RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0039123 Entscheidungsdatum22.05.2024 Geschäftszahl3Ob259/53; 1Ob374/53; 5Ob65/61; 6Ob365/61; 6Ob231/64; 5Ob34/65; 8Ob80/65; 5Ob51/65; 6Ob173/65; 5Ob299/64; 6Ob292/65 (6Ob293/65); 5Ob336/66; 4Ob572/67; 5Ob247/67; 5Ob65/68; 5Ob81/68; 2Ob116/68; 6Ob339/68; 5Ob16/69; 7Ob149/71; 3Ob130/71; 5Ob279/71; 1Ob264/72; 5Ob101/74; 4Ob534/74; 5Ob599/76; 2Ob524/76; 8Ob91/77; 8Ob103/77 (8Ob104/77); 1Ob633/77; 1Ob629/77; 7Ob56/77; 3Ob667/77; 4Ob152/80 (4Ob153/80-4Ob155/80); 5Ob37/81; 7Ob18/82; 5Ob28/82; 1Ob49/82; 7Ob30/84; 1Ob514/85; 2Ob615/85; 6Ob653/86; 2Ob35/88; 9ObA76/91; 1Ob542/92; 5Ob110/92; 9ObA257/92; 9ObA298/92; 9ObA72/93; 3Ob544/93; 9ObA346/93; 3Ob549/95; 1Ob22/95; 9ObA2107/96k; 6Ob2072/96s; 7Ob2352/96z; 8Ob90/98p; 6Ob80/98b; 2Ob69/99g; 2Ob87/99d; 9ObA322/99i; 7Ob68/00a; 6Ob209/00d; 1Ob58/01p; 10ObS217/01m; 7Ob310/01s; 7Ob242/01s; 7Ob36/02y; 10ObS388/01h; 8ObA23/04x; 6Ob63/05s (6Ob175/05m; 6Ob176/05h); 10Ob14/03m; 2Ob218/06g; 2Ob174/06m; 1Ob4/08g; 2Ob31/07h; 7Ob252/08x; 6Ob6/09i; 2Ob150/08k; 1Ob172/09i; 8ObA66/09b; 3Ob34/11p; 7Ob77/11s; 2Ob186/10g; 4Ob191/11h; 8Ob129/10v; 9ObA31/12t; 7Ob91/12a; 3Ob49/12w; 8Ob39/12m; 2Ob219/11m; 9Ob62/12a; 8Ob66/12g; 6Ob163/12g; 3Ob80/14g; 2Ob212/13k; 4Ob76/14a; 8Ob62/14x; 7Ob31/15g; 9ObA90/15y; 9Ob22/15y; 8ObA72/15v; 7Ob61/16w; 7Ob96/16t; 3Ob153/16w; 2Ob100/17w; 2Ob52/16k; 4Ob128/17b; 6Ob167/17b; 9ObA23/18z; 8ObA58/17p; 6Ob168/18a; 8ObA78/18f; 5Ob135/19t; 1Ob206/19d; 6Ob127/20z; 9ObA32/22d; 2Ob149/23k; 7Ob34/24m; 7Ob33/24i NormZPO §228 C4 RechtssatzDer Mangel rechtlichen Interesses an der Feststellung ist auch im Rechtsmittelverfahren, von Amts wegen wahrzunehmen. EntscheidungstexteTE OGH 1953-04-29 3 Ob 259/53 Veröff: SZ 26/116 TE OGH 1953-07-10 1 Ob 374/53 Beisatz: Der Parteienvereinbarung entzogen. (T1) TE OGH 1961-03-01 5 Ob 65/61 TE OGH 1961-10-18 6 Ob 365/61 TE OGH 1964-12-02 6 Ob 231/64 Veröff: JBl 1965,316 = MietSlg 16652 TE OGH 1965-04-01 5 Ob 34/65 Veröff: MietSlg 17767 TE OGH 1965-04-06 8 Ob 80/65 TE OGH 1965-04-08 5 Ob 51/65 TE OGH 1965-06-18 6 Ob 173/65 Beisatz: Es muss nicht besonders behauptet werden, wenn es aus dem gesamten Klagsvorbringen zu entnehmen ist. (T2) TE OGH 1965-05-20 5 Ob 299/64 Veröff: MietSlg 17766 TE OGH 1965-11-10 6 Ob 292/65 Veröff: MietSlg 17770 TE OGH 1967-01-12 5 Ob 336/66 Veröff: SZ 40/3 TE OGH 1967-12-19 4 Ob 572/67 TE OGH 1968-01-17 5 Ob 247/67 TE OGH 1968-03-27 5 Ob 65/68 TE OGH 1968-05-08 5 Ob 81/68 TE OGH 1968-06-06 2 Ob 116/68 TE OGH 1968-12-18 6 Ob 339/68 Veröff: QuHGZ 1969,199 TE OGH 1969-02-12 5 Ob 16/69 TE OGH 1971-09-10 7 Ob 149/71 TE OGH 1971-12-15 3 Ob 130/71 TE OGH 1971-01-04 5 Ob 279/71 TE OGH 1972-12-20 1 Ob 264/72 Veröff: SZ 45/141 = JBl 1973,421 TE OGH 1974-05-08 5 Ob 101/74 TE OGH, AUSL EGMR 1974-05-14 4 Ob 534/74 Veröff: SZ 47/63 = EvBl 1974/274 S 601 = JBl 1975,94 = NZ 1975,72 TE OGH 1976-06-22 5 Ob 599/76 Veröff: SZ 49/82 TE OGH 1976-06-25 2 Ob 524/76 Veröff: JBl 1978,153 TE OGH 1977-06-29 8 Ob 91/77 TE OGH 1977-09-07 8 Ob 103/77 TE OGH 1977-08-31 1 Ob 633/77 TE OGH 1977-09-14 1 Ob 629/77 TE OGH 1977-10-13 7 Ob 56/77 TE OGH 1978-09-12 3 Ob 667/77 Veröff: SZ 51/124 TE OGH 1980-12-16 4 Ob 152/80 Veröff: SZ 53/171 TE OGH 1981-12-01 5 Ob 37/81 Beisatz: Das bedeutet, dass dieser Mangel ohne Rücksicht darauf wahrzunehmen ist, ob er von der beklagten Partei in erster Instanz eingewendet wurde, nicht jedoch, dass in jedem Stadium des Verfahrens - ohne Bindung an das Tatsachenvorbringen der Parteien und die Beweisergebnisse - von Amts wegen zu erheben wäre, ob Tatsachen vorliegen, aus denen sich der Mangel ergeben würde. (T3) Veröff: MietSlg 33490 = MietSlg 33498
(25)TE OGH 1982-03-04 7 Ob 18/82 Veröff: SZ 55/32 TE OGH 1982-06-15 5 Ob 28/82 Veröff: SZ 55/87 TE OGH 1982-12-15 1 Ob 49/82 Beisatz: Auf Grund des vorliegenden Sachverhaltes. (T4) TE OGH 1984-09-13 7 Ob 30/84 TE OGH 1985-02-27 1 Ob 514/85 Auch; Veröff: SZ 58/32 = EvBl 1985/170 S 754 = GesRZ 1985,102 TE OGH 1986-10-28 2 Ob 615/85 Veröff: RdW 1987,50 TE OGH 1986-11-06 6 Ob 653/86 nur: Der Mangel rechtlichen Interesses an der Feststellung ist von Amts wegen wahrzunehmen. (T5) Veröff: NZ 1987,204 TE OGH 1988-04-27 2 Ob 35/88 nur T5 TE OGH 1991-07-10 9 ObA 76/91 nur T5 TE OGH 1992-02-19 1 Ob 542/92 TE OGH 1992-09-15 5 Ob 110/92 nur T5; Beisatz: Das fehlende Feststellungsinteresse ist als Mangel einer Anspruchsvoraussetzung anzusehen und führt zur Abweisung des Begehrens. (T6) TE OGH 1992-12-16 9 ObA 257/92 TE OGH 1992-12-16 9 ObA 298/92 Veröff: DRdA 1993,362 (A Burgstaller) TE OGH 1993-04-28 9 ObA 72/93 Auch; nur T5 TE OGH 1993-11-10 3 Ob 544/93 Veröff: ÖBA 1994,404 TE OGH 1994-02-23 9 ObA 346/93 TE OGH 1995-07-12 3 Ob 549/95 TE OGH 1995-09-06 1 Ob 22/95 Auch; Veröff: SZ 68/156 TE OGH 1996-06-26 9 ObA 2107/96k TE OGH 1996-09-30 6 Ob 2072/96s TE OGH 1997-07-23 7 Ob 2352/96z Auch; Beis wie T6 TE OGH 1998-08-24 8 Ob 90/98p Auch; Beis wie T6; Beisatz: Es kann daher auch nicht zu einer Verfahrensüberweisung gemäß § 44 JN kommen. (T7) Auch; Beis wie T6; Beisatz: Es kann daher auch nicht zu einer Verfahrensüberweisung gemäß Paragraph 44, JN kommen. (T7) Veröff: SZ 71/137 TE OGH 1998-09-10 6 Ob 80/98b TE OGH 1999-03-11 2 Ob 69/99g TE OGH 1999-03-25 2 Ob 87/99d TE OGH 2000-01-26 9 ObA 322/99i Beis wie T2; Beisatz: Es genügt, dass sich das Feststellungsinteresse aus dem Klagevorbringen im Zusammenhang mit den Einwendungen ergibt. (T8) TE OGH 2000-04-07 7 Ob 68/00a Beisatz: Das Feststellungsinteresse, das in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu prüfen und zu beachten ist, muss schon bei Einlangen der Klage vorliegen, jedenfalls aber in dem Zeitpunkt, in dem die mündliche Verhandlung über die Klage geschlossen wird. Der nachträgliche Fortfall des Feststellungsinteresses nach Klagseinbringung ist zu beachten. (T9) Beisatz: Hier: Feststellungsklage (Anwendbarkeit des MRG) im Verhältnis zu einer Kündigungsklage gemäß § 576 Abs 4 ZPO. (T10)Beisatz: Hier: Feststellungsklage (Anwendbarkeit des MRG) im Verhältnis zu einer Kündigungsklage gemäß Paragraph 576, Absatz 4, ZPO. (T10) TE OGH 2001-03-15 6 Ob 209/00d Auch TE OGH 2001-08-07 1 Ob 58/01p Auch; Beis wie T9 TE OGH 2001-07-30 10 ObS 217/01m Vgl auch; Beis ähnlich wie T6; Beisatz: Hier: Mit der Bejahung des Bestehens des Krankengeldanspruches dem Grunde nach fällt das rechtliche Interesse an der Feststellung der Arbeitsunfähigkeit infolge Krankheit weg, weil mit dem Ausspruch über die Berechtigung des Anspruchs auf Krankengeld die Feststellung des der Leistungspflicht zugrundeliegenden Versicherungsfalls miterfasst ist. (T11) TE OGH 2001-12-19 7 Ob 310/01s nur T5; Beisatz: Das Feststellungsinteresse, das in jeder Lage des Verfahrens auch von Amts wegen zu prüfen und zu beachten ist, muss schon bei Einlangen der Klage vorliegen, jedenfalls aber in dem Zeitpunkt, in dem die mündliche Verhandlung über die Klage geschlossen wird. (T12) Beisatz: Das Feststellungsinteresse ist der Parteiendisposition entzogen, es kann also weder anerkannt, noch zugestanden, noch außer Streit gestellt und auch kein Gegenstand des Vergleichs sein. (T13) TE OGH 2002-01-30 7 Ob 242/01s nur T5; Beis wie T12; Veröff: SZ 2002/13 TE OGH 2002-04-29 7 Ob 36/02y nur T5; Beis wie T12 TE OGH 2002-05-14 10 ObS 388/01h Vgl auch; Beis wie T6; Beis ähnlich wie T11 TE OGH 2004-04-15 8 ObA 23/04x Auch; Beis ähnlich wie T9 TE OGH 2005-08-25 6 Ob 63/05s Vgl auch; Beisatz: Feststellungsklagen, die auf die Feststellung von Tatsachen gerichtet sind, sind nicht in Beschlussform zurückzuweisen, sondern meritorisch zu behandeln und mit Urteil abzuweisen. (T14) TE OGH 2005-09-27 10 Ob 14/03m Beis wie T12 nur: Das Feststellungsinteresse, das in jeder Lage des Verfahrens auch von Amts wegen zu prüfen und zu beachten ist, muss jedenfalls aber in dem Zeitpunkt, in dem die mündliche Verhandlung über die Klage geschlossen wird, vorliegen. (T15) TE OGH 2007-02-07 2 Ob 218/06g Veröff: SZ 2007/19 TE OGH 2007-04-26 2 Ob 174/06m TE OGH 2008-02-26 1 Ob 4/08g Auch; Beisatz: Allerdings bezogen auf den Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz. (T16) Beisatz: Hier: Feststellungsantrag im Außerstreitverfahren. (T17) TE OGH 2008-03-27 2 Ob 31/07h TE OGH 2009-05-13 7 Ob 252/08x TE OGH 2009-03-26 6 Ob 6/09i Beis wie T16 TE OGH 2009-03-25 2 Ob 150/08k Vgl auch; Beis wie T2; Auch Beis wie T8 TE OGH 2010-03-09 1 Ob 172/09i TE OGH 2010-09-22 8 ObA 66/09b nur T5; Beisatz: Das Vorliegen des rechtlichen Interesses ist in jeder Lage von Amts wegen zu prüfen. (T18) TE OGH 2011-02-23 3 Ob 34/11p TE OGH 2011-09-07 7 Ob 77/11s TE OGH 2011-09-29 2 Ob 186/10g Veröff: SZ 2011/122 TE OGH 2011-12-20 4 Ob 191/11h Beisatz: Das Ableben der klagenden Partei nach Schluss der mündlichen Verhandlung erster Instanz führt nicht zum Wegfall des Feststellungsinteresses. (T19) Beisatz: Hier: Für die Haftung für zukünftige Schäden aus einer Körperverletzung. (T20) TE OGH 2011-12-20 8 Ob 129/10v TE OGH 2012-03-29 9 ObA 31/12t TE OGH 2012-07-04 7 Ob 91/12a TE OGH 2012-06-14 3 Ob 49/12w TE OGH 2012-10-24 8 Ob 39/12m TE OGH 2012-09-20 2 Ob 219/11m TE OGH 2013-05-29 9 Ob 62/12a Auch TE OGH 2013-04-05 8 Ob 66/12g Veröff: SZ 2013/33 TE OGH 2013-06-06 6 Ob 163/12g TE OGH 2014-07-23 3 Ob 80/14g TE OGH 2014-07-09 2 Ob 212/13k TE OGH 2014-09-17 4 Ob 76/14a Beisatz: Hier: Rechtliches Interesse verneint in Bezug auf eine Klage eines Drehbuchautors und Hauptregisseurs betreffend die Feststellung bestimmter Rechte, die er einer Verwertungsgesellschaft zur treuhändigen Wahrnehmung abgetreten hat, als ihm im Verhältnis zum Produzenten zur Gänze zustehend. (T21) TE OGH 2015-03-24 8 Ob 62/14x Beis wie T18 TE OGH 2015-04-30 7 Ob 31/15g Auch TE OGH 2015-07-29 9 ObA 90/15y TE OGH 2015-07-29 9 Ob 22/15y TE OGH 2015-10-29 8 ObA 72/15v TE OGH 2016-05-25 7 Ob 61/16w TE OGH 2016-09-28 7 Ob 96/16t TE OGH 2016-11-23 3 Ob 153/16w TE OGH 2017-06-20 2 Ob 100/17w Auch TE OGH 2017-04-27 2 Ob 52/16k Veröff: SZ 2017/52 TE OGH 2017-08-24 4 Ob 128/17b TE OGH 2018-02-28 6 Ob 167/17b Vgl auch; Beis wie T13; Veröff: SZ 2018/18 TE OGH 2018-06-28 9 ObA 23/18z TE OGH 2018-10-24 8 ObA 58/17p TE OGH 2019-02-27 6 Ob 168/18a TE OGH 2019-03-25 8 ObA 78/18f Beis wie T3; Beisatz: Das Vorliegen des rechtlichen Interesses ist nur auf Grundlage der Tatsachenfeststellungen und der in erster Instanz aufgestellten Tatsachenbehauptungen zu prüfen. (T22) TE OGH 2019-11-27 5 Ob 135/19t Beis wie T17 TE OGH 2019-12-16 1 Ob 206/19d Beis wie T22 TE OGH 2021-02-18 6 Ob 127/20z Anm: Veröff: SZ 2021/10Anmerkung, Veröff: SZ 2021/10 TE OGH 2022-06-30 9 ObA 32/22d Vgl; Beis wie T9; Beis wie T12; Beis wie T15 TE OGH 2023-09-19 2 Ob 149/23k Beisatz wie T6 TE OGH 2024-05-22 7 Ob 34/24m TE OGH 2024-05-22 7 Ob 33/24i European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1953:RS0039123