IGa;
;
Die Arbeitnehmereigenschaft ist - allerdings nur in dem Fall, daß sie zur Klagebegründung gehört und die Behauptung, die den erhobenen Anspruch sachlich begründen soll, mit den Darlegungen, die die arbeitsgerichtliche Zuständigkeit rechtfertigen (Streit zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer aus einem Arbeitsverhältnis), zusammen fällt - nicht als Zuständigkeitsvoraussetzung, sondern nur als Klagsvoraussetzung zu behandeln. Bei Fehlen der Arbeitnehmereigenschaft ist die Klage abzuweisen. Wenn hingegen die Arbeitnehmereigenschaft nicht eine Voraussetzung des Klageanspruches ist, sondern nur ein Element für die arbeitgerichtliche Zuständigkeit bildet, wie bei dem gegen einen Arbeitskameraden erhobenen Anspruch wegen Körperverletzung, muß bei Bestreitung des Zusammenhanges zwischen der Körperverletzung und dem Arbeitsverhältnis die Frage unter dem Gesichtspunkt der Zuständigkeit geprüft und die Klage bei Verneinung dieses Zusammenhanges zurückgewiesen werden. EntscheidungstexteTE OGH 1953/04/24 4 Ob 4/53 Veröff: SZ 26/109 = JBl 1953,552 = Arb 5691 = SozM IVA,32 TE OGH 1953/07/14 4 Ob 118/53 Veröff: Arb 5774 TE OGH 1954/03/02 4 Ob 6/54 TE OGH 1954/05/25 4 Ob 36/54 TE OGH 1954/05/25 4 Ob 65/54 Veröff: Arb 6004 TE OGH 1954/12/21 4 Ob 177/54 TE OGH 1955/05/24 4 Ob 21/55 TE OGH 1955/06/14 4 Ob 75/55 TE OGH 1956/09/05 7 Ob 361/56 Beisatz: Hinsichtlich Räumungsbegehren. (T1) TE OGH 1961/01/17 4 Ob 170/60 TE OGH 1961/06/28 5 Ob 210/61 TE OGH 1961/09/26 4 Ob 89/61 Veröff: SozM IVA,231 TE OGH 1963/07/30 4 Ob 41/63 TE OGH 1965/03/23 4 Ob 35/65 Veröff: MietSlg 17809 TE OGH 1965/09/15 7 Ob 233/65 Beisatz: Keine arbeitnehmerähnliche Stellung eines Gesellschafters einer OGH, dem von anderen Gesellschaftern bestimmte Aufgaben zur weisungsgemäßen Besorgung zugewiesen werden. (T2) TE OGH 1966/10/05 7 Ob 171/66 Veröff: EvBl 1967/94 S 101 = Arb 8361 TE OGH 1966/11/15 4 Ob 74/66 Veröff: SZ 39/192 = EvBl 1967/181 S 213 = JBl 1967,442 = Arb 8311 TE OGH 1967/10/17 4 Ob 49/67 Veröff: EvBl 1968/239 S 398 = Arb 8467 = SozM IVA,315 = ZAS 1969/8 S 59 (mit Besprechung von Zacherl) = DRdA 1969,24 (mit Anmerkung von Spielbüchler) TE OGH 1969/10/28 4 Ob 90/69 Veröff: MietSlg 21858 = IndS 1970 H3/4,752 TE OGH 1970/10/27 4 Ob 85/70 nur: Die Arbeitnehmereigenschaft ist - allerdings nur in dem Fall, daß sie zur Klagebegründung gehört und die Behauptung, die den erhobenen Anspruch sachlich begründen soll, mit den Darlegungen, die die arbeitsgerichtliche Zuständigkeit rechtfertigen (Streit zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer aus einem Arbeitsverhältnis), zusammen fällt - nicht als Zuständigkeitsvoraussetzung, sondern nur als Klagsvoraussetzung zu behandeln. Bei Fehlen der Arbeitnehmereigenschaft ist die Klage abzuweisen. (T3) TE OGH 1971/12/09 2 Ob 217/71 Vgl; Beisatz: Amtswegige Überprüfung der Zuständigkeit des Arbeitsgerichtes durch das Revisionsgericht an Hand der Klagsangaben und der Verhandlungsergebnisse. (T4) TE OGH 1973/05/30 5 Ob 71/73 TE OGH 1975/04/24 7 Ob 72/75 Veröff: SZ 48/53 = EvBl 1976/4 S 13 = DRdA 1976,65 = GesRZ 1975,128 = Arb 9346 TE OGH 1976/04/27 4 Ob 22/76 nur T3; Veröff: IndS 1976 H5,998 TE OGH 1979/01/16 4 Ob 116/78 nur T3; Veröff: EvBl 1979/110 S 348 = Arb 9772 TE OGH 1981/02/17 4 Ob 70/80 Beisatz: Räumungsbegehren (T5) Veröff: EvBl 1981/151 S 436 = DRdA 1982,417 = MietSlg 33695 TE OGH 1981/04/09 7 Ob 517/81 nur T3; Veröff: EvBl 1981/232 S 659 RechtssatznummerRS0050465
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.