RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0099853 Entscheidungsdatum30.04.2025 Geschäftszahl5Os550/53; 8Os122/60; 12Os135/66; 10Os116/72; 9Os149/76; 13Os154/82; 9Os161/85 (9Os162/85); 11Os127/87; 14Os85/90; 11Os82/04; 15Os85/07z; 13Os109/09t; 13Os44/17w; 13Os82/17h; 13Os49/18g; 15Os81/23k; 15Os10/25x NormStPO §281 Abs1 Z9 litb RechtssatzAuch der Nichtigkeitsgrund nach § 281 Abs 1 Z 9 lit b StPO hat das Festhalten an dem im Urteil festgestellten Sachverhalt zur Voraussetzung (SSt V/35).Auch der Nichtigkeitsgrund nach Paragraph 281, Absatz eins, Ziffer 9, Litera b, StPO hat das Festhalten an dem im Urteil festgestellten Sachverhalt zur Voraussetzung (SSt V/35). EntscheidungstexteTE OGH 1953-05-13 5 Os 550/53 Veröff: EvBl 1953/479 S 587 TE OGH 1960-08-30 8 Os 122/60 Beisatz: Enthält das Urteil zur Frage, ob Umstände vorhanden waren, vermöge welcher die Strafbarkeit der Tat ausgeschlossen oder aufgehoben ist, keinen Ausspruch, so ist die Einwendung, dass ein Schuldausschließungsgrund oder Strafaufhebungsgrund vorliege, lediglich als ein aus dem Nichtigkeitsgrund des § 281 Z 5 StPO geltend gemachter Mangel anzusehen (vgl KH 2569, 3858 ua), es wäre denn, dass der Beschwerdevorwurf dahin geht, das Gericht habe einen solchen Ausspruch zufolge einer unrichtigen Rechtsansicht unterlassen. (T1)Beisatz: Enthält das Urteil zur Frage, ob Umstände vorhanden waren, vermöge welcher die Strafbarkeit der Tat ausgeschlossen oder aufgehoben ist, keinen Ausspruch, so ist die Einwendung, dass ein Schuldausschließungsgrund oder Strafaufhebungsgrund vorliege, lediglich als ein aus dem Nichtigkeitsgrund des Paragraph 281, Ziffer 5, StPO geltend gemachter Mangel anzusehen vergleiche KH 2569, 3858 ua), es wäre denn, dass der Beschwerdevorwurf dahin geht, das Gericht habe einen solchen Ausspruch zufolge einer unrichtigen Rechtsansicht unterlassen. (T1) TE OGH 1966-08-10 12 Os 135/66 Beis wie T1 TE OGH 1972-09-15 10 Os 116/72 TE OGH 1976-09-30 9 Os 149/76 Beisatz: Festhalten am gesamten festgestellten Sachverhalt. (T2) TE OGH 1982-11-04 13 Os 154/82 Vgl; Beis wie T1 nur: Enthält das Urteil zur Frage, ob Umstände vorhanden waren, vermöge welcher die Strafbarkeit der Tat ausgeschlossen oder aufgehoben ist, keinen Ausspruch, so ist die Einwendung, dass ein Schuldausschließungsgrund oder Strafaufhebungsgrund vorliege, lediglich als ein aus dem Nichtigkeitsgrund des § 281 Z 5 StPO geltend gemachter Mangel anzusehen (vgl KH 2569, 3858 ua). (T3)Vgl; Beis wie T1 nur: Enthält das Urteil zur Frage, ob Umstände vorhanden waren, vermöge welcher die Strafbarkeit der Tat ausgeschlossen oder aufgehoben ist, keinen Ausspruch, so ist die Einwendung, dass ein Schuldausschließungsgrund oder Strafaufhebungsgrund vorliege, lediglich als ein aus dem Nichtigkeitsgrund des Paragraph 281, Ziffer 5, StPO geltend gemachter Mangel anzusehen vergleiche KH 2569, 3858 ua). (T3) TE OGH 1985-12-18 9 Os 161/85 TE OGH 1987-10-20 11 Os 127/87 TE OGH 1990-10-09 14 Os 85/90 Vgl auch TE OGH 2004-08-24 11 Os 82/04 Vgl auch TE OGH 2007-09-06 15 Os 85/07z Vgl auch TE OGH 2009-10-15 13 Os 109/09t Vgl TE OGH 2017-06-28 13 Os 44/17w Auch TE OGH 2017-10-11 13 Os 82/17h Auch TE OGH 2018-10-10 13 Os 49/18g Auch TE OGH 2023-08-30 15 Os 81/23k vgl TE OGH 2025-04-30 15 Os 10/25x vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1953:RS0099853
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.