← Österreich

{'item': '3Ob325/53; 3Ob58/64; 6Ob174/65; 8Ob331/64; 5Ob273/66; 1Ob256/66; 3Ob40/68; 6Ob140/69; 3Ob77/69; 5Ob4/71 (5Ob5/71); 5Ob35/73; 6Ob576/76; 3Ob3

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043902 Entscheidungsdatum25.04.2023 Geschäftszahl3Ob325/53; 3Ob58/64; 6Ob174/65; 8Ob331/64; 5Ob273/66; 1Ob256/66; 3Ob40/68; 6Ob140/69; 3Ob77/69; 5Ob4/71 (5Ob5/71); 5Ob35/73; 6Ob576/76; 3Ob35/77; 1Ob673/78; 5Ob504/81; 5Ob619/81; 5Ob68/82; 4Ob384/86; 7Ob607/94; 7Ob149/97f; 10Ob18/23d NormZPO §520 B ZPO §526 B1 RechtssatzBei der Erledigung eines Rekurses ist das Rekursgericht nicht auf die Erledigung der vorgebrachten Rekursgründe beschränkt, da ein Rekurs nicht einmal einen Rekursantrag enthalten muß, sondern es genügt, wenn aus dem Rekurs erkennbar ist, daß die Überprüfung der angefochtenen Entscheidung verlangt wird. EntscheidungstexteTE OGH 1953-06-03 3 Ob 325/53 TE OGH 1964-05-20 3 Ob 58/64 TE OGH 1965-06-18 6 Ob 174/65 TE OGH 1964-11-24 8 Ob 331/64 Beisatz: Die Prozeßordnung enthält keine ausdrückliche Vorschrift, daß der Rekurs einen bestimmten Rekursantrag enthalten müsse (Franz Klein Vorlesungen S. 285). (T1) Veröff: SZ 37/170 TE OGH 1966-09-29 5 Ob 273/66 Beisatz: Daher auch nicht bei Entscheidung über Rekurs gegen einen Aufhebungsbeschluß des Berufungsgerichtes nach § 519 Z 3 ZPO. (T2) Veröff: JBl 1967,524Beisatz: Daher auch nicht bei Entscheidung über Rekurs gegen einen Aufhebungsbeschluß des Berufungsgerichtes nach Paragraph 519, Ziffer 3, ZPO. (T2) Veröff: JBl 1967,524 TE OGH 1966-10-27 1 Ob 256/66 TE OGH 1968-04-10 3 Ob 40/68 Beisatz: Kein Verstoß gegen § 405 ZPO. (T3)Beisatz: Kein Verstoß gegen Paragraph 405, ZPO. (T3) TE OGH 1969-06-18 6 Ob 140/69 Beisatz: Und inwieweit sich der Rechtsmittelwerber für beschwert erachtet. (T4) TE OGH 1969-08-20 3 Ob 77/69 Beisatz: Wenn der Rekurs Umfang und Ziel seiner Beschwerde deutlich zum Ausdruck brachte, hindert der Umstand, daß bloß die Aufhebung des angefochtenen Beschlusses beantragt wurde, nicht den Ausspruch einer (teilweisen) Abänderung des angefochtenen Beschlusses. (T5) TE OGH 1971-04-07 5 Ob 4/71 Vgl aber; Beisatz: Eine rechtliche Überprüfung des angefochtenen Beschlusses (dies allerdings in jeder Richtung) setzt voraus, daß der Rechtsgrund der unrichtigen rechtlichen Beurteilung geltend gemacht wird. (T6) TE OGH 1973-04-11 5 Ob 35/73 Vgl aber; Beis wie T6; Beisatz: Dies gilt auch für Rekurse gegen Aufhebungsbeschlüsse. (T7) TE OGH 1976-06-03 6 Ob 576/76 nur: Es genügt, wenn aus dem Rekurs erkennbar ist, daß die Überprüfung der angefochtenen Entscheidung verlangt wird. (T8) TE OGH 1977-03-22 3 Ob 35/77 Vgl aber; Beis wie T6 TE OGH 1978-07-27 1 Ob 673/78 Vgl; Veröff: NZ 1979,70 TE OGH 1981-03-10 5 Ob 504/81 Auch; Beis wie T5 TE OGH 1981-07-14 5 Ob 619/81 Auch TE OGH 1982-12-14 5 Ob 68/82 Beisatz: Hier: Antrag auf Aufhebung statt richtig auf Abänderung. (T9) TE OGH 1986-11-04 4 Ob 384/86 Vgl auch; Veröff: ÖBl 1987,128 TE OGH 1994-12-14 7 Ob 607/94 Auch; Beis wie T5; Beis wie T9 TE OGH 1997-09-10 7 Ob 149/97f Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 2023-04-25 10 Ob 18/23d nur T8; Beisatz wie T4 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1953:RS0043902

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.