RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0007501 Entscheidungsdatum14.07.2025 Geschäftszahl2Ob512/53; 5Ob292/64; 8Ob310/67; 6Ob228/68; 7Ob638/76; 5Ob12/81; 6Ob580/81; 3Ob583/84; 1Ob508/86; 8Ob689/86; 6Ob700/86; 2Ob578/87; 3Ob567/88; 6Ob365/98p; 10Ob209/02m; 16Ok20/04; 16Ok51/05; 16Ok8/07; 5Ob38/09p; 5Ob167/10k; 7Ob173/11h; 5Ob247/12b; 2Ob42/13k; 6Ob1/15p; 8Ob32/17i; 4Ob176/24x; 3Ob90/25v NormAußStrG §16 BII2n AußStrG 2005 §36 Abs3 AußStrG 2005 §36 Abs4 AußStrG 2005 §56 AußStrG 2005 §57 Z4 AußStrG 2005 §66 Abs1 Z2 AIIA2 KartG 2005 §38 ZPO §405 G FBG §15 Abs1 RechtssatzSchon für das streitige Verfahren ist es mehr als zweifelhaft, ob eine Verletzung des § 405 ZPO Nichtigkeit bewirkt. (Vgl nur Petschek, Streitfragen, S 50 ff). Für das außerstreitige Verfahren muss diese Ansicht jedenfalls abgelehnt werden (hiezu Ott, Rechtsfürsorgeverfahren, S 222). (6 Ob 102/67).Schon für das streitige Verfahren ist es mehr als zweifelhaft, ob eine Verletzung des Paragraph 405, ZPO Nichtigkeit bewirkt. (Vgl nur Petschek, Streitfragen, S 50 ff). Für das außerstreitige Verfahren muss diese Ansicht jedenfalls abgelehnt werden (hiezu Ott, Rechtsfürsorgeverfahren, S 222). (6 Ob 102/67). EntscheidungstexteTE OGH 1953-07-01 2 Ob 512/53 Veröff: JBl 1954,45 TE OGH 1964-12-10 5 Ob 292/64 TE OGH 1967-11-14 8 Ob 310/67 TE OGH 1968-09-05 6 Ob 228/68 TE OGH 1976-07-29 7 Ob 638/76 TE OGH 1981-04-07 5 Ob 12/81 Auch; Beisatz: Behauptung, dass eine Amtsbestätigung ausgestellt worden sei, die gar nicht beantragt wurde. (T1) TE OGH 1981-04-29 6 Ob 580/81 Auch TE OGH 1985-07-24 3 Ob 583/84 Auch; Veröff: SZ 58/129 = MietSlg 37/29 TE OGH 1986-01-28 1 Ob 508/86 TE OGH 1986-12-18 8 Ob 689/86 TE OGH 1986-01-15 6 Ob 700/86 Auch TE OGH 1987-05-12 2 Ob 578/87 Auch; nur: Für das außerstreitige Verfahren muss diese Ansicht jedenfalls abgelehnt werden. (T2) Beisatz: Es liegt lediglich eine Mangelhaftigkeit des Verfahrens vor. (T3) TE OGH 1989-03-15 3 Ob 567/88 TE OGH 1998-07-16 6 Ob 365/98p nur T2; Beis wie T3 TE OGH 2002-07-18 10 Ob 209/02m Vgl auch; Beisatz: Ein Verstoß gegen § 405 ZPO bildet in der Regel nur eine Mangelhaftigkeit des Verfahrens, die vom Rechtsmittelgericht in der nächsthöheren Instanz wahrgenommen werden kann. (T4)Vgl auch; Beisatz: Ein Verstoß gegen Paragraph 405, ZPO bildet in der Regel nur eine Mangelhaftigkeit des Verfahrens, die vom Rechtsmittelgericht in der nächsthöheren Instanz wahrgenommen werden kann. (T4) TE OGH 2005-04-04 16 Ok 20/04 Auch; nur T2; Beis wie T3; Beisatz: Hier: kartellrechtliches Missbrauchsverfahren. (T5) TE OGH 2006-06-26 16 Ok 51/05 Auch; Beisatz: § 36 Abs 3 und Abs 4 erster Satz AußStrG ist die Parallelbestimmung zu § 405 ZPO. Ein Überschreiten des Verfahrensgegenstands kann nur eine Mangelhaftigkeit des Verfahrens begründen. (T6)Auch; Beisatz: Paragraph 36, Absatz 3 und Absatz 4, erster Satz AußStrG ist die Parallelbestimmung zu Paragraph 405, ZPO. Ein Überschreiten des Verfahrensgegenstands kann nur eine Mangelhaftigkeit des Verfahrens begründen. (T6) TE OGH 2008-01-21 16 Ok 8/07 nur T2; Beis wie T5; Veröff: SZ 2008/5 TE OGH 2009-03-24 5 Ob 38/09p Vgl; Beis wie T3; Beis wie T4; Beis ähnlich wie T6; Bem: Hier: Wohnrechtliches Außerstreitverfahren. (T7) TE OGH 2010-09-23 5 Ob 167/10k Vgl; Beisatz: Jedenfalls im wohnrechtlichen Außerstreitverfahren gilt für jene Verfahrensarten, die auf den Dispositionsgrundsatz zugeschnitten sind, dass ein Überschreiten des Verfahrensgegenstands grundsätzlich eine Mangelhaftigkeit begründen könnte. (T8) TE OGH 2011-11-09 7 Ob 173/11h Auch; Beis ähnlich wie T6 Veröff: SZ 2011/135 TE OGH 2013-03-21 5 Ob 247/12b Auch; Auch Beis wie T6 TE OGH 2013-12-19 2 Ob 42/13k Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2015-08-31 6 Ob 1/15p Vgl; Beis wie T6; Beisatz: Die Mangelhaftigkeit des Verfahrens darf vom Rechtsmittelgericht nicht von Amts wegen, sondern nur über Rüge im Rechtsmittel wahrgenommen werden. (T9) TE OGH 2017-05-30 8 Ob 32/17i Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T6; Beis wie T9; Beisatz: Hier: Kindesunterhaltsverfahren. (T10) TE OGH 2025-06-24 4 Ob 176/24x vgl TE OGH 2025-07-14 3 Ob 90/25v Beisatz wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1953:RS0007501
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.