RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0018900 Entscheidungsdatum28.05.2025 Geschäftszahl3Ob468/53; 5Ob329/58; 6Ob190/59; 1Ob349/58; 6Ob188/59; 1Ob5/61; 1Ob298/61; 3Ob32/62; 5Ob97/62; 6Ob130/62; 6Ob186/62; 5Ob207/62; 8Ob348/62; 3Ob39/64; 6Ob71/65; 6Ob75/67; 7Ob107/67; 2Ob353/67; 3Ob126/69; 6Ob118/70; 3Ob30/72; 6Ob252/74; 4Ob521/75; 4Ob592/75; 7Ob562/76; 2Ob541/76; 6Ob564/77; 7Ob509/79; 8Ob543/77; 1Ob646/78; 5Ob737/78; 3Ob97/81; 5Ob681/81; 5Ob741/81; 3Ob527/82; 1Ob566/83; 7Ob637/83; 3Ob112/83; 6Ob693/83; 1Ob1504/85; 14Ob176/86 (14Ob177/86); 3Ob540/89; 4Ob612/89; 3Ob77/90; 1Ob690/90; 3Ob1101/90; 4Ob565/91; 4Ob507/92; 1Ob507/92; 7Ob614/92 (7Ob615/92); 7Ob1576/93; 10Ob508/94; 1Ob590/95; 3Ob76/95; 10Ob77/97i; 8Ob2213/96s; 1Ob281/98z; 9Ob353/98x; 4Ob231/99w; 3Ob331/99v; 1Ob109/00m; 8Ob102/11z; 7Ob154/12s; 9Ob14/13v; 2Ob58/13p; 3Ob21/14f; 1Ob182/14t; 4Ob191/16s; 10Ob42/17z; 3Ob85/20a; 9Ob23/21d; 5Ob213/22t; 3Ob66/25i NormABGB §936 VIIcABGB §936 römisch sieben c RechtssatzUnterhaltsverträgen wohnt die clausula rebus sic stantibus regelmässig stillschweigend inne. Sie ist nur dann ausgeschlossen, wenn die Parteien ausdrücklich und in einer jeden Zweifel ausschließenden Weise auf eine Änderung der Unterhaltsvereinbarung auch für den Fall einer wesentlichen Änderung in den beiderseitigen Verhältnissen verzichtet haben. In dem bloßen Verzicht auf Unterhalt für die Zukunft ist ein solcher Verzicht auf die Anwendung der clausula rebus sic stantibus nicht zu erblicken. EntscheidungstexteTE OGH 1953-09-09 3 Ob 468/53 Veröff: SZ 26/222 TE OGH 1959-01-14 5 Ob 329/58 TE OGH 1959-06-24 6 Ob 190/59 Beisatz: Umstandsklausel bei vereinbartem Zurückgreifen auf einen früheren Unterhaltsvergleich. (T1) TE OGH 1958-10-01 1 Ob 349/58 TE OGH 1959-10-02 6 Ob 188/59 TE OGH 1961-01-11 1 Ob 5/61 TE OGH 1961-06-28 1 Ob 298/61 TE OGH 1962-03-14 3 Ob 32/62 TE OGH 1962-04-26 5 Ob 97/62 TE OGH 1962-05-17 6 Ob 130/62 nur: Unterhaltsverträgen wohnt die clausula rebus sic stantibus regelmässig stillschweigend inne. (T2) TE OGH 1962-07-04 6 Ob 186/62 TE OGH 1962-09-27 5 Ob 207/62 TE OGH 1963-01-08 8 Ob 348/62 TE OGH 1964-05-06 3 Ob 39/64 nur: Unterhaltsverträgen wohnt die clausula rebus sic stantibus regelmässig stillschweigend inne. Sie ist nur dann ausgeschlossen, wenn die Parteien ausdrücklich und in einer jeden Zweifel ausschließenden Weise auf eine Änderung der Unterhaltsvereinbarung auch für den Fall einer wesentlichen Änderung in den beiderseitigen Verhältnissen verzichtet haben. (T3) TE OGH 1965-03-03 6 Ob 71/65 TE OGH 1967-03-22 6 Ob 75/67 nur T3 TE OGH 1967-09-13 7 Ob 107/67 Beisatz: Haben die Parteien in ihrer Unterhaltsvereinbarung eine Klausel aufgenommen, deren vorzüglicher Zweck es ist, den inneren Wert des Unterhaltsanspruches unabhängig von einer, nach Vertragsabschluss möglicherweise auftretenden Geldentwertung zu garantieren (Wertsicherungsklausel), so lässt sich daraus nicht in einer jeden Zweifel ausschließenden Weise ableiten, dass alle anderen Veränderungen, außer jener des inneren Wertes der Geldleistung in Zukunft unberücksichtigt zu bleiben hätten. (T4) Veröff: EFSlg 8668 TE OGH 1968-02-07 2 Ob 353/67 nur T3 TE OGH 1969-11-26 3 Ob 126/69 nur T3; Beisatz: Der Verzicht auf die Umstandsklausel gilt nur im Umfang dieses Verzichtes. (T5) TE OGH 1970-05-13 6 Ob 118/70 nur T3 TE OGH 1972-03-16 3 Ob 30/72 nur T3; Beis wie T5 TE OGH 1975-01-16 6 Ob 252/74 nur T3 TE OGH 1975-04-29 4 Ob 521/75 nur T2 TE OGH 1975-09-23 4 Ob 592/75 nur T3 TE OGH 1976-04-01 7 Ob 562/76 nur T2 TE OGH 1977-01-27 2 Ob 541/76 nur T3 TE OGH 1977-03-24 6 Ob 564/77 nur T3 TE OGH 1979-06-28 7 Ob 509/79 nur T2 TE OGH 1977-10-05 8 Ob 543/77 nur T3 TE OGH 1978-11-15 1 Ob 646/78 nur T2; Beisatz: Auch dann, wenn der vereinbarte Unterhalt den Rahmen des gesetzlichen Unterhaltes übersteigt. (T6) TE OGH 1979-02-06 5 Ob 737/78 nur T3 TE OGH 1981-10-08 3 Ob 97/81 nur T3 TE OGH 1981-10-20 5 Ob 681/81 nur T2 TE OGH 1981-12-22 5 Ob 741/81 nur T2 TE OGH 1982-03-24 3 Ob 527/82 Vgl auch; Beisatz: Der Verzicht wirkt auch nach der Neugestaltung des gesetzlichen Unterhaltsanspruches des Ehegatten fort und kann weder durch die nun vorgesehene Verpflichtung der Ehegatten zum gemeinsamen Beitrag zur Deckung ihrer Bedürfnisse noch durch das Absinken des Einkommens vom Aktivbezug auf den Ruhegenuß in Wegfall geraten. (T7) TE OGH 1983-05-11 1 Ob 566/83 nur T2 TE OGH 1983-06-23 7 Ob 637/83 nur T2 TE OGH 1983-09-07 3 Ob 112/83 nur T2 TE OGH 1983-12-01 6 Ob 693/83 Auch; nur T3 TE OGH 1985-02-27 1 Ob 1504/85 nur T2; Veröff: ÖA 1986,50 TE OGH 1986-11-04 14 Ob 176/86 nur T2 TE OGH 1989-04-26 3 Ob 540/89 nur T3; Veröff: JBl 1989,724 TE OGH 1989-12-05 4 Ob 612/89 nur T2 TE OGH 1990-09-19 3 Ob 77/90 nur T3 TE OGH 1990-12-19 1 Ob 690/90 nur T2; Beis wie T5; Beis wie T4 TE OGH 1991-01-30 3 Ob 1101/90 nur T2 TE OGH 1991-11-19 4 Ob 565/91 Vgl auch; nur T2; Beisatz: Gilt grundsätzlich für jene Unterhaltsverpflichtung. (T8) TE OGH 1992-01-14 4 Ob 507/92 Vgl auch; nur T2; Beis wie T8; Veröff: ÖA 1992,57 TE OGH 1992-01-29 1 Ob 507/92 Auch; Beisatz: Jede Unterhaltsregelung unterliegt auch der Umstandsklausel, es sei denn, diese wurde ganz oder im Hinblick auf einzelne relevante Umstände ausgeschlossen, was nicht sittenwidrig ist, aber infolge geänderter Verhältnisse, etwa wegen der Gefahr der Existenzvernichtung, sittenwidrig werden könnte. (T9) TE OGH 1992-12-10 7 Ob 614/92 Auch; nur: Jede Unterhaltsregelung unterliegt auch der Umstandsklausel. (T10) TE OGH 1993-07-14 7 Ob 1576/93 nur T2; Veröff: ÖA 1994,26 TE OGH 1994-03-22 10 Ob 508/94 nur T2 TE OGH 1995-07-27 1 Ob 590/95 Auch; nur T2 TE OGH 1996-09-10 3 Ob 76/95 nur T3 TE OGH 1997-03-07 10 Ob 77/97i nur T3 TE OGH 1997-06-12 8 Ob 2213/96s Auch; nur T2; Veröff: SZ 70/111 TE OGH 1998-10-30 1 Ob 281/98z Vgl auch; nur T3 TE OGH 1999-04-14 9 Ob 353/98x Auch; nur T2; Beis wie T10 TE OGH 1999-09-28 4 Ob 231/99w Auch; nur T10 TE OGH 2000-09-20 3 Ob 331/99v Auch TE OGH 2001-01-30 1 Ob 109/00m nur T2 TE OGH 2011-10-24 8 Ob 102/11z Vgl auch TE OGH 2012-11-14 7 Ob 154/12s Vgl auch; Auch Beis wie T9; Beisatz: Nach der Judikatur kann das Beharren auf den Ausschluss der Umstandsklausel jedoch sittenwidrig sein, wenn durch die vereinbarte Leistung dem Verpflichteten die Existenzgrundlage entzogen würde, der Unterhalt Dritter gefährdet wäre oder ein krasses Missverhältnis zwischen Unterhaltsleistung und Einkommensrest bestünde. (T11) Beisatz: Hier: Kindesunterhalt. (T12) TE OGH 2013-05-29 9 Ob 14/13v Vgl auch TE OGH 2013-09-19 2 Ob 58/13p Auch TE OGH 2014-02-19 3 Ob 21/14f Auch TE OGH 2014-11-27 1 Ob 182/14t Vgl auch TE OGH 2016-10-25 4 Ob 191/16s Auch; Beisatz: Ob ein derartiger Ausschluss im Einzelfall vorliegt, kann nur nach den konkreten Umständen beurteilt werden. Diese Beurteilung wirft aber nur dann erhebliche Rechtsfragen im Sinn des § 528 Abs 1 ZPO auf, wenn die vom Rechtsmittelwerber beanstandete Beurteilung eine die Rechtssicherheit gefährdende Fehlbeurteilung ist. (T13)Auch; Beisatz: Ob ein derartiger Ausschluss im Einzelfall vorliegt, kann nur nach den konkreten Umständen beurteilt werden. Diese Beurteilung wirft aber nur dann erhebliche Rechtsfragen im Sinn des Paragraph 528, Absatz eins, ZPO auf, wenn die vom Rechtsmittelwerber beanstandete Beurteilung eine die Rechtssicherheit gefährdende Fehlbeurteilung ist. (T13) TE OGH 2017-10-10 10 Ob 42/17z TE OGH 2020-09-02 3 Ob 85/20a Beis wie T9 TE OGH 2021-11-25 9 Ob 23/21d Vgl TE OGH 2023-05-31 5 Ob 213/22t vgl TE OGH 2025-05-28 3 Ob 66/25i Beisatz wie T9 Beisatz: Der Umstand allein, dass jemand mehr Unterhalt zahlen muss, als ihm selbst verbleibt, begründet daher kein krasses Missverhältnis. (T14) Beisatz: hier: erforderliche Verfahrensergänzung zur Prüfung des erhobenen Einwands der Existenzgefährdung. (T15) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1953:RS0018900
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.