RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum25.09.1953 Geschäftszahl5Os904/53 (5Os905/53); 5Os1022/56; 8Os421/60 (8Os422/60 - 8Os424/60); 7Os107/60 (7Os108/60); 8Os143/61 (8Os144/61); 10Os85/62 (10Os86/62 - 10Os88/62); 4Os766/37 (4Os767/37); 11Os189/63 (11Os190/63 - 11Os192/63); 10Os389/62; 5Ob55/63; 10Os98/64; 11Os208/66; 10Os125/67; 11Os143/68 (11Os144/68, 11Os145/68); 12Os200/68 (12Os201/68, 12Os202/68) ; 11Os57/70 (11Os58/70); 10Os81/70 (10Os82/70 - 10Os84/70); 3Ob80/70; 12Os143/70; 13Os10/73; 13Os129/73 (13Os130/73); 12Os159/73 (12Os160/73, 12Os161/73); 12Os177/73 (12Os178/73, 12Os179/73); 10Os72/74; 13Os165/74; 13Os89/76; 3Ob14/78; 1Ob564/79; 12Os28/79; 10Os30/80 (10Os31/80); 5Ob543/83; 11Os188/83 (11Os189/83); 11Os135/84 (11Os136/84, 11Os137/84); 14Os44/03; 14Os89/03; 12Os129/06x NormStPO §79 Abs1; StPO §80; ZPO §104; ZPO §106; RechtssatzDie Zustellung der Beschuldigtenladung durch Hinterlegung ist auch für das Abwesenheitsverfahren (§§ 427, 459) hinreichend. Sie setzt jedoch voraus, dass der Beschuldigte die Möglichkeit hatte, von den Aufforderungen nach §§ 104, 106 ZPO zu erfahren und sie zu befolgen.Die Zustellung der Beschuldigtenladung durch Hinterlegung ist auch für das Abwesenheitsverfahren (Paragraphen 427, 459,) hinreichend. Sie setzt jedoch voraus, dass der Beschuldigte die Möglichkeit hatte, von den Aufforderungen nach Paragraphen 104, 106, ZPO zu erfahren und sie zu befolgen. EntscheidungstexteTE OGH 1953/09/25 5 Os 904/53 Veröff: SSt 24/58 = JBl 1954,22 TE OGH 1956/10/19 5 Os 1022/56 Auch; Beisatz: Ortsanwesenheit ist Voraussetzung der Hinterlegung. (T1) Veröff: EvBl 1956/385 S 669 TE OGH 1960/12/06 8 Os 421/60 Veröff: RZ 1961,79 TE OGH 1961/03/14 7 Os 107/60 nur: Sie setzt jedoch voraus, dass der Beschuldigte die Möglichkeit hatte, von den Aufforderungen nach §§ 104, 106 ZPO zu erfahren und sie zu befolgen. (T2) Veröff: EvBl 1961/241 S 304 nur: Sie setzt jedoch voraus, dass der Beschuldigte die Möglichkeit hatte, von den Aufforderungen nach Paragraphen 104, 106, ZPO zu erfahren und sie zu befolgen. (T2) Veröff: EvBl 1961/241 S 304 TE OGH 1961/04/18 8 Os 143/61 nur T2; Veröff: EvBl 1961/328 S 409 TE OGH 1962/02/12 10 Os 85/62 nur T2 TE OGH 1937/11/12 4 Os 766/37 nur T2; Veröff: SSt 27/146 TE OGH 1963/08/29 11 Os 189/63 nur T2; Veröff: ZVR 1964/28 S 25 = EvBl 1964/20 S 26 TE OGH 1962/12/10 10 Os 389/62 Veröff: JBl 1963,486 TE OGH 1963/02/14 5 Ob 55/63 nur T2; Veröff: MietSlg 15617 TE OGH 1964/10/20 10 Os 98/64 nur T2; Beisatz: Adressat in Haft. (T3) Veröff: JBl 1965,327 TE OGH 1967/01/12 11 Os 208/66 nur T2 TE OGH 1967/12/18 10 Os 125/67 nur T2; Beisatz: Dabei kommt es nicht so sehr darauf an, ob die Partei verreist ist, sondern darauf, ob sie der Aufforderung auch tatsächlich entsprechen kann. (T4) TE OGH 1968/09/05 11 Os 143/68 TE OGH 1968/10/04 12 Os 200/68 Beisatz: Fortdauernde Abwesenheit des Beschuldigten an seinem auswärtigen Arbeitsplatz. (T5) TE OGH 1970/04/16 11 Os 57/70 Beis wie T1 TE OGH 1970/05/12 10 Os 81/70 nur T2; Beis wie T1 TE OGH 1970/07/01 3 Ob 80/70 nur T2; Veröff: RZ 1970,222 TE OGH 1970/11/18 12 Os 143/70 Vgl TE OGH 1973/06/06 13 Os 10/73 Beis wie T1; Beisatz: Hier: Haftungspflichtige und Verfallsbeteiligte nach den §§ 8 und 9 PrTrG. (T5) Veröff: EvBl 1973/325 S 667 Beis wie T1; Beisatz: Hier: Haftungspflichtige und Verfallsbeteiligte nach den Paragraphen 8 und 9 PrTrG. (T5) Veröff: EvBl 1973/325 S 667 TE OGH 1973/10/23 13 Os 129/73 Beis wie T1; Veröff: RZ 1974/7 S 12 = EvBl 1974/147 S 306 TE OGH 1973/11/20 12 Os 159/73 nur T2; Beis wie T1 TE OGH 1973/12/11 12 Os 177/73 nur T2; Beisatz: Zustellung der Urteilsausfertigung zur Rechtsmittelausführung und Ladung zur Berufungsverhandlung - Adressat in Haft. (T6) TE OGH 1974/07/09 10 Os 72/74 nur T2; Beis wie T1 TE OGH 1974/12/20 13 Os 165/74 nur T2; Beis wie T1 TE OGH 1976/09/16 13 Os 89/76 nur T2 TE OGH 1978/03/07 3 Ob 14/78 nur T2 TE OGH 1979/03/30 1 Ob 564/79 nur T2 TE OGH 1979/03/08 12 Os 28/79 nur T2 TE OGH 1980/06/17 10 Os 30/80 Vgl auch; nur T2; Beis wie T1; Beisatz: Hier: Strafverfügung (T7) TE OGH 1983/03/01 5 Ob 543/83 Auch; nur T2; Veröff: RZ 1984/26 S 73 TE OGH 1983/11/16 11 Os 188/83 Vgl; Beis wie T1 TE OGH 1984/09/19 11 Os 135/84 Vgl auch; nur T2; Beisatz: Vgl nunmehr §§16 ff ZustG. (T8) Beis wie T7; Beis wie T3 TE OGH 2003/08/05 14 Os 44/03 nur: Die Zustellung der Beschuldigtenladung durch Hinterlegung ist auch für das Abwesenheitsverfahren (§§ 427, 459) hinreichend. (T9) nur: Die Zustellung der Beschuldigtenladung durch Hinterlegung ist auch für das Abwesenheitsverfahren (Paragraphen 427, 459,) hinreichend. (T9) TE OGH 2003/08/05 14 Os 89/03 Auch; nur T9 TE OGH 2007/06/28 12 Os 129/06x Auch; nur T9; Beisatz: Nach dem eindeutigen Gesetzeswortlaut ist die Verhandlung und Verurteilung in Abwesenheit auch dann rechtmäßig, wenn der Nachweis der rechtzeitigen Zustellung erst nachträglich bei Gericht einlangt. (T10); Beisatz: Hier: Nachträgliches Entschuldigungsschreiben des Beschuldigten, aus dem sich ergibt, dass ihm die Ladung zur Hauptverhandlung sieben Tage vor dem Termin zugekommen ist. (T11) RechtssatznummerRS0036492
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.