RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0039484 Entscheidungsdatum16.12.2025 Geschäftszahl3Ob559/53; 2Ob484/60 (2Ob508/60); 1Ob891/53; 1Ob773/55; 5Ob296/61; 2Ob69/62; 8Ob285/63; 2Ob253/68; 5Ob658/76; 7Ob516/78; 7Ob585/78; 3Ob9/89; 7Ob578/93; 1Ob613/93; 2Ob102/95; 6Ob55/12z; 6Ob224/12b; 1Ob169/18m; 5Ob177/20w; 5Ob212/21v; 1Ob173/25k NormAußStrG §36 ZPO §236 A ZPO §393 RechtssatzEs ist unzulässig, Vorfragen, von denen lediglich die Aktivlegitimation des Klägers in einem bestimmten Rechtsstreit abhängig ist, vorerst durch Zwischenantrag festzustellen, sondern es ist darüber im Urteil selbst mit dem Begehren zu entscheiden. EntscheidungstexteTE OGH 1953-09-30 3 Ob 559/53 Veröff: JBl 1954 H3,73 TE OGH 1960-12-16 2 Ob 484/60 Veröff: JBl 1961,327 TE OGH 1953-11-18 1 Ob 891/53 TE OGH 1956-01-04 1 Ob 773/55 TE OGH 1961-10-04 5 Ob 296/61 Beisatz: Es kann nicht eine Teilfrage herausgegriffen und zum Gegenstand der Entscheidung gemacht werden. (T1) TE OGH 1962-03-02 2 Ob 69/62 Beisatz: Im Verfahren über den Grund des Anspruches ist die Aktivlegitimation des Verletzten wegen des Anspruchs auf Ersatz von Heilungskosten nur dann zu prüfen, wenn der geklagte Schädiger vor dem Erstgerichte die Einwendung der Legalzession (vgl § 332 ASVG) oder des sonstigen Rechtsüberganges vom Verletzten auf einen Dritten eingewendet hat. (T2)Beisatz: Im Verfahren über den Grund des Anspruches ist die Aktivlegitimation des Verletzten wegen des Anspruchs auf Ersatz von Heilungskosten nur dann zu prüfen, wenn der geklagte Schädiger vor dem Erstgerichte die Einwendung der Legalzession vergleiche Paragraph 332, ASVG) oder des sonstigen Rechtsüberganges vom Verletzten auf einen Dritten eingewendet hat. (T2) TE OGH 1963-11-12 8 Ob 285/63 Beisatz: Passivlegitimation (T3) Veröff: JBl 1964,262 TE OGH 1968-10-04 2 Ob 253/68 Beis wie T3; Veröff: EvBl 1969/145 S 214 TE OGH 1976-09-07 5 Ob 658/76 nur: Es ist unzulässig, Vorfragen vorerst durch Zwischenantrag festzustellen, sondern es ist darüber im Urteil selbst mit dem Begehren zu entscheiden. (T4) TE OGH 1978-02-16 7 Ob 516/78 nur T4 TE OGH 1978-06-08 7 Ob 585/78 TE OGH 1989-05-24 3 Ob 9/89 nur T4 TE OGH 1993-09-01 7 Ob 578/93 Veröff: SZ 66/103 TE OGH 1993-12-21 1 Ob 613/93 Auch TE OGH 1996-01-11 2 Ob 102/95 Vgl auch; Beisatz: Dies gilt insbesonders auch für die Vorfrage, welches Recht auf den geltend gemachten Anspruch anzuwenden ist; darüber ist erst im Urteil selbst mit dem Begehren zu entscheiden. (T5) TE OGH 2012-04-19 6 Ob 55/12z Vgl; Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Hier: § 36 AußStrG. (T6)Vgl; Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Paragraph 36, AußStrG. (T6) TE OGH 2013-02-27 6 Ob 224/12b TE OGH 2018-12-20 1 Ob 169/18m Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Prozessual unzulässiger Zwischenbeschluss nach § 36 Abs 2 AußStrG über die Feststellung des Aufteilungsstichtags im nachehelichen Aufteilungsverfahren. (T7)Vgl auch; Beis wie T4; Beis wie T6; Beisatz: Hier: Prozessual unzulässiger Zwischenbeschluss nach Paragraph 36, Absatz 2, AußStrG über die Feststellung des Aufteilungsstichtags im nachehelichen Aufteilungsverfahren. (T7) TE OGH 2021-04-29 5 Ob 177/20w nur T4; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2022-06-09 5 Ob 212/21v Beis wie T1 TE OGH 2025-12-16 1 Ob 173/25k Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1953:RS0039484
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.