RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042740 Entscheidungsdatum17.07.2025 Geschäftszahl3Ob14/53; 4Ob208/53; 2Ob555/53; 2Ob138/54; 2Ob71/55; 7Ob447/55; 3Ob90/56; 2Ob11/56; 3Ob225/56; 3Ob169/57; 7Ob364/57; 6Ob2/59; 6Ob169/59 (6Ob170/59); 2Ob355/59; 6Ob185/61; 2Ob440/61; 6Ob435/61; 8Ob40/62; 5Ob24/62; 6Ob76/62; 7Ob132/62; 6Ob201/62; 5Ob216/62; 6Ob227/63; 6Ob43/64; 8Ob110/64; 5Ob291/64; 4Ob522/65; 8Ob68/65; 3Ob156/65; 8Ob3/66; 8Ob188/66; 7Ob132/66; 5Ob136/66; 5Ob275/66; 6Ob129/70; 5Ob118/70; 8Ob196/70; 7Ob177/70; 1Ob240/70; 1Ob258/70 (1Ob259/70); 2Ob380/70; 1Ob94/71; 1Ob128/71; 1Ob239/71; 6Ob18/67; 6Ob89/67; 1Ob238/67; 8Ob6/68; 1Ob34/68; 5Ob332/68; 3Ob46/69; 8Ob126/69; 2Ob230/71; 5Ob285/71; 7Ob42/72; 1Ob34/72; 4Ob528/72; 8Ob77/72; 2Ob153/72; 1Ob48/73; 5Ob44/73; 7Ob116/73; 7Ob173/73; 7Ob185/73; 3Ob167/73; 7Ob3/74; 5Ob97/74; 5Ob165/74 (5Ob166/74); 1Ob117/74; 6Ob4/75; 1Ob10/75; 2Ob35/75; 5Ob64/75; 7Ob155/75; 2Ob292/75; 6Ob506/76; 5Ob520/76; 2Ob83/76; 3Ob568/76; 8Ob81/76; 8Ob121/76; 7Ob667/76; 8Ob254/76; 6Ob511/77; 7Ob577/77; 8Ob112/77 (8Ob113/77); 6Ob658/77; 6Ob772/77; 1Ob528/78; 8Ob44/78; 8Ob66/78; 6Ob789/77 (6Ob790/77-6Ob798/77); 7Ob582/78; 8Ob134/78; 2Ob196/78; 7Ob38/78; 4Ob569/78; 4Ob351/78; 7Ob693/78; 6Ob712/78; 2Ob195/78; 4Ob390/78; 2Ob198/78; 5Ob505/79; 1Ob537/79; 4Ob535/78 (4Ob536/78); 1Ob626/78; 2Ob69/79; 8Ob170/79; 4Ob542/79; 8Ob204/79; 6Ob696/79; 7Ob779/79; 8Ob221/79; 8Ob278/79; 2Ob202/79; 5Ob780/79; 2Ob29/80; 8Ob35/80; 8Ob529/79; 8Ob66/80; 4Ob137/79; 7Ob570/80; 8Ob105/80 (8Ob106/80); 2Ob559/80; 8Ob233/80; 2Ob208/80 (2Ob209/80); 7Ob552/81 (7Ob553/81); 6Ob652/80; 2Ob53/81; 6Ob578/80; 2Ob70/81; 5Ob734/80; 6Ob512/81; 5Ob638/81; 6Ob790/81; 8Ob229/81; 1Ob7/81 (1Ob8/81); 7Ob654/81; 7Ob757/81; 2Ob199/81; 1Ob768/81; 8Ob3/82; 2Ob57/82; 5Ob553/82 (5Ob554/82); 2Ob37/82; 8Ob68/82; 8Ob103/82; 7Ob723/81; 4Ob578/81; 8Ob207/82; 6Ob666/82; 5Ob510/83; 5Ob560/83 (5Ob561/83; 5Ob562/83); 3Ob547/83; 5Ob737/82; 4Ob545/82; 2Ob183/82; 3Ob523/84; 7Ob1501/85; 4Ob508/85; 6Ob590/85; 5Ob89/85; 8Ob556/86; 4Ob356/86; 5Ob553/86; 4Ob324/87; 2Ob11/87; 7Ob1525/87; 8Ob675/87; 1Ob505/89; 5Ob518/89; 1Ob7/89; 4Ob68/89; 4Ob609/89; 6Ob695/90; 4Ob536/91; 10ObS297/91; 8Ob1651/91; 9ObS23/91; 5Ob511/92; 10ObS40/93; 1Ob586/93; 10ObS11/94; 4Ob544/94; 1Ob617/94; 10ObS251/94; 4Ob516/95; 9Ob1531/95; 9Ob515/95; 1Ob593/95; 10ObS2068/96g; 4Ob1623/95; 4Ob2007/96t; 1Ob2234/96b; 7Ob2324/96g; 9ObA128/97g; 10Ob156/97g; 1Ob2342/96k; 10ObS22/98b; 1Ob384/97w; 1Ob357/97z; 10Ob113/98k; 2Ob147/98a; 6Ob387/97y; 9Ob266/98b; 10ObS286/98a; 2Ob390/97k; 1Ob124/01v; 8Ob6/09d; 9Ob71/09w; 17Ob4/10b; 17Ob1/11p; 7Ob51/12v; 4Ob3/14s; 1Ob156/17y; 10Ob22/21i; 5Ob51/24x; 9ObA18/25z NormZPO §468 Abs2 ZPO §486 ZPO §503 Z2 C3c RechtssatzDie siegreiche Partei ist nicht genötigt, in der Berufungsmitteilung oder Berufungsverhandlung die ihr ungünstigen Feststellungen des erstinstanzlichen Verfahrens zu bekämpfen, wenn sie im Revisionsverfahren diese Feststellungen angreifen will. EntscheidungstexteTE OGH 1953-11-04 3 Ob 14/53 Veröff: SZ 26/262 = JBl 1954,307 (mit ablehnender Besprechung von Schima) TE OGH 1953-11-10 4 Ob 208/53 TE OGH 1953-12-16 2 Ob 555/53 TE OGH 1954-06-30 2 Ob 138/54 TE OGH 1955-03-02 2 Ob 71/55 TE OGH 1955-11-23 7 Ob 447/55 TE OGH 1956-02-29 3 Ob 90/56 TE OGH 1956-03-21 2 Ob 11/56 TE OGH 1956-05-30 3 Ob 225/56 TE OGH 1957-03-27 3 Ob 169/57 TE OGH 1957-10-16 7 Ob 364/57 TE OGH 1959-01-14 6 Ob 2/59 TE OGH 1959-05-29 6 Ob 169/59 TE OGH 1959-12-16 2 Ob 355/59 Gegenteilig; Veröff: JBl 1960,127 TE OGH 1961-09-06 6 Ob 185/61 Gegenteilig TE OGH 1961-11-10 2 Ob 440/61 TE OGH 1961-12-06 6 Ob 435/61 TE OGH 1962-02-13 8 Ob 40/62 Veröff: EvBl 1962/309 S 393 TE OGH 1962-02-22 5 Ob 24/62 TE OGH 1962-02-28 6 Ob 76/62 TE OGH 1962-04-25 7 Ob 132/62 Gegenteilig TE OGH 1962-07-11 6 Ob 201/62 TE OGH 1962-09-13 5 Ob 216/62 Ähnlich; Beisatz: Sie kann die Feststellungen des Erstgerichtes aber nicht mehr bekämpfen, wenn sie dies schon in der Berufungsmitteilung getan und sich das Berufungsgericht damit auseinandergesetzt hat. (T1) TE OGH 1963-09-11 6 Ob 227/63 Gegenteilig TE OGH 1964-02-19 6 Ob 43/64 Beisatz: Das Berufungsgericht muss sich grundsätzlich, wenn es zur Abänderung gelangt, mit allen Beweisanträgen der früher siegreichen Partei auseinandersetzen. (T2) TE OGH 1964-04-28 8 Ob 110/64 TE OGH 1964-12-15 5 Ob 291/64 TE OGH 1965-03-23 4 Ob 522/65 TE OGH 1965-04-06 8 Ob 68/65 Gegenteilig TE OGH 1965-11-17 3 Ob 156/65 TE OGH 1966-01-18 8 Ob 3/66 TE OGH 1966-07-05 8 Ob 188/66 TE OGH 1966-08-17 7 Ob 132/66 TE OGH 1966-05-12 5 Ob 136/66 Veröff: RZ 1966,165 TE OGH 1966-12-22 5 Ob 275/66 Veröff: RZ 1967,202 TE OGH 1970-06-03 6 Ob 129/70 TE OGH 1970-07-08 5 Ob 118/70 Veröff: RZ 1970,222 TE OGH 1970-09-22 8 Ob 196/70 Beisatz: Ebensowenig ist sie verpflichtet, solche Feststellungen im Revisionsverfahren zu bekämpfen, wenn sie auch in der zweiten Instanz obsiegte. (T3) Veröff: EvBl 1971/123 S 11 = MietSlg 22636 TE OGH 1970-10-14 7 Ob 177/70 TE OGH 1970-10-29 1 Ob 240/70 TE OGH 1970-11-26 1 Ob 258/70 Beis wie T2 TE OGH 1970-12-10 2 Ob 380/70 TE OGH 1971-04-15 1 Ob 94/71 Veröff: SZ 44/46 = JBl 1972,97 TE OGH 1971-07-01 1 Ob 128/71 TE OGH 1971-09-16 1 Ob 239/71 TE OGH 1967-02-22 6 Ob 18/67 TE OGH 1967-03-29 6 Ob 89/67 Beisatz: Sie kann die Feststellungen des Erstgerichtes aber nicht mehr bekämpfen, wenn sie die Beweisrüge im Berufungsverfahren bereits erfolglos erhoben oder den Berufungsgrund der unrichtigen Beweiswürdigung in der Berufungsmitteilung zwar geltend gemacht, aber nicht ausgeführt hat. (T4) TE OGH 1968-01-25 1 Ob 238/67 TE OGH 1968-01-30 8 Ob 6/68 Beisatz: Aufhebung des Berufungsurteils, wenn sich das Berufungsgericht nicht mit den wesentlichen Tatsachenfeststellungen und deren Beweisgrundlage auseinandergesetzt hat. (T5) TE OGH 1968-06-21 1 Ob 34/68 TE OGH 1969-01-29 5 Ob 332/68 TE OGH 1969-05-14 3 Ob 46/69 TE OGH 1969-09-09 8 Ob 126/69 TE OGH 1971-12-16 2 Ob 230/71 Beisatz: Nur eine Partei, die in erster Instanz zur Gänze obsiegt und daher kein Rechtsmittelinteresse hatte, kann ihr ungünstige Tatsachenfeststellungen im Revisionsverfahren bekämpfen, wenn das Berufungsgericht - von einer anderen Rechtsansicht ausgehend - eine für sich ungünstigere Entscheidung gefällt hat. (T6) TE OGH 1972-01-04 5 Ob 285/71 TE OGH 1972-02-16 7 Ob 42/72 TE OGH 1972-04-05 1 Ob 34/72 Beis wie T4 TE OGH 1972-05-09 4 Ob 528/72 TE OGH 1972-05-16 8 Ob 77/72 TE OGH 1972-09-21 2 Ob 153/72 Beis wie T6 TE OGH 1973-03-21 1 Ob 48/73 Veröff: MietSlg 25560 TE OGH 1973-03-21 5 Ob 44/73 Beis wie T2 TE OGH 1973-06-06 7 Ob 116/73 Beis wie T1; Beis wie T4; Beisatz: Hat sich die in erster Instanz siegreiche Partei in der Berufungsmitteilung die Beweisrüge vorbehalten und hat sich das Berufungsgericht mit der Beweiswürdigung des Erstrichters nicht näher auseinandergesetzt, so ist das Recht auf Bekämpfung der erstrichterlichen Beweiswürdigung in der Revision noch nicht verwirkt. (T7) TE OGH 1973-10-31 7 Ob 173/73 TE OGH 1973-11-21 7 Ob 185/73 TE OGH 1973-12-18 3 Ob 167/73 TE OGH 1974-02-21 7 Ob 3/74 TE OGH 1974-05-08 5 Ob 97/74 TE OGH 1974-09-11 5 Ob 165/74 TE OGH 1974-09-11 1 Ob 117/74 TE OGH 1975-01-30 6 Ob 4/75 TE OGH 1975-02-05 1 Ob 10/75 Veröff: JBl 1976,648 TE OGH 1975-03-06 2 Ob 35/75 TE OGH 1975-04-29 5 Ob 64/75 TE OGH 1975-08-21 7 Ob 155/75 Beisatz: Mangelhaftigkeit des Verfahrens erster Instanz. (T8) Veröff: SZ 48/9 = JBl 1976,144 TE OGH 1976-01-22 2 Ob 292/75 TE OGH 1976-02-12 6 Ob 506/76 Beis wie T2 TE OGH 1976-03-30 5 Ob 520/76 TE OGH 1976-05-07 2 Ob 83/76 TE OGH 1976-05-25 3 Ob 568/76 TE OGH 1976-06-02 8 Ob 81/76 Beis wie T6; Beisatz: Bekämpfung von Feststellungen erster Instanz erst in der Revision des in erster Instanz nur teilweise obsiegenden Beklagten ist unzulässig. (T9) TE OGH 1976-07-14 8 Ob 121/76 Beis wie T6 TE OGH 1976-10-14 7 Ob 667/76 TE OGH 1977-01-26 8 Ob 254/76 Beis wie T5; Beis wie T7 TE OGH 1977-04-14 6 Ob 511/77 Beisatz: Vorausgesetzt, dass sie für die rechtliche Beurteilung wesentlich ist. (T10) TE OGH 1977-06-30 7 Ob 577/77 TE OGH 1977-09-07 8 Ob 112/77 Beis wie T6 TE OGH 1977-09-22 6 Ob 658/77 TE OGH 1977-12-15 6 Ob 772/77 TE OGH 1978-03-08 1 Ob 528/78 TE OGH 1978-03-14 8 Ob 44/78 TE OGH 1978-04-12 8 Ob 66/78 Beisatz: Die in erster Instanz siegreiche Partei kann im Revisionsverfahren für sie ungünstige Feststellungen des Erstgerichtes nur dann bekämpfen, wenn das Berufungsgericht hiezu nicht Stellung genommen hat. (T11) TE OGH 1978-04-20 6 Ob 789/77 TE OGH 1978-06-15 7 Ob 582/78 Beisatz: Keine Mangelhaftigkeit des Berufungsverfahrens, wenn die zweite Instanz jene Feststellungen des Erstgerichtes, die dem in erster Instanz obsiegenden nachteilig sind und von ihm - an sich zulässigerweise (SZ 26/262) - erst in der Revision bekämpft werden, bereits geprüft und ausdrücklich als unbedenklich übernommen hat, und der Revisionswerber keine neuen Argumente vorbringt. (Unerörtert blieb, welche neuen Argumente in einem solchen Fall beachtlich sein könnten). (T12) TE OGH 1978-09-27 8 Ob 134/78 Beis wie T6 TE OGH 1978-11-09 2 Ob 196/78 TE OGH 1978-10-12 7 Ob 38/78 Beisatz: Die beiden Vorinstanzen siegreiche Partei muss im Revisionsverfahren die ihr ungünstigen, vom Berufungsgericht übernommenen Tatsachenfeststellungen der ersten Instanz auch zu bisher nicht entscheidenden Rechtsfragen rügen, widrigens solche Tatsachenfeststellungen, wenn sie für die rechtliche Beurteilung ausreichen, vom OGH zugrundezulegen sind (ausdrückliche Ablehnung von 8 Ob 186/70). (T13) Veröff: SZ 51/137 = JBl 1979,661 TE OGH 1978-10-24 4 Ob 569/78 Beis wie T11; Beisatz: Selbständig oder auf Grund einer bereits im Berufungsverfahren erhobene Rüge abgegebene Stellungnahme. (T14) TE OGH 1978-10-24 4 Ob 351/78 Beisatz: Es sei denn, das Berufungsgericht hat sich mit den Einwendungen bereits beschäftigt und diese verworfen. (T15) TE OGH 1978-11-09 7 Ob 693/78 TE OGH 1978-11-03 6 Ob 712/78 Beisatz: Der in erster Instanz siegreich gebliebenen, in zweiter Instanz aber unterlegenen Partei muss auch das Recht eingeräumt werden, in ihrer Revision im Verfahren erster Instanz unterlaufene Verfahrensmängel geltend zu machen, wenn diese für sie erst infolge des von der zweiten Instanz eingenommenen abweichenden Rechtsstandpunktes bedeutsam wurden. (T16) TE OGH 1978-11-23 2 Ob 195/78 TE OGH 1978-11-28 4 Ob 390/78 Beis wie T11; Beisatz: Auch nicht bekämpfbar, wenn die in erster Instanz obsiegende Partei die Feststellungen des Erstgerichtes in der Berufungsmitteilung ausdrücklich als richtig zugegeben hat. (T17) TE OGH 1979-01-09 2 Ob 198/78 TE OGH 1979-02-13 5 Ob 505/79 Beis wie T16; Beisatz: Unter welchem Revisionsgrund die Ausführungen zur Mängelrüge und Beweisrüge erstattet werden, spielt dabei keine Rolle. (T18) Veröff: EFSlg 34505 TE OGH 1979-02-21 1 Ob 537/79 TE OGH 1979-01-30 4 Ob 535/78 Beis wie T1; Beis wie T11 TE OGH 1979-02-21 1 Ob 626/78 Beis wie T12 TE OGH 1979-05-29 2 Ob 69/79 Beis wie T1 TE OGH 1979-09-13 8 Ob 170/79 Beis wie T11; Beis wie T10 TE OGH 1979-10-16 4 Ob 542/79 TE OGH 1979-11-08 8 Ob 204/79 Beis wie T11 TE OGH 1979-11-07 6 Ob 696/79 Beis wie T5 TE OGH 1979-12-06 7 Ob 779/79 Beis wie T11; Beisatz: Mangelhaftigkeit des Verfahrens. (T19) TE OGH 1980-01-24 8 Ob 221/79 Beis wie T9 TE OGH 1980-01-31 8 Ob 278/79 Auch; Beis wie T6 TE OGH 1980-02-12 2 Ob 202/79 TE OGH 1980-02-26 5 Ob 780/79 TE OGH 1980-03-11 2 Ob 29/80 Beis wie T11; Beis wie T17 TE OGH 1980-04-10 8 Ob 35/80 Beis wie T6 TE OGH 1980-04-10 8 Ob 529/79 TE OGH 1980-05-08 8 Ob 66/80 Auch; Beis wie T17 TE OGH 1980-03-25 4 Ob 137/79 Vgl; Beisatz: Gilt nicht im arbeitsgerichtlichen Verfahren. (T20) TE OGH 1980-04-24 7 Ob 570/80 Beis wie T2; Beisatz: Hat der Revisionswerber den von ihm angebotenen Urkundenbeweis auch im Berufungsverfahren nicht angetreten, kann in der Unterlassung der von ihm gerügten Beweisaufnahme bzw der unterbliebenen Auseinandersetzung mit seinem Beweisantrag ein Mangel des Berufungsverfahrens nicht erblickt werden. (T21) TE OGH 1980-09-11 8 Ob 105/80 Beis wie T18; Beis wie T10 TE OGH 1980-11-04 2 Ob 559/80 TE OGH 1980-12-15 8 Ob 233/80 TE OGH 1981-02-10 2 Ob 208/80 Beis wie T11 TE OGH 1981-03-05 7 Ob 552/81 Beis wie T8; Beisatz: Provisorialverfahren (T22) TE OGH 1981-03-30 6 Ob 652/80 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1981-04-28 2 Ob 53/81 Beis wie T6; Beisatz: Kein gänzliches Obsiegen der Beklagten, wenn das Erstgericht nur durch Aufrechnung der vom Beklagten eingewendeten Gegenforderung zur Klagsabweisung gelangt. (T23) TE OGH 1981-05-20 6 Ob 578/80 Vgl; Beisatz: Soweit, aus welchem Anlass immer, das Berufungsgericht die erstrichterliche Beweiswürdigung tatsächlich überprüft und auch gebilligt hat, bleibt es auch der in erster Instanz erfolgreichen Partei nach einem Berufungserfolg der Gegenseite verwehrt, im Revisionsverfahren die Richtigkeit der erstrichterlichen Beweiswürdigung auf Grund der Aktenlage zu bekämpfen (Eheverfahren). (T24) TE OGH 1981-06-16 2 Ob 70/81 Beis wie T1 TE OGH 1981-06-02 5 Ob 734/80 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1981-07-08 6 Ob 512/81 Auch; Beisatz: Dies jedoch nur, sofern sie das Berufungsgericht nicht ohnehin bereits überprüft und gebilligt hat. (T25) TE OGH 1981-09-22 5 Ob 638/81 Auch; Beis wie T25 Veröff: SZ 54/130 = RZ 1982/1 S 9 TE OGH 1981-11-04 6 Ob 790/81 Beis wie T6; Beis wie T10; Beis wie T15; Beis wie T18 Veröff: SZ 54/160 = JBl 1984,88 TE OGH 1981-11-05 8 Ob 229/81 Auch TE OGH 1981-12-16 1 Ob 7/81 Vgl auch; Beis wie T13 nur: Die siegreiche Partei muss im Revisionsverfahren die ihr ungünstigen, vom Berufungsgericht übernommenen Tatsachenfeststellungen der ersten Instanz rügen. (T26) TE OGH 1981-11-26 7 Ob 654/81 Beis wie T1 TE OGH 1981-11-26 7 Ob 757/81 Beis wie T25 TE OGH 1981-12-15 2 Ob 199/81 Beis wie T11; Beis wie T12; Beis wie T17 TE OGH 1981-12-16 1 Ob 768/81 Beis wie T11 TE OGH 1982-01-14 8 Ob 3/82 Beis wie T6 TE OGH 1982-03-09 2 Ob 57/82 Beis wie T1 TE OGH 1982-03-23 5 Ob 553/82 Auch; Beis wie T16 TE OGH 1982-04-27 2 Ob 37/82 TE OGH 1982-05-27 8 Ob 68/82 Beis wie T1 TE OGH 1982-07-01 8 Ob 103/82 Beis wie T6 TE OGH 1982-07-28 7 Ob 723/81 Beis wie T6 Veröff: SZ 55/115 TE OGH 1982-09-14 4 Ob 578/81 Auch Veröff: SZ 55/123 TE OGH 1982-11-18 8 Ob 207/82 Beis wie T16; Beisatz: Dies gilt aber nur für die in erster Instanz vollständig obsiegende Partei. (T27) TE OGH 1983-02-24 6 Ob 666/82 Beis wie T25 TE OGH 1983-02-22 5 Ob 510/83 Beis wie T25 TE OGH 1983-05-03 5 Ob 560/83 Beis wie T1 TE OGH 1983-05-11 3 Ob 547/83 Beis wie T18 TE OGH 1983-05-17 5 Ob 737/82 TE OGH 1983-09-20 4 Ob 545/82 TE OGH 1984-01-17 2 Ob 183/82 Beis wie T1 TE OGH 1984-04-04 3 Ob 523/84 Auch; Beis wie T1; Beis wie T7 TE OGH 1985-02-21 7 Ob 1501/85 Vgl; Beisatz: 1.) Keine Nachholung der Bekämpfung der Beweiswürdigung in einem außerordentlichen Rechtsmittel. 2.) Bedenken gegen den Rechtssatz der SZ 26/262 (wonach die siegreiche Partei nicht genötigt ist, in der Berufungsmitteilung die ihr ungünstigen erstinstanzlichen Feststellungen zu bekämpfen, wenn sie diese Feststellungen im Revisionsverfahren angreifen will) bei einem ordentlichen Rechtsmittel. (T28) Veröff: JBl 1986,121 TE OGH 1985-03-19 4 Ob 508/85 Vgl; Beis wie T11; Beis wie T28 nur: Keine Nachholung der Bekämpfung der Beweiswürdigung in einem außerordentlichen Rechtsmittel. (T29) Beisatz: Wird in der Berufungsbeantwortung eine Beweisrüge erhoben, mit welcher sich das Berufungsgericht nicht, und zwar auch nicht schlüssig, auseinandergesetzt hat, muß der betroffenen Partei das Recht eingeräumt werden, den Mangel des Berufungsverfahrens auch noch mit außerordentlicher Revision zu rügen. Da das Berufungsgericht letzte Beweisinstanz ist, muss es sich vor der Abänderung des Ersturteils mit den Beweisrügen der in erster Instanz siegreichen Partei auseinandersetzen. (T30) Veröff: EvBl 1985/113 S 560 TE OGH 1985-05-09 6 Ob 590/85 Vgl; Beis wie T29 TE OGH 1986-04-15 5 Ob 89/85 TE OGH 1986-05-07 8 Ob 556/86 Auch; Beis wie T16 TE OGH 1986-06-17 4 Ob 356/86 Veröff: SZ 59/101 = MR 1986 H4,29 (Korn) = ÖBl 1987/78 (Wiltschek) TE OGH 1986-11-25 5 Ob 553/86 TE OGH 1987-04-07 4 Ob 324/87 Vgl; Beisatz: Keinesfalls kann das Fehlen von für sie vielleicht günstigen (überschießenden) Feststellungen von der in erster Instanz siegreichen Partei in der Revision gerügt werden, wenn sie dazu in erster Instanz überhaupt keine Behauptungen aufgestellt hat. (T31) TE OGH 1987-05-12 2 Ob 11/87 TE OGH 1987-09-24 7 Ob 1525/87 Vgl; Beis wie T28 TE OGH 1988-01-26 8 Ob 675/87 Auch; Beis wie T11; Beisatz: Die Frage, ob dieser Rechtssatz auch im Außerstreitverfahren gilt, wurde offengelassen. (T32) TE OGH 1989-02-07 1 Ob 505/89 Beis wie T25 TE OGH 1989-03-31 5 Ob 518/89 Beis wie T16; Beisatz: Dasselbe gilt im Falle der Anfechtung eines berufungsgerichtlichen Aufhebungsbeschlusses mit Rekurs. (T33) TE OGH 1989-04-26 1 Ob 7/89 Vgl TE OGH 1989-09-26 4 Ob 68/89 Beisatz: Der Grundsatz ist zufolge §§ 78, 402 EO auch im Provisorialverfahren anzuwenden; er ist nach der Rechtsprechung des OGH auch nach der ZVN 1983, mit der das rechtliche Gehör des Berufungsgegners verbessert und das des Rekursgegners durch die Einführung der Rekursbeantwortung in § 521a ZPO festgelegt wurde, für ordentliche Rechtsmittel aufrecht erhalten worden (SZ 59/101 ua). (T34) Beisatz: Der Grundsatz ist zufolge Paragraphen 78, 402, EO auch im Provisorialverfahren anzuwenden; er ist nach der Rechtsprechung des OGH auch nach der ZVN 1983, mit der das rechtliche Gehör des Berufungsgegners verbessert und das des Rekursgegners durch die Einführung der Rekursbeantwortung in Paragraph 521 a, ZPO festgelegt wurde, für ordentliche Rechtsmittel aufrecht erhalten worden (SZ 59/101 ua). (T34) Veröff: ÖBl 1990,122 TE OGH 1990-03-13 4 Ob 609/89 Veröff: MietSlg XLII/13 TE OGH 1991-03-21 6 Ob 695/90 Beis wie T16 Veröff: ecolex 1991,385 = NZ 1992,249 TE OGH 1991-05-28 4 Ob 536/91 TE OGH 1991-10-22 10 ObS 297/91 Beis wie T18; Beis wie T10; Beis wie T5 Veröff: SSV - NF 5/112 = JBl 1992,268 TE OGH 1991-11-28 8 Ob 1651/91 Vgl aber TE OGH 1992-03-18 9 ObS 23/91 Beis wie T34 nur: Er ist nach der Rechtsprechung des OGH auch nach der ZVN 1983, mit der das rechtliche Gehör des Berufungsgegners verbessert und das des Rekursgegners durch die Einführung der Rekursbeantwortung in § 521a ZPO festgelegt wurde, für ordentliche Rechtsmittel aufrecht erhalten worden (SZ 59/101 ua). (T35) Beis wie T34 nur: Er ist nach der Rechtsprechung des OGH auch nach der ZVN 1983, mit der das rechtliche Gehör des Berufungsgegners verbessert und das des Rekursgegners durch die Einführung der Rekursbeantwortung in Paragraph 521 a, ZPO festgelegt wurde, für ordentliche Rechtsmittel aufrecht erhalten worden (SZ 59/101 ua). (T35) Beisatz: Diese Grundsätze gelten auch im Falle der Anfechtung eines berufungsgerichtlichen Aufhebungsbeschlusses mit Rekurs. (T36) TE OGH 1992-04-07 5 Ob 511/92 Auch; Beis wie T16 TE OGH 1993-03-18 10 ObS 40/93 Beis wie T5; Beis wie T10 Veröff: SSV - NF 7/31 TE OGH 1993-08-25 1 Ob 586/93 Auch TE OGH 1994-02-15 10 ObS 11/94 Beis wie T5; Beis wie T10 TE OGH 1994-06-14 4 Ob 544/94 Beisatz: Oder zu ihren Lasten gehende Verfahrensfehler oder auch Feststellungsmängel infolge unrichtiger rechtlicher Beurteilung. (T37) TE OGH 1994-10-25 1 Ob 617/94 Auch; Beis wie T16 TE OGH 1994-11-23 10 ObS 251/94 Beis wie T10; Beisatz: Und das Berufungsgericht nicht ausgesprochen hat, dass es der Beweiswürdigung des Erstgerichtes jedenfalls beitrete. Für die Vollrevision gemäß § 46 Abs 1 Z 4 ASGG gelten diese Grundsätze unverändert. (T38)Beis wie T10; Beisatz: Und das Berufungsgericht nicht ausgesprochen hat, dass es der Beweiswürdigung des Erstgerichtes jedenfalls beitrete. Für die Vollrevision gemäß Paragraph 46, Absatz eins, Ziffer 4, ASGG gelten diese Grundsätze unverändert. (T38) TE OGH 1995-03-28 4 Ob 516/95 TE OGH 1995-04-26 9 Ob 1531/95 Vgl; Beis wie T28 TE OGH 1995-07-12 9 Ob 515/95 Auch; Beis wie T37 TE OGH 1995-07-27 1 Ob 593/95 Vgl auch TE OGH 1996-05-07 10 ObS 2068/96g Beis wie T5 TE OGH 1995-10-10 4 Ob 1623/95 Auch; Beisatz: Die erstmalige Bekämpfung einer erstgerichtlichen Feststellung in der außerordentlichen Revision bildet jedoch keine deren Zulässigkeit begründende erhebliche Rechtsfrage. (T39) TE OGH 1996-04-16 4 Ob 2007/96t TE OGH 1996-10-03 1 Ob 2234/96b Vgl aber; Beis wie T39; Beisatz: Gegen die Fortschreibung der bisherigen Rechtsprechung, die es dem Berufungsgegner ermöglicht, die Beweis- bzw Mängelrüge in der (ordentlichen) Revision nachzutragen, bestehen Bedenken. (T40) TE OGH 1997-02-26 7 Ob 2324/96g Vgl auch; Beis wie T39; Beisatz: Durch die erstmalige Bekämpfung von Feststellungen des Erstgerichtes infolge Mangelhaftigkeit des erstgerichtlichen Verfahrens in einer außerordentlichen Revision bildet keine erhebliche Rechtsfrage. (T41) TE OGH 1997-06-11 9 ObA 128/97g Auch; beis wie T10 TE OGH 1997-07-08 10 Ob 156/97g Gegenteilig; Beisatz: Die erstmalige Bekämpfung von Feststellungen des Erstgerichtes mit einer außerordentlichen Revision durch jene Partei, die in erster Instanz obsiegte, ist unzulässig. (T42) TE OGH 1997-12-15 1 Ob 2342/96k Gegenteilig; Beis wie T42; Beisatz: Die bisherige Rechtsprechung die es dem in erster Instanz siegreichen Berufungsgegner ermöglicht, die Beweisrüge in der (ordentlichen) Revision nachzutragen, kann nicht fortgesetzt werden. (T43) TE OGH 1998-01-20 10 ObS 22/98b Auch; Beis wie T5 TE OGH 1998-04-28 1 Ob 384/97w Gegenteilig TE OGH 1998-06-09 1 Ob 357/97z Gegenteilig; Beisatz: Die in erster Instanz siegreich gebliebene Partei muss in der Berufungsbeantwortung die ihr nachteiligen Feststellungen bekämpfen, will sie im weiteren Verfahren daran nicht gebunden sein. (T44) TE OGH 1998-06-09 10 Ob 113/98k Auch TE OGH 1998-06-25 2 Ob 147/98a Vgl aber TE OGH 1998-07-16 6 Ob 387/97y Gegenteilig; Beis wie T43; Beisatz: Hier: Rechtslage vor WGN 1997. (T45) Veröff: SZ 71/126 TE OGH 1998-10-07 9 Ob 266/98b Gegenteilig; Beis ähnlich wie T44; Beisatz: § 468 Abs 2 ZPO idF WGN 1997. (T46)Gegenteilig; Beis ähnlich wie T44; Beisatz: Paragraph 468, Absatz 2, ZPO in der Fassung WGN 1997. (T46) TE OGH 1998-10-13 10 ObS 286/98a Auch; Beis wie T10; Beis wie T11; Beis wie T18; Beis wie T25; Beis wie T45 TE OGH 1999-03-25 2 Ob 390/97k Gegenteilig; Beis wie T44; Beis wie T45 TE OGH 2001-05-29 1 Ob 124/01v Vgl aber; Beis wie T37; Beis wie T44; Beisatz: Wird das Ersturteil im Berufungsverfahren abgeändert, kann die im zweitinstanzlichen Verfahren unterlegene Partei allfällige Feststellungsmängel in der Revision rügen. (T47) TE OGH 2009-07-30 8 Ob 6/09d Vgl TE OGH 2009-11-16 9 Ob 71/09w Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2010-08-31 17 Ob 4/10b Vgl aber; Beis wie T8; Beis wie T19; Beisatz: Eine in erster Instanz teilweise unterliegende Partei kann in Bezug auf die Verpflichtung zur Rüge von Mängeln in der Rechtsmittelbeantwortung nicht einer in erster Instanz gänzlich obsiegenden Partei gleichgehalten werden. (T48) Bem: Siehe RS0126203. (T49) TE OGH 2011-03-23 17 Ob 1/11p Vgl aber; Beis wie T43; Beis wie T44 TE OGH 2012-04-25 7 Ob 51/12v Gegenteilig TE OGH 2014-03-25 4 Ob 3/14s Gegenteilig; Beis wie T44 TE OGH 2017-10-25 1 Ob 156/17y Ähnlich; Beis wie T1; Beis wie T15; Beis wie T42; Beis wie T43; Beis wie T44; Beis wie T45 TE OGH 2021-09-13 10 Ob 22/21i Beis wie T47 TE OGH 2024-07-04 5 Ob 51/24x Beisatz wie T42; Beisatz wie T43; Beisatz wie T44 TE OGH 2025-07-17 9 ObA 18/25z Beisatz wie T47 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1953:RS0042740
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.