RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0014893 Entscheidungsdatum02.12.1953 Geschäftszahl1Ob857/53; 3Ob98/57; 2Ob207/50; 7Ob348/62; 7Ob349/62; 5Ob49/64; 6Ob116/65; 5Ob60/66; 5Ob289/66; 5Ob34/67; 6Ob231/67; 6Ob124/71; 1Ob169/71; 5Ob139/72; 4Ob52/72; 7Ob180/73; 7Ob505/76; 6Ob549/76; 3Ob268/75; 1Ob706/76; 4Ob543/77; 7Ob570/78; 1Ob774/78; 8Ob502/79; 1Ob623/79; 8Ob504/79; 1Ob799/79; 7Ob789/79; 8Ob7/80; 8Ob140/80; 5Ob685/80; 8Ob177/80; 5Ob670/81; 1Ob658/81; 6Ob739/83; 8Ob202/83; 7Ob639/85; 6Ob626/89; 8Ob43/88; 7Ob680/89; 5Ob542/90; 9Ob1767/91; 9ObA42/94; 8Ob29/94; 1Ob604/94; 3Nd3/96; 8Ob2172/96m; 4Ob98/97h; 3Ob237/97t; 8Ob303/99p; 8Ob300/99x; 1Ob29/01y; 5Ob277/01y; 1Ob30/03z; 8Ob43/04p; 6Ob223/05w; 6Ob272/05a; 9ObA121/07w; 10Ob26/08h; 7Ob106/10d; 3Ob194/10s; 1Ob112/17b; 9ObA18/17p NormABGB §871 A; ABGB §886 RechtssatzDerjenige, der eine Urkunde unterfertigt, macht den durch seine Unterschrift gedeckten Text auch dann zum Inhalt seiner Erklärung, wenn er den Text nicht gekannt hat. EntscheidungstexteTE OGH 1953-12-02 1 Ob 857/53 Veröff: JBl 1954,335 TE OGH 1957-03-06 3 Ob 98/57 TE OGH 1950-09-20 2 Ob 207/50 TE OGH 1963-01-09 7 Ob 348/62 TE OGH 1963-01-09 7 Ob 349/62 TE OGH 1964-04-02 5 Ob 49/64 Veröff: RZ 1965,45 TE OGH 1965-04-28 6 Ob 116/65 TE OGH 1966-03-24 5 Ob 60/66 TE OGH 1966-10-13 5 Ob 289/66 Beisatz: Fremdsprachige Urkunde (T1) Veröff: RZ 1967,70 TE OGH 1967-02-15 5 Ob 34/67 TE OGH 1967-09-21 6 Ob 231/67 TE OGH 1971-06-16 6 Ob 124/71 TE OGH 1971-06-24 1 Ob 169/71 TE OGH 1972-09-12 5 Ob 139/72 Beisatz: Auch wenn er den Text nicht verstanden hat oder wenn er gar nicht lesen kann. (T2) Veröff: EvBl 1973/15 S 43 TE OGH 1972-09-12 4 Ob 52/72 Veröff: SozM IA/d,1019 = ZAS 1973,223 (zustimmend Wresounig ) = Arb 9211 TE OGH 1973-11-28 7 Ob 180/73 TE OGH 1976-02-12 7 Ob 505/76 Veröff: HS 9246 TE OGH 1976-03-25 6 Ob 549/76 Zweiter Rechtsgang zu 6 Ob 202/74; Beisatz: Verhinderung auch, wenn dem Vertragspartner keine Gelegenheit gegeben wurde, die Urkunde vor Unterfertigung durchzulesen. (T3) TE OGH 1976-03-19 3 Ob 268/75 Beisatz: Verkaufsbedingungen (T4) TE OGH 1976-10-06 1 Ob 706/76 Beisatz: Dies jedenfalls dann, wenn es sich nicht um Bestimmungen handelt, die in eine derartige Urkunde gar nicht hineingehören. (T5) TE OGH 1977-09-27 4 Ob 543/77 TE OGH 1978-05-11 7 Ob 570/78 TE OGH 1979-01-10 1 Ob 774/78 TE OGH 1979-01-26 8 Ob 502/79 Beis wie T2 nur: Auch wenn er den Text nicht verstanden hat. (T6) TE OGH 1979-06-13 1 Ob 623/79 TE OGH 1979-09-14 8 Ob 504/79 TE OGH 1980-01-16 1 Ob 799/79 TE OGH 1980-01-31 7 Ob 789/79 TE OGH 1980-03-20 8 Ob 7/80 TE OGH 1980-10-30 8 Ob 140/80 TE OGH 1980-10-07 5 Ob 685/80 Beis wie T5; Veröff: SZ 53/128 = JBl 1982,647 TE OGH 1980-11-20 8 Ob 177/80 TE OGH 1981-10-13 5 Ob 670/81 TE OGH 1981-09-16 1 Ob 658/81 Beis wie T6 TE OGH 1983-11-17 6 Ob 739/83 Auch TE OGH 1983-12-15 8 Ob 202/83 TE OGH 1985-11-21 7 Ob 639/85 Beis wie T6; Veröff: SZ 58/183 = ÖBA 1986,356 TE OGH 1989-11-16 6 Ob 626/89 TE OGH 1989-10-27 8 Ob 43/88 Auch; Beisatz: Hier: Bürgschaftsvertrag (T7) Veröff: EvBl 1990/79 S 370 = RdW 1990,155 = JBl 1990,373 TE OGH 1989-11-30 7 Ob 680/89 TE OGH 1990-03-13 5 Ob 542/90 Beisatz: Zumindest dann, wenn der Inhalt der Urkunde nicht als ungewöhnlich anzusehen ist. (T8) TE OGH 1991-09-11 9 Ob 1767/91 Beisatz: Hier: Schriftlichkeit gemäß § 30 Abs 2 Z 13 MRG. (T9)Beisatz: Hier: Schriftlichkeit gemäß Paragraph 30, Absatz 2, Ziffer 13, MRG. (T9) TE OGH 1994-03-16 9 ObA 42/94 Beis wie T2 TE OGH 1994-10-27 8 Ob 29/94 Beisatz: Hatte der Unterschreibende eine klare Vorstellung über den Inhalt der Urkunde, liegt ein anfechtbarer Erklärungsirrtum vor. Wenn nicht, liegt ein bewusstes Inkaufnehmen des Inhaltes vor, bei der eine Irrtumsanfechtung aber nur dann ausscheidet, wenn die Urkunde Bestimmungen und Klauseln enthält, die in Schriftstücken von der Art des Unterzeichneten übliche sind und sachlich hineingehören. (T10) TE OGH 1994-11-23 1 Ob 604/94 Auch; Beisatz: Wenn er nicht vom Vertragspartner in zurechenbarer Weise vom Lesen abgehalten worden ist. (T11) TE OGH 1996-05-15 3 Nd 3/96 TE OGH 1996-11-28 8 Ob 2172/96m Beis wie T2; Beis wie T10 TE OGH 1997-04-15 4 Ob 98/97h Beis wie T6 TE OGH 1997-07-09 3 Ob 237/97t TE OGH 2000-03-09 8 Ob 303/99p Beis wie T8 TE OGH 2000-03-09 8 Ob 300/99x Beis wie T8 TE OGH 2001-11-27 1 Ob 29/01y Beis wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2002-01-29 5 Ob 277/01y Vgl; Beisatz: Der Inhalt einer Urkunde wird durch deren Unterfertigung nur dann zum Inhalt der Willenserklärung des Unterfertigenden, wenn der andere Teil aus den Umständen nicht etwas anderes entnehmen musste. (T12) TE OGH 2004-04-16 1 Ob 30/03z Teilweise abweichend; Beisatz: Ausführlich zu Einbeziehung von AGB - Sprachenproblem; ausdrücklich abweichend von 5 Ob 289/66. (T13); Veröff: SZ 2004/53 TE OGH 2004-07-16 8 Ob 43/04p Beisatz: Der Unterzeichnende kann allenfalls die Erklärung wegen Irrtums anfechten. (T14) TE OGH 2005-12-01 6 Ob 223/05w Beisatz: Hier: Sprachenproblem. (T15) TE OGH 2006-02-16 6 Ob 272/05a Beisatz: Wer eine Urkunde unterfertigt, macht den durch seine Unterschrift gedeckten Text auch dann zum Inhalt seiner Erklärung, wenn er ihm unbekannt ist. (T16); Beisatz: Hier: Gewährleistungsausschluss in Allgemeinen Geschäftsbedingungen. (T17); Veröff: SZ 2006/19 TE OGH 2007-09-28 9 ObA 121/07w TE OGH 2008-09-23 10 Ob 26/08h Vgl; Beisatz: Auch bei „ungelesenem" Unterfertigen einer Urkunde ist es für die Geltung als Willenserklärung notwendig, dass der die Erklärung Abgebende Rechtsfolgen herbeiführen will. Ist das erkennbar nicht der Fall, kann keine wirksame Willenserklärung angenommen werden. (T18) TE OGH 2010-09-29 7 Ob 106/10d Vgl auch TE OGH 2010-11-11 3 Ob 194/10s Beis wie T8; Beis wie T10 TE OGH 2017-11-29 1 Ob 112/17b Vgl auch; Beisatz: Dies kann jedoch Schadenersatzpflichten einer Partei nicht verhindern, die unrichtige Angaben über den Inhalt der unterfertigten Unterlagen macht, auf die ihr Vertragspartner vertraut. (T19) TE OGH 2017-05-24 9 ObA 18/17p Beis wie T8; Beis wie T12; Beis wie T18 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1953:RS0014893
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.