RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0007145 Entscheidungsdatum26.06.2024 Geschäftszahl1Ob544/53; 7Ob337/55; 7Ob300/57; 1Ob230/55; 8Ob184/66; 8Ob263/70; 5Ob223/71; 1Ob321/71; 4Ob533/73; 1Ob215/75; 6Ob580/88; 1Ob524/90; 3Ob535/92; 10Ob77/97i; 9Ob302/97w; 4Ob319/98k; 1Ob177/99g; 6Ob81/00f; 1Ob74/02t; 6Ob120/03w; 7Ob82/05t; 3Ob43/07f; 3Ob189/08b; 10Ob99/08v; 6Ob243/09t; 2Ob90/09p; 8Ob38/24g NormABGB §140 Ad ABGB §140 Ah ABGB §142 F AußStrG §18 A AußStrG 2005 §43 RechtssatzEine neue Entscheidung im Sinne des § 142 ABGB wird auch dann als zulässig anzusehen sein, wenn bloß neue Umstände hervorgekommen sind, die eine andere Sachlage ergeben, als jene, die den früheren Entscheidungen zugrunde lagen.Eine neue Entscheidung im Sinne des Paragraph 142, ABGB wird auch dann als zulässig anzusehen sein, wenn bloß neue Umstände hervorgekommen sind, die eine andere Sachlage ergeben, als jene, die den früheren Entscheidungen zugrunde lagen. EntscheidungstexteTE OGH 1953-12-09 1 Ob 544/53 TE OGH 1955-07-20 7 Ob 337/55 TE OGH 1957-06-26 7 Ob 300/57 Beisatz: Selbst wenn die Tatsachen schon vor der seinerzeitigen Beschlussfassung vorhanden waren, dem Gericht aber unbekannt blieben. (T1) TE OGH 1955-04-13 1 Ob 230/55 Vgl TE OGH 1966-06-28 8 Ob 184/66 Veröff: EFSlg 7997 TE OGH 1970-11-17 8 Ob 263/70 Beis wie T1 TE OGH 1971-09-22 5 Ob 223/71 Beis wie T1 TE OGH 1971-11-25 1 Ob 321/71 Veröff: SZ 44/180 = JBl 1972,274 TE OGH 1973-05-22 4 Ob 533/73 Beis wie T1 TE OGH 1975-11-19 1 Ob 215/75 TE OGH 1988-07-07 6 Ob 580/88 nur: Eine neue Entscheidung wird auch dann als zulässig anzusehen sein, wenn bloß neue Umstände hervorgekommen sind, die eine andere Sachlage ergeben, als jene, die den früheren Entscheidungen zugrunde lagen. (T2); Beisatz: Ebenso bei getroffener vergleichsweiser Regelung. (T3) Veröff: ÖA 1990,15 TE OGH 1990-04-04 1 Ob 524/90 nur T2; Beis wie T3; Beisatz: Gilt auch bei Unterhaltsbemessung für die Vergangenheit. (T4) Veröff: RZ 1990/117,283 = ÖA 1991,136 TE OGH 1992-04-08 3 Ob 535/92 Beis wie T1; Veröff: SZ 65/54 TE OGH 1997-03-07 10 Ob 77/97i nur T2; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 1997-10-01 9 Ob 302/97w nur T2; Beis wie T3; Beisatz: Dies gilt auch für einen Unterhaltsherabsetzungsantrag des Unterhaltsverpflichteten, wenn im Unterhaltsvergleich irrtümlich von falschen Bemessungsvoraussetzungen ausgegangen wurde. Eine Anfechtung des Vergleiches wegen Irrtums im streitigen Verfahren ist in einem solchen Fall nicht erforderlich. (T5) TE OGH 1998-12-15 4 Ob 319/98k Vgl; nur T2; Beis wie T3; Beis wie T5 nur: Dies gilt auch für einen Unterhaltsherabsetzungsantrag des Unterhaltsverpflichteten, wenn im Unterhaltsvergleich irrtümlich von falschen Bemessungsvoraussetzungen ausgegangen wurde. (T6) TE OGH 1999-08-27 1 Ob 177/99g Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2000-04-13 6 Ob 81/00f Vgl auch TE OGH 2002-04-30 1 Ob 74/02t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2003-12-11 6 Ob 120/03w Auch TE OGH 2005-05-11 7 Ob 82/05t Vgl auch; Beis wie T6; Beis wie T3 TE OGH 2007-03-29 3 Ob 43/07f Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Nur die vor der Beschlussfassung erster Instanz liegenden Zeiträume, über die bereits bindend abgesprochen wurde, sind von der materiellen Rechtskraft erfasst. (T7); Beisatz: Hier: Beschluss der 1. Instanz erging auf der Grundlage einseitiger, im Sinne des § 17 AußStrG unwidersprochen gebliebener Behauptungen. (T8)Vgl auch; Beis wie T1; Beisatz: Nur die vor der Beschlussfassung erster Instanz liegenden Zeiträume, über die bereits bindend abgesprochen wurde, sind von der materiellen Rechtskraft erfasst. (T7); Beisatz: Hier: Beschluss der 1. Instanz erging auf der Grundlage einseitiger, im Sinne des Paragraph 17, AußStrG unwidersprochen gebliebener Behauptungen. (T8) TE OGH 2008-12-17 3 Ob 189/08b Ähnlich; Beis wie T7 TE OGH 2009-02-24 10 Ob 99/08v Vgl auch TE OGH 2009-12-18 6 Ob 243/09t Vgl auch; Beis wie T1 TE OGH 2009-12-18 2 Ob 90/09p Auch; Beis wie T1; Beis wie T7; Beisatz: nova reperta. (T9); Veröff: SZ 2009/171 TE OGH 2024-06-26 8 Ob 38/24g Beisatz: Hier: Annahme Änderung der Umstände durch nunmehr mögliche Exploration durch Sachverständigen. (T10) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1953:RS0007145
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.