RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0057022 Entscheidungsdatum23.09.2025 Geschäftszahl3Ob799/53; 3Ob110/55; 2Ob169/55; 2Ob48/56; 3Ob480/56; 5Ob184/59; 1Ob348/61; 7Ob92/64; 5Ob336/65; 7Ob6/67; 2Ob121/67; 6Ob81/68; 6Ob145/69; 6Ob318/66; 7Ob190/67; 1Ob167/70; 3Ob138/74; 3Ob230/75; 4Ob641/75; 6Ob545/77; 5Ob612/77 (5Ob613/77); 6Ob674/77; 5Ob662/81; 8Ob646/84; 2Ob617/85; 1Ob720/85 (1Ob721/85); 2Ob596/87 (2Ob597/87); 6Ob570/87 (6Ob571/87); 2Ob589/87; 6Ob605/87; 3Ob590/87; 2Ob528/88; 4Ob520/88; 6Ob539/88; 7Ob713/88; 7Ob519/90; 7Ob536/90; 8Ob1577/92; 8Ob597/92; 1Ob4/98i; 1Ob170/99b; 10Ob314/02b; 9Ob76/03x; 3Ob238/06f; 6Ob162/08d; 1Ob87/12v; 4Ob224/16v; 5Ob71/19f; 5Ob103/25w NormEheG §56 A RechtssatzIn der Tatsache des Geschlechtsverkehres allein kann noch keine Verzeihung erblickt werden, wenn nicht aus dem gesamten Verhalten des gekränkten Ehegatten hervorgeht, daß er dadurch, unzweideutig zum Ausdruck bringen wollte, daß er die Eheverfehlungen des anderen Teiles, wodurch er sich zuerst gekränkt erachtete, nun als solche nicht mehr empfinde. EntscheidungstexteTE OGH 1953-12-16 3 Ob 799/53 TE OGH 1955-02-23 3 Ob 110/55 Beisatz: Sogar, wenn Zeugung erfolgte! (T1) TE OGH 1955-06-01 2 Ob 169/55 TE OGH 1956-02-08 2 Ob 48/56 TE OGH 1956-10-31 3 Ob 480/56 Ähnlich TE OGH 1959-04-15 5 Ob 184/59 TE OGH 1961-08-23 1 Ob 348/61 Veröff: JBl 1962,259 TE OGH 1964-04-03 7 Ob 92/64 TE OGH 1966-01-13 5 Ob 336/65 TE OGH 1967-01-18 7 Ob 6/67 Veröff: EFSlg 8618 TE OGH 1967-04-13 2 Ob 121/67 Veröff: EFSlg 8617 TE OGH 1968-03-20 6 Ob 81/68 TE OGH 1969-06-18 6 Ob 145/69 TE OGH 1967-01-25 6 Ob 318/66 Veröff: EFSlg 8617 TE OGH 1967-10-31 7 Ob 190/67 Veröff: EFSlg 8617 TE OGH 1970-09-03 1 Ob 167/70 Veröff: EFSlg 13933 TE OGH 1974-07-09 3 Ob 138/74 TE OGH 1975-12-09 3 Ob 230/75 TE OGH 1975-12-16 4 Ob 641/75 TE OGH 1977-03-03 6 Ob 545/77 Veröff: RZ 1978/51 S 112 TE OGH 1977-07-05 5 Ob 612/77 TE OGH 1977-09-22 6 Ob 674/77 TE OGH 1981-06-07 5 Ob 662/81 TE OGH 1985-02-28 8 Ob 646/84 TE OGH 1985-09-10 2 Ob 617/85 nur: In der Tatsache des Geschlechtsverkehres allein kann noch keine Verzeihung erblickt werden. (T2) TE OGH 1986-01-28 1 Ob 720/85 TE OGH 1987-05-26 2 Ob 596/87 TE OGH 1987-06-25 6 Ob 570/87 TE OGH 1987-06-30 2 Ob 589/87 Vgl auch; nur T2 TE OGH 1987-07-02 6 Ob 605/87 TE OGH 1988-03-02 3 Ob 590/87 TE OGH 1988-03-23 2 Ob 528/88 TE OGH 1988-04-26 4 Ob 520/88 TE OGH 1988-05-05 6 Ob 539/88 TE OGH 1988-12-15 7 Ob 713/88 TE OGH 1990-02-22 7 Ob 519/90 Beisatz: Beweis für eine Verzeihung obliegt dem schuldigen Ehegatten. (T3) TE OGH 1990-03-08 7 Ob 536/90 nur T2 TE OGH 1992-03-29 8 Ob 1577/92 TE OGH 1992-09-24 8 Ob 597/92 Auch; Beisatz: Bloßer Geschlechtsverkehr ohne ausdrücklichen Verzeihungswillen rechtfertigt zwar nicht die Annahme einer Verzeihung, doch kann bei regelmäßigen sexuellen Kontakten nicht gesagt werden, daß die seelisch - körperliche Gemeinschaft zwischen den Ehegatten zu bestehen aufgehört habe. (T4) TE OGH 1998-04-28 1 Ob 4/98i Beisatz: Ebensowenig im Bestehen einer vernünftigen Gesprächsbasis und der (notwendigen) Übereinkunft über die Schuldenregulierung. (T5) TE OGH 1999-06-29 1 Ob 170/99b TE OGH 2002-10-22 10 Ob 314/02b TE OGH 2003-07-09 9 Ob 76/03x TE OGH 2007-03-29 3 Ob 238/06f Auch; nur T2 TE OGH 2008-08-07 6 Ob 162/08d TE OGH 2012-05-24 1 Ob 87/12v nur T2; Beis wie T3 TE OGH 2016-11-22 4 Ob 224/16v Auch; nur T2 TE OGH 2019-06-13 5 Ob 71/19f TE OGH 2025-09-23 5 Ob 103/25w European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1953:RS0057022
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.