RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0000205 Entscheidungsdatum12.03.2026 Geschäftszahl2Ob885/53; 3Ob9/65; 3Ob27/69; 3Ob5/71; 3Ob36/71; 3Ob38/73; 3Ob144/73 (3Ob145/73bis3Ob156/73); 3Ob157/73 (3Ob158/73; 3Ob159/73; 3Ob160/73); 7Ob188/74; 3Ob6/76; 5Ob611/76; 3Ob143/76; 3Ob116/77; 3Ob75/78; 3Ob52/80; 3Ob45/83; 3Ob45/85; 4Ob165/90; 3Ob64/90 (3Ob65/90; 3Ob66/90; 3Ob67/90); 3Ob32/92; 3Ob93/94; 3Ob42/94; 3Ob59/94 (3Ob60/94-3Ob80/94); 3Ob2027/96a; 3Ob2012/96w; 3Ob284/99g; 3Ob238/02z; 3Ob20/03t; 3Ob61/04y; 3Ob79/05x; 3Ob131/05v; 3Ob280/08k; 5Ob11/09t; 3Ob194/09i; 3Ob26/10k; 3Ob237/10i; 4Ob88/11m; 3Ob24/12v; 3Ob11/12g; 3Ob65/12y; 3Ob133/12y; 3Ob90/14b; 3Ob12/14g; 3Ob97/14g; 3Ob256/15s; 3Ob196/16v; 3Ob193/18f; 9Ob72/25s; 3Ob208/25x; 5Ob146/25v NormEO §7 Aa RechtssatzDie Exekutionsbewilligung hat sich streng an den Wortlaut des Exekutionstitels zu halten. Lautet der Exekutionstitel daher auf Räumung der im Hause X - Gasse 1 innegehabten Geschäftsräumlichkeiten, so kann - auch wenn es sich um ein Eckhaus handelt - nicht die Räumung der im Hause X - Gasse 1 - Y - Gasse 2 und 4 zu ebener Erde gelegenen Räumlichkeiten bewilligt werden.Die Exekutionsbewilligung hat sich streng an den Wortlaut des Exekutionstitels zu halten. Lautet der Exekutionstitel daher auf Räumung der im Hause römisch zehn - Gasse 1 innegehabten Geschäftsräumlichkeiten, so kann - auch wenn es sich um ein Eckhaus handelt - nicht die Räumung der im Hause römisch zehn - Gasse 1 - Y - Gasse 2 und 4 zu ebener Erde gelegenen Räumlichkeiten bewilligt werden. EntscheidungstexteTE OGH 1954-01-07 2 Ob 885/53 TE OGH 1965-01-27 3 Ob 9/65 nur: Die Exekutionsbewilligung hat sich streng an den Wortlaut des Exekutionstitels zu halten. (T1) Beisatz: Bei Undeutlichkeit des Spruches Auslegung unter Heranziehung der Gründe einer Entscheidung. (T2) Veröff: MietSlg 17810 TE OGH 1969-03-12 3 Ob 27/69 Beisatz: Hier Abweisung des gem § 350 EO gestellten Exekutionsantrages, weil Exekutionstitel mit Grundbuchsstand hinsichtlich der top Nr der mit dem Liegenschaftsanteil verbundenen Eigentumswohnung nicht übereinstimmt. (T3)Beisatz: Hier Abweisung des gem Paragraph 350, EO gestellten Exekutionsantrages, weil Exekutionstitel mit Grundbuchsstand hinsichtlich der top Nr der mit dem Liegenschaftsanteil verbundenen Eigentumswohnung nicht übereinstimmt. (T3) Veröff: MietSlg 21735 = MietSlg 21870 TE OGH 1971-02-17 3 Ob 5/71 Beisatz: Vernehmung der Parteien zur Auslegung des Exekutionstitels unzulässig. (T4) TE OGH 1971-04-21 3 Ob 36/71 nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1973-03-06 3 Ob 38/73 nur T1; Beisatz: Aufkündigung umfasste nur die genau beschriebenen Magazinräume als Geschäftsräume, daher keine Räumung des gesamten Geschäftslokales. (T5) Veröff: MietSlg 25586 TE OGH 1973-09-25 3 Ob 144/73 nur T1; Veröff: EvBl 1974/19 S 45 TE OGH 1973-09-25 3 Ob 157/73 nur T1 TE OGH 1974-10-10 7 Ob 188/74 Weitergehend; Beisatz: Soll der vom Gericht gewollte, im Spruch aber nicht klar und eindeutig formulierte Inhalt der Sachentscheidung erkannt werden, sind auch die Entscheidungsgründe heranzuziehen. (T6) TE OGH 1976-02-17 3 Ob 6/76 nur T1 TE OGH 1976-06-15 5 Ob 611/76 nur T1; Beis wie T2; Veröff: SZ 49/81 TE OGH 1976-10-19 3 Ob 143/76 nur T1; Beisatz: Vergleich: Unbeachtlich, was die Parteien im Einzelfall gewollt haben. (T7) TE OGH 1977-11-22 3 Ob 116/77 nur T1 Anm: Veröff: JBl 1978,383 = NZ 1980,4Anmerkung, Veröff: JBl 1978,383 = NZ 1980,4 TE OGH 1978-06-27 3 Ob 75/78 nur T1 TE OGH 1980-06-25 3 Ob 52/80 Vgl auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1983-05-11 3 Ob 45/83 nur T1; Beisatz: Hier: Beurteilung der materiellen Vollstreckbarkeit (T8) TE OGH 1985-07-24 3 Ob 45/85 Auch; nur T1 TE OGH 1990-11-06 4 Ob 165/90 Vgl auch; nur T1; Veröff: WBl 1991,204 TE OGH 1991-02-27 3 Ob 64/90 nur T1 TE OGH 1992-04-29 3 Ob 32/92 Vgl auch; Veröff: RZ 1994/7 S 19 TE OGH 1994-06-28 3 Ob 93/94 nur T1; Beisatz: Der gewöhnliche Sinn des Wortes "insbesondere" besteht aber allein darin, dass damit Beispiele für den vorangehenden Satz oder Satzteil angeführt werden. Eine Einschränkung in der Richtung, dass der Inhalt dieses Satzes oder Satzteiles nur in den beispielsweise angeführten oder ihnen vergleichbaren Fällen gilt, wird durch das Wort "insbesondere" hingegen nicht zum Ausdruck gebracht. (T9) TE OGH 1994-07-13 3 Ob 42/94 nur T1; Beis wie T9 TE OGH 1995-01-25 3 Ob 59/94 nur T1; Beis wie T9 TE OGH 1996-07-10 3 Ob 2027/96a nur T1 TE OGH 1996-07-10 3 Ob 2012/96w nur T1 TE OGH 2001-07-11 3 Ob 284/99g nur T1; Veröff: SZ 74/126 TE OGH 2002-12-18 3 Ob 238/02z Auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 2003-11-26 3 Ob 20/03t nur T1: Beisatz: Nur wenn die reine Wortinterpretation des Spruchs zu keinem sinnvollen Ergebnis führt, darf zu seiner Auslegung auch die der Entscheidung beigegebene Begründung herangezogen werden. Jede danach verbleibende Unklarheit des Exekutionstitels geht zu Lasten des Betreibenden. Die Auslegung hat nach dem objektiven Wortsinn zu geschehen; weder die dem Titel zugrunde liegende materielle oder formelle Rechtslage noch die Absicht des Verfassers des Exekutionstitels ist maßgebend. (T10) TE OGH 2004-05-26 3 Ob 61/04y Auch; Beis wie T10 TE OGH 2005-10-20 3 Ob 79/05x nur T1; Beis wie T2; Beis wie T10 nur: Nur wenn die reine Wortinterpretation des Spruchs zu keinem sinnvollen Ergebnis führt, darf zu seiner Auslegung auch die der Entscheidung beigegebene Begründung herangezogen werden. Jede danach verbleibende Unklarheit des Exekutionstitels geht zu Lasten des Betreibenden. (T11) TE OGH 2006-09-13 3 Ob 131/05v Auch; Beis ähnlich wie T10 TE OGH 2009-01-21 3 Ob 280/08k nur T1; Beis wie T7; Beisatz: Eine bei begründeten Entscheidungen mögliche Auslegung unter Heranziehung der Gründe scheidet bei einem (prätorischen) Vergleich von vornherein aus. (T12) Beisatz: Wie ein singulärer Exekutionstitel aufzufassen ist, ist keine erhebliche Rechtsfrage. (T13) TE OGH 2009-01-27 5 Ob 11/09t nur T1; Bem: Hier: Vollstreckung nach § 6 Abs 2 MRG. (T14)nur T1; Bem: Hier: Vollstreckung nach Paragraph 6, Absatz 2, MRG. (T14) TE OGH 2009-12-14 3 Ob 194/09i Auch; nur T1, Beis wie T10 TE OGH 2010-03-24 3 Ob 26/10k Auch TE OGH 2011-01-19 3 Ob 237/10i Auch; nur T1 TE OGH 2011-08-09 4 Ob 88/11m Vgl auch; nur T1 TE OGH 2012-02-22 3 Ob 24/12v Ähnlich; nur T1; Beis wie T10 TE OGH 2012-03-14 3 Ob 11/12g Vgl; nur auch T1 TE OGH 2012-05-15 3 Ob 65/12y Vgl; Beis ähnlich wie T9 TE OGH 2012-08-08 3 Ob 133/12y Auch; nur T1 TE OGH 2014-08-21 3 Ob 90/14b Auch; nur T1 TE OGH 2014-07-23 3 Ob 12/14g Vgl auch; Beis wie T10 TE OGH 2015-01-27 3 Ob 97/14g Auch; Beis wie T13 TE OGH 2016-02-17 3 Ob 256/15s Auch; nur T1 TE OGH 2016-11-23 3 Ob 196/16v Auch; nur T1; Beis ähnlich wie T10 TE OGH 2018-11-21 3 Ob 193/18f Auch; Beis wie T2 TE OGH 2025-08-26 9 Ob 72/25s TE OGH 2026-01-27 3 Ob 208/25x vgl; nur T1 TE OGH 2026-03-12 5 Ob 146/25v Beisatz nur wie T1 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1954:RS0000205
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.