← Österreich

{'item': '5Os15/56; 12Os187/65; 11Os108/76; 10Os166/76; 12Os197/76; 9Os135/77; 9Os110/77; 13Os49/78; 11Os111/78; 12Os148/78; 13Os131/78; 10Os89/80; 9O

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0090338 Entscheidungsdatum17.02.2026 Geschäftszahl5Os15/56; 12Os187/65; 11Os108/76; 10Os166/76; 12Os197/76; 9Os135/77; 9Os110/77; 13Os49/78; 11Os111/78; 12Os148/78; 13Os131/78; 10Os89/80; 9Os13/81; 11Os23/81; 13Os97/81; 12Os134/81; 13Os113/81; 11Os188/81; 9Os31/82; 9Os92/83; 9Os134/82; 9Os52/83; 11Os156/83; 12Os106/83 (12Os111/83); 9Os74/84; 12Os78/84; 9Os114/84; 12Os21/86; 13Os166/86; 13Os26/87; 11Os68/87; 15Os75/87; 12Os74/88; 11Os40/89; 12Os123/89; 11Os9/90; 14Os76/90; 15Os34/92; 12Os84/93; 13Os145/95 (13Os146/95); 15Os161/95; 15Os113/95; 11Os84/02; 12Os109/04; 13Os32/06i; 14Os44/06m; 12Os149/08s; 12Os5/09s; 14Os27/10t; 11Os128/10y; 11Os35/12z; 12Os56/12w; 14Os99/14m; 15Os10/15g; 15Os29/18f; 12Os65/19d (12Os66/19a); 14Os43/22p; 14Os138/25p NormStGB §16 B RechtssatzEin fehlgeschlagener Versuch, bei dem ein Rücktritt des Täters nicht mehr möglich ist, liegt vor, wenn der Täter alles getan hat, was zur Herbeiführung eines tatbildmäßigen Erfolges der von ihm gewollten Art seinerseits erforderlich erschien, der gewollte Erfolg jedoch nicht eintritt. EntscheidungstexteTE OGH 1954-03-02 5 Os 15/56 TE OGH 1966-01-14 12 Os 187/65 TE OGH 1976-10-01 11 Os 108/76 nur: Ein fehlgeschlagener Versuch, bei dem ein Rücktritt des Täters nicht mehr möglich ist. (T1); Beisatz: Bei einem misslungenen Versuch ist ein freiwilliger Rücktritt schon begrifflich ausgeschlossen. (T2); Veröff: ÖJZ-LSK 1976/360 TE OGH 1976-12-14 10 Os 166/76 nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1977-03-04 12 Os 197/76 nur T1 TE OGH 1977-10-11 9 Os 135/77 nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1977-08-09 9 Os 110/77 Beis wie T2 TE OGH 1978-06-08 13 Os 49/78 Beis wie T2; Veröff: ZVR 1979/47 S 54 TE OGH 1978-09-19 11 Os 111/78 nur T1 TE OGH 1978-10-19 12 Os 148/78 TE OGH 1978-11-23 13 Os 131/78 Beis wie T2 TE OGH 1980-08-12 10 Os 89/80 nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Es kommt allenfalls § 16 Abs 2 StGB in Betracht. (T3) Veröff: EvBl 1981/77 S 245 = RZ 1980/66 S 272 (mit Anmerkung von Kienapfel)nur T1; Beis wie T2; Beisatz: Es kommt allenfalls Paragraph 16, Absatz 2, StGB in Betracht. (T3) Veröff: EvBl 1981/77 S 245 = RZ 1980/66 S 272 (mit Anmerkung von Kienapfel) TE OGH 1981-03-31 9 Os 13/81 TE OGH 1981-05-26 11 Os 23/81 Vgl auch TE OGH 1981-07-09 13 Os 97/81 nur T1; Beis ähnlich wie T2 TE OGH 1981-10-22 12 Os 134/81 nur T1 TE OGH 1981-11-19 13 Os 113/81 Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Zu § 14 FinStrG. (T4) Veröff: SSt 52/59Vgl auch; nur T1; Beisatz: Hier: Zu Paragraph 14, FinStrG. (T4) Veröff: SSt 52/59 TE OGH 1982-02-14 11 Os 188/81 nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1982-04-23 9 Os 31/82 Vgl auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1983-06-28 9 Os 92/83 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1983-06-21 9 Os 134/82 Vgl auch; nur T1; Beis wie T2; Veröff: JBl 1984,502 = SSt 54/48 TE OGH 1983-06-21 9 Os 52/83 Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: ZfRV 1984,315 (Anmerkung Liebscher) TE OGH 1983-11-09 11 Os 156/83 Vgl auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1983-12-15 12 Os 106/83 nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1984-06-05 9 Os 74/84 Vgl auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1984-10-24 12 Os 78/84 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1984-09-25 9 Os 114/84 Vgl auch TE OGH 1986-10-16 12 Os 21/86 Vgl auch; Beisatz: Ein strafbefreiender Rücktritt vom Versuch setzt logisch und begrifflich voraus, dass der Täter sein Ziel für noch erreichbar hält. (T5) TE OGH 1986-12-22 13 Os 166/86 Vgl auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1987-02-25 13 Os 26/87 Vgl auch; Beisatz: Bei einem beendeten (weil bereits gescheiterten) Versuch kommt ein Rücktritt im Sinn des § 16 Abs 1 StGB schon begrifflich nicht in Betracht (13 Os 166/86). (T6)Vgl auch; Beisatz: Bei einem beendeten (weil bereits gescheiterten) Versuch kommt ein Rücktritt im Sinn des Paragraph 16, Absatz eins, StGB schon begrifflich nicht in Betracht (13 Os 166/86). (T6) TE OGH 1987-09-08 11 Os 68/87 Vgl auch; Beis wie T2; Veröff: SSt 58/66 TE OGH 1988-01-26 15 Os 75/87 Vgl auch TE OGH 1988-08-11 12 Os 74/88 nur T1; Beis wie T2; Veröff: SSt 59/54 TE OGH 1989-05-02 11 Os 40/89 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1989-10-12 12 Os 123/89 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1990-03-21 11 Os 9/90 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1990-08-07 14 Os 76/90 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 1992-06-04 15 Os 34/92 Vgl auch TE OGH 1993-08-12 12 Os 84/93 Vgl auch; nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1995-12-06 13 Os 145/95 nur T1; Beis wie T2 TE OGH 1996-01-11 15 Os 161/95 nur T1; Beis wie T2; Beis wie T3 TE OGH 1996-02-15 15 Os 113/95 Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2002-08-13 11 Os 84/02 nur T1 TE OGH 2005-09-08 12 Os 109/04 nur T1 TE OGH 2006-05-03 13 Os 32/06i nur T1 TE OGH 2006-06-13 14 Os 44/06m Auch; nur T1 TE OGH 2009-04-23 12 Os 149/08s Vgl; Beis wie T6 TE OGH 2009-03-26 12 Os 5/09s Vgl auch; Beis wie T3 TE OGH 2010-04-13 14 Os 27/10t Auch TE OGH 2010-10-19 11 Os 128/10y Auch; nur T1 TE OGH 2012-04-19 11 Os 35/12z Vgl auch TE OGH 2012-06-26 12 Os 56/12w Vgl auch; Beisatz: Hier: relative Untauglichkeit. (T7) TE OGH 2014-10-28 14 Os 99/14m Auch TE OGH 2015-03-25 15 Os 10/15g Vgl TE OGH 2018-04-12 15 Os 29/18f Auch TE OGH 2019-10-15 12 Os 65/19d Vgl TE OGH 2022-05-31 14 Os 43/22p Vgl; Beis wie T5 TE OGH 2026-02-17 14 Os 138/25p vgl; Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1954:RS0090338

🔗 Zur amtlichen Quelle

KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.