{'item': ['4Ob20/54', '4Ob171/54', '4Ob163/55', '4Ob182/55', '4Ob50/56', '4Ob17/57', '4Ob93/58', '4Ob38/59', '4Ob89/59', '4Ob99/60', '4Ob152/52', '4Ob

RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum06.04.1954 Geschäftszahl4Ob20/54; 4Ob171/54; 4Ob163/55; 4Ob182/55; 4Ob50/56; 4Ob17/57; 4Ob93/58; 4Ob38/59; 4Ob89/59; 4Ob99/60; 4Ob152/52; 4Ob196/53 (4Ob215/53); 4Ob172/53; 4Ob203/53; 4Ob23/54; 1Ob449/53; 4Ob194/55; 4Ob49/57; 4Ob103/62; 4Ob83/63; 4Ob126/63; 4Ob129/63; 4Ob132/65; 4Ob62/67; 4Ob9/72; 4Ob108/72; 4Ob22/74; 4Ob68/74; 4Ob53/76; 4Ob93/76; 4Ob85/77; 4Ob109/77; 4Ob148/77; 4Ob100/78; 4Ob111/78; 4Ob18/79; 4Ob15/79; 4Ob32/80; 4Ob72/81; 4Ob82/81; 4Ob88/81; 4Ob116/81; 4Ob17/82; 4Ob48/83; 4Ob50/84; 4Ob70/85; 4Ob75/85; 4Ob100/84 NormArbGerG §25 Abs1 Z3 E; RechtssatzDas Berufungsgericht kann in arbeitsgerichtlichen Streitigkeiten ohne Beweiswiederholung von der Beweiswürdigung des Erstgerichtes abgehen, wenn keine der Parteien gegen die Verlesung der Beweisergebnisse Einspruch erhebt. Mit grundsätzlicher Begründung. EntscheidungstexteTE OGH 1954/04/06 4 Ob 20/54 Veröff: SZ 27/86 = JBl 1954,409 = Arb 5959 = SozM IV,44 Veröff: SZ 27/86 = JBl 1954,409 = Arb 5959 = SozM römisch vier,44 TE OGH 1955/03/29 4 Ob 171/54 TE OGH 1955/10/25 4 Ob 163/55 Beisatz: Bzw wenn das Berufungsgericht nur die Beweise wiederholt, hinsichtlich derer sich eine Partei gegen die Verlesung der Protokolle ausgesprochen hat. (T1) TE OGH 1956/02/14 4 Ob 182/55 TE OGH 1956/05/08 4 Ob 50/56 TE OGH 1957/10/15 4 Ob 17/57 Veröff: JBl 1958,241 TE OGH 1958/09/23 4 Ob 93/58 Veröff: IV/A,159 TE OGH 1959/04/21 4 Ob 38/59 TE OGH 1959/10/27 4 Ob 89/59 TE OGH 1960/07/12 4 Ob 99/60 Beisatz: Wird gegen die Verlesung der Parteiaussage Einspruch erhoben, so darf das Berufungsgericht nicht auf dieses Beweisergebnis Bedacht nehmen, wenn es beschlußmäßig von der Parteivernehmung Abstand genommen hat. (T2) Veröff: SozM IVA,216 = Arb 7266 TE OGH 1952/11/25 4 Ob 152/52 TE OGH 1953/11/20 4 Ob 196/53 Beisatz: Der Fall ist analog jenem anzusehen, wenn in erster Instanz vor der Urteilsschöpfung Richterwechsel eintritt. (T3) TE OGH 1953/12/01 4 Ob 172/53 TE OGH 1953/12/01 4 Ob 203/53 TE OGH 1954/02/02 4 Ob 23/54 Veröff: Arb 5935 TE OGH 1953/06/24 1 Ob 449/53 Gegenteilig; Veröff: JBl 1953,659 TE OGH 1956/04/24 4 Ob 194/55 TE OGH 1957/10/15 4 Ob 49/57 TE OGH 1962/11/13 4 Ob 103/62 Veröff: Arb 7659 TE OGH 1963/09/24 4 Ob 83/63 Veröff: Arb 7874 TE OGH 1963/12/17 4 Ob 126/63 TE OGH 1964/01/21 4 Ob 129/63 TE OGH 1965/11/04 4 Ob 132/65 TE OGH 1967/10/31 4 Ob 62/67 TE OGH 1972/02/08 4 Ob 9/72 TE OGH 1973/01/30 4 Ob 108/72 TE OGH 1974/05/07 4 Ob 22/74 TE OGH 1974/11/26 4 Ob 68/74 Beisatz: Hier: Sachverständigengutachten (T4) TE OGH 1976/09/07 4 Ob 53/76 Veröff: ZAS 1974,18 (Unter Ablehnung Rinner) = IndS 1977 H2/1032 = Arb 9511 TE OGH 1976/10/19 4 Ob 93/76 Veröff: IndS 1978 H2/1098 = ZAS 1974 1974,18 (Unter Ablehnung Rinner) TE OGH 1977/06/14 4 Ob 85/77 Veröff: Arb 9594 TE OGH 1977/09/13 4 Ob 109/77 TE OGH 1977/11/22 4 Ob 148/77 Beisatz: Auch ergänzende Feststellungen können getroffen werden. (T5) TE OGH 1978/11/28 4 Ob 100/78 TE OGH 1978/12/19 4 Ob 111/78 TE OGH 1979/03/13 4 Ob 18/79 TE OGH 1979/05/29 4 Ob 15/79 TE OGH 1980/03/04 4 Ob 32/80 TE OGH 1981/07/14 4 Ob 72/81 TE OGH 1981/09/29 4 Ob 82/81 TE OGH 1981/09/29 4 Ob 88/81 TE OGH 1981/10/20 4 Ob 116/81 TE OGH 1982/03/16 4 Ob 17/82 TE OGH 1983/05/10 4 Ob 48/83 Beis wie T5 TE OGH 1984/04/17 4 Ob 50/84 Beisatz: Hier: Übernahme der Beweisergebnisse. (T6) TE OGH 1985/06/25 4 Ob 70/85 TE OGH 1985/06/25 4 Ob 75/85 TE OGH 1985/10/01 4 Ob 100/84 Beis wie T6 RechtssatznummerRS0050765