{'item': ['3Ob46/54 (3Ob47/54)', '2Ob639/54', '2Ob773/54 (2Ob774/54)', '7Ob112/55', '2Ob371/56', '7Ob192/57', '3Ob486/57', '7Ob496/57 (7Ob497/57)', '4

RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum28.04.1954 Geschäftszahl3Ob46/54 (3Ob47/54); 2Ob639/54; 2Ob773/54 (2Ob774/54); 7Ob112/55; 2Ob371/56; 7Ob192/57; 3Ob486/57; 7Ob496/57 (7Ob497/57); 4Ob44/59 (4Ob45/59); 3Ob33/53; 2Ob353/57; 2Ob175/59; 2Ob832/52 (2Ob833/52); 2Ob1029/53; 7Ob249/57; 3Ob48/60 (3Ob49/60); 2Ob59/60; 2Ob206/61; 5Ob349/58; 4Ob107/61; 5Ob154/62; 1Ob243/62; 2Ob289/64; 7Ob264/64; 4Ob321/65 (4Ob322/65); 6Ob33/66; 5Ob9/66 (5Ob10/66); 8Ob171/66; 5Ob45/67; 7Ob136/68; 2Ob157/69; 5Ob305/69; 5Ob19/70; 5Ob265/70; 4Ob108/70 (4Ob109/70); 2Ob423/70; 2Ob443/70 (2Ob444/70); 4Ob596/71; 5Ob283/71; 2Ob179/71 (2Ob180/71); 8Ob84/72 (8Ob88/72); 6Ob151/72 (6Ob152/72); 8Ob236/72; 7Ob278/72; 5Ob150/73; 7Ob12/74 (7Ob13/74); 4Ob31/74; 4Ob343/74 (4Ob355/74); 6Ob206/74 (6Ob207/74); 2Ob327/74; 8Ob145/75; 7Ob195/75; 5Ob592/76 (5Ob563/76); 8Ob131/77 (8Ob132/77, 8Ob133/77); 1Ob741/77; 2Ob512/78 (2Ob513/78); 2Ob267/77 (2Ob268/77); 8Ob151/78; 5Ob754/78 (5Ob755/78); 3Ob504/78; 8Ob233/79 (8Ob298/79); 7Ob776/79; 4Ob59/80 (4Ob60/80); 8Ob65/80 (8Ob121/80); 8Ob162/80 (8Ob163/80); 1Ob692/80 (1Ob770/80); 8Ob143/80 (8Ob144/80); 8Ob180/80 (8Ob181/80); 7Ob733/80; 6Ob816/80; 1Ob539/81; 2Ob207/81 (2Ob208/81); 2Ob243/80; 8Ob309/81; 3Ob573/81 (3Ob574/81); 3Ob658/81; 4Ob427/81 (4Ob428/81); 3Ob99/82; 1Ob688/82; 1Ob553/83 (1Ob554/83); 2Ob55/85; 6Ob638/88 NormZPO §502 Abs3 Dd; ZPO §519 Z3 D RechtssatzHat das Berufungsgericht das Urteil der ersten Instanz zum Teil bestätigt und zum Teil gemäß § 496 ZPO aufgehoben, ist die Revision ohne Rücksicht auf den Wert des Streitgegenstandes, über den das Berufungsgericht entschieden hat, zulässig (mit grundsätzlicher Begründung).Hat das Berufungsgericht das Urteil der ersten Instanz zum Teil bestätigt und zum Teil gemäß Paragraph 496, ZPO aufgehoben, ist die Revision ohne Rücksicht auf den Wert des Streitgegenstandes, über den das Berufungsgericht entschieden hat, zulässig (mit grundsätzlicher Begründung). EntscheidungstexteTE OGH 1954/04/28 3 Ob 46/54 Veröff: SZ 27/112 = JBl 1954 H21,542 (mit ablehnender Besprechung von Neuwirth) TE OGH 1954/10/13 2 Ob 639/54 TE OGH 1954/11/25 2 Ob 773/54 TE OGH 1955/03/09 7 Ob 112/55 TE OGH 1956/10/31 2 Ob 371/56 TE OGH 1957/05/08 7 Ob 192/57 TE OGH 1957/10/16 3 Ob 486/57 TE OGH 1957/11/20 7 Ob 496/57 TE OGH 1959/05/12 4 Ob 44/59 TE OGH 1953/01/28 3 Ob 33/53 TE OGH 1957/07/03 2 Ob 353/57 TE OGH 1959/06/03 2 Ob 175/59 TE OGH 1952/12/17 2 Ob 832/52 Gegenteilig; Veröff: JBl 1953,188 TE OGH 1954/01/13 2 Ob 1029/53 TE OGH 1957/06/12 7 Ob 249/57 TE OGH 1960/04/26 3 Ob 48/60 TE OGH 1960/05/31 2 Ob 59/60 TE OGH 1961/05/26 2 Ob 206/61 TE OGH 1958/09/12 5 Ob 349/58 Veröff: EvBl 1959/207 S 351 TE OGH 1961/08/29 4 Ob 107/61 TE OGH 1962/06/14 5 Ob 154/62 TE OGH 1962/11/14 1 Ob 243/62 TE OGH 1964/10/01 2 Ob 289/64 TE OGH 1964/10/23 7 Ob 264/64 TE OGH 1965/05/20 4 Ob 321/65 TE OGH 1966/02/02 6 Ob 33/66 TE OGH 1966/03/17 5 Ob 9/66 TE OGH 1966/06/21 8 Ob 171/66 Veröff: SZ 39/114 TE OGH 1967/03/08 5 Ob 45/67 TE OGH 1968/07/03 7 Ob 136/68 TE OGH 1969/06/26 2 Ob 157/69 Ähnlich TE OGH 1970/01/14 5 Ob 305/69 TE OGH 1970/01/28 5 Ob 19/70 TE OGH 1970/12/30 5 Ob 265/70 TE OGH 1971/02/02 4 Ob 108/70 Veröff: Arb 8840 TE OGH 1971/03/25 2 Ob 423/70 TE OGH 1971/04/22 2 Ob 443/70 TE OGH 1971/11/16 4 Ob 596/71 TE OGH 1971/11/17 5 Ob 283/71 TE OGH 1971/12/09 2 Ob 179/71 Veröff: SZ 44/187 TE OGH 1972/04/25 8 Ob 84/72 TE OGH 1972/09/14 6 Ob 151/72 TE OGH 1972/12/05 8 Ob 236/72 TE OGH 1973/01/17 7 Ob 278/72 TE OGH 1973/09/19 5 Ob 150/73 TE OGH 1974/03/07 7 Ob 12/74 TE OGH 1974/07/09 4 Ob 31/74 TE OGH 1974/11/12 4 Ob 343/74 Beisatz: Bestätigendes Teilurteil hinsichtlich des Unterlassungsverbotes. Aufhebung hinsichtlich Widerrufsbegehren und Veröffentlichungsbegehren. (T1) TE OGH 1975/02/20 6 Ob 206/74 Beisatz: Hinsichtlich Manifestationsbegehren bestätigt, im Leistungsbegehren (Zahlung des Pflichtteiles) aufgehoben, zwischen beiden Ansprüchen besteht sachlicher Zusammenhang. (T2) Veröff: EvBl 1975/247 S 551 = JBl 1976,157 TE OGH 1975/03/13 2 Ob 327/74 TE OGH 1975/08/27 8 Ob 145/75 TE OGH 1975/11/20 7 Ob 195/75 TE OGH 1976/05/04 5 Ob 592/76 TE OGH 1977/11/23 8 Ob 131/77 TE OGH 1977/12/22 1 Ob 741/77 Beisatz: Die gegen die Entscheidung des Berufungsgerichtes erhobene Revision muß aber einen die Bagatellgrenze übersteigenden Streitwert betreffen. (T3) TE OGH 1978/02/23 2 Ob 512/78 TE OGH 1978/06/22 2 Ob 267/77 Beis wie T3 TE OGH 1978/10/11 8 Ob 151/78 Vgl; Beis wie T3 TE OGH 1979/01/09 5 Ob 754/78 TE OGH 1979/01/31 3 Ob 504/78 TE OGH 1979/12/20 8 Ob 233/79 TE OGH 1980/01/17 7 Ob 776/79 TE OGH 1980/06/03 4 Ob 59/80 TE OGH 1980/06/12 8 Ob 65/80 TE OGH 1980/10/30 8 Ob 162/80 TE OGH 1980/11/12 1 Ob 692/80 TE OGH 1980/11/06 8 Ob 143/80 TE OGH 1980/11/20 8 Ob 180/80 Beis wie T3 TE OGH 1981/01/29 7 Ob 733/80 TE OGH 1981/02/18 6 Ob 816/80 Beisatz: Es sei denn, der von der Bestätigung betroffene Klagsanspruch und der von der Abänderung der Aufhebung betroffene Klagsanspruch stehen miteinander weder in tatsächlichen noch in rechtlichen Zusammenhang. (T4) TE OGH 1981/04/29 1 Ob 539/81 Auch TE OGH 1981/12/01 2 Ob 207/81 TE OGH 1981/12/16 2 Ob 243/80 Beis wie T4; Beisatz: Haftung des Geschäftsführers einer GmbH nach § 159 StGB und § 114 ASVG im Hinblick auf § 58 Abs 2 ASVG. (T5) Beis wie T4; Beisatz: Haftung des Geschäftsführers einer GmbH nach Paragraph 159, StGB und Paragraph 114, ASVG im Hinblick auf Paragraph 58, Absatz 2, ASVG. (T5) TE OGH 1982/01/14 8 Ob 309/81 TE OGH 1982/01/20 3 Ob 573/81 TE OGH 1982/02/24 3 Ob 658/81 TE OGH 1982/03/02 4 Ob 427/81 Auch; Beis wie T4 TE OGH 1982/09/08 3 Ob 99/82 Auch TE OGH 1982/09/15 1 Ob 688/82 Auch; Beis wie T4 TE OGH 1983/03/09 1 Ob 553/83 Beis wie T3 TE OGH 1985/11/12 2 Ob 55/85 Vgl aber TE OGH 1988/09/06 6 Ob 638/88 RechtssatznummerRS0042657