3Ob135/54

RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum05.05.1954 Geschäftszahl3Ob135/54; 4Ob362/60; 4Ob306/61; 4Ob325/61; 4Ob339/61; 4Ob352/61; 4Ob304/62; 4Ob324/63 (4Ob325/63); 4Ob345/63; 4Ob357/63; 4Ob302/65; 4Ob343/65; 4Ob302/66; 4Ob323/66; 4Ob326/67; 4Ob343/67; 4Ob316/68; 4Ob334/68; 4Ob328/68; 4Ob350/68; 4Ob313/69; 4Ob319/69; 4Ob338/71; 4Ob382/71; 4Ob310/72; 4Ob330/72; 4Ob337/73; 4Ob305/74; 4Ob306/74 (4Ob307/74); 4Ob314/74; 4Ob346/74; 4Ob347/74; 4Ob348/74; 4Ob312/75; 4Ob341/76 (4Ob342/76); 4Ob331/76 (4Ob332/76); 4Ob369/76; 4Ob389/76; 4Ob376/76; 4Ob380/76 (4Ob381/76); 4Ob394/76; 4Ob382/76; 4Ob354/77; 4Ob373/77; 4Ob413/77; 4Ob352/82; 4Ob409/81; 4Ob388/85; 4Ob401/86; 4Ob14/88; 4Ob135/90; 4Ob38/95; 4Ob2153/96p; 4Ob2295/96w; 4Ob57/99g NormUWG §25 Abs4; RechtssatzZur Urteilsveröffentlichung (vgl auch SZ 11/104, auch SZ 9/116).Zur Urteilsveröffentlichung vergleiche auch SZ 11/104, auch SZ 9/116). EntscheidungstexteTE OGH 1954/05/05 3 Ob 135/54 Veröff: SZ 27/119 = EvBl 1954,377 S 567 = PBl 1955,24 TE OGH 1960/12/13 4 Ob 362/60 TE OGH 1961/01/31 4 Ob 306/61 TE OGH 1961/04/25 4 Ob 325/61 TE OGH 1961/10/10 4 Ob 339/61 TE OGH 1961/10/17 4 Ob 352/61 TE OGH 1962/02/06 4 Ob 304/62 Veröff: ÖBl 1964,101 TE OGH 1963/07/10 4 Ob 324/63 Veröff: ÖBl 1963,107 TE OGH 1963/11/12 4 Ob 345/63 Veröff: ÖBl 1964,75 TE OGH 1964/04/07 4 Ob 357/63 Veröff: ÖBl 1964,63 TE OGH 1965/01/12 4 Ob 302/65 TE OGH 1965/09/07 4 Ob 343/65 TE OGH 1966/02/08 4 Ob 302/66 Veröff: JBl 1966,429 = ÖBl 1966,61 TE OGH 1966/05/17 4 Ob 323/66 Veröff: ÖBl 1966,93 TE OGH 1967/06/06 4 Ob 326/67 Veröff: ÖBl 1967,136 TE OGH 1967/11/28 4 Ob 343/67 Veröff: ÖBl 1968,30 TE OGH 1968/05/21 4 Ob 316/68 Veröff: ÖBl 1968,115 TE OGH 1968/10/08 4 Ob 334/68 Veröff: ÖBl 1969,91 TE OGH 1968/10/08 4 Ob 328/68 Veröff: ÖBl 1969,8 TE OGH 1969/01/28 4 Ob 350/68 Veröff: ÖBl 1969,88 TE OGH 1969/03/18 4 Ob 313/69 Veröff: ÖBl 1969,92 TE OGH 1969/05/06 4 Ob 319/69 Veröff: ÖBl 1969,86 TE OGH 1971/11/16 4 Ob 338/71 Veröff: ÖBl 1972,64 TE OGH 1972/01/25 4 Ob 382/71 Veröff: ÖBl 1972,91 TE OGH 1972/05/16 4 Ob 310/72 Veröff: ÖBl 1973,60 TE OGH 1972/07/11 4 Ob 330/72 Veröff: ÖBl 1973,107 TE OGH 1973/12/11 4 Ob 337/73 TE OGH 1974/03/05 4 Ob 305/74 Beisatz: Brillenmacher im Wunderland. (T1) Veröff: SZ 47/23 = ÖBl 1974,111 TE OGH 1974/03/26 4 Ob 306/74 Beisatz: Wettbewerbswidrige Handlung durch eintausendfünfhundert Werbeschriften mit nicht unbedeutendem geographischen Streubereich. (T2) TE OGH 1974/05/07 4 Ob 314/74 TE OGH 1974/10/22 4 Ob 346/74 Beisatz: § 12 RabG (T3) Beisatz: Der Einkauf in Wien. (T4) Veröff: ÖBl 1975,67 Beisatz: Paragraph 12, RabG (T3) Beisatz: Der Einkauf in Wien. (T4) Veröff: ÖBl 1975,67 TE OGH 1974/12/10 4 Ob 347/74 Beisatz: § 85 UrhG (Fotokopie). (T5) Veröff: SZ 47/145 = EvBl 1975/148 S 297 = GRURInt 1975,251 (zustimmend Walter) = ZfRV 1975,282 mit Glosse von Michel Walter = ÖBl 1975,43 Beisatz: Paragraph 85, UrhG (Fotokopie). (T5) Veröff: SZ 47/145 = EvBl 1975/148 S 297 = GRURInt 1975,251 (zustimmend Walter) = ZfRV 1975,282 mit Glosse von Michel Walter = ÖBl 1975,43 TE OGH 1974/12/10 4 Ob 348/74 Beis wie T5 TE OGH 1975/04/22 4 Ob 312/75 Veröff: ÖBl 1976,25 TE OGH 1976/06/15 4 Ob 341/76 Beisatz: Unternehmerberatung (T6) TE OGH 1976/09/21 4 Ob 331/76 Beisatz: Heliotron Spezialkerzen. (T7) TE OGH 1976/10/19 4 Ob 369/76 Beisatz: Zierkerze mit Mozartbüste. (T8) TE OGH 1976/11/16 4 Ob 389/76 TE OGH 1976/11/15 4 Ob 376/76 Beisatz: Wr Emailmanufaktur (T9) TE OGH 1976/11/09 4 Ob 380/76 Beisatz: Konzessionsloser Ausgleichsvermittler. (T10) Veröff: ÖBl 1977,96 = NZ 1980,186 TE OGH 1976/11/30 4 Ob 394/76 Beisatz: Bei irreführender Werbung in Kronen-Zeitung und Kurier ist nicht auch Veröffentlichung in der "Presse" erforderlich. (T11) Veröff: SZ 49/147 = ÖBl 1977,109 TE OGH 1977/01/11 4 Ob 382/76 Beisatz: Fernschule "Merkblatt für Fernkursinteressenten". (T12) TE OGH 1977/06/28 4 Ob 354/77 TE OGH 1977/09/13 4 Ob 373/77 TE OGH 1978/01/17 4 Ob 413/77 Beisatz: Kneissl, der erfolgreichste Ski der Olympischen Winterspiele 1976. (T13) TE OGH 1982/06/29 4 Ob 352/82 TE OGH 1982/10/12 4 Ob 409/81 TE OGH 1986/09/16 4 Ob 388/85 TE OGH 1987/05/05 4 Ob 401/86 Beisatz: Die Veröffentlichung soll die Rechtsverletzung diesbezüglich aufheben und möglichst den Zustand herstellen, der vor dieser Rechtsverletzung bestanden hat. (T14) Veröff: ÖBl 1988,23 TE OGH 1988/04/12 4 Ob 14/88 Beisatz: Auf Urteilsveröffentlichung ist demnach in der Regel zu erkennen, wenn die Rechtsverletzung einem größeren Kreis von Personen bekannt geworden ist. (T15) Beisatz: Hier: Durch Werbung in Auslage. (T16) TE OGH 1990/11/06 4 Ob 135/90 Beisatz: Die Urteilsveröffentlichung gemäß § 25 Abs 3 UWG erfaßt nur das über den Unterlassungsanspruch ergangene Urteil, nicht aber auch ein Urteil über ein Schadenersatzbegehren (MR 1990,69). (T17) Veröff: JBl 1991,58 = MR 1991,115 Beisatz: Die Urteilsveröffentlichung gemäß Paragraph 25, Absatz 3, UWG erfaßt nur das über den Unterlassungsanspruch ergangene Urteil, nicht aber auch ein Urteil über ein Schadenersatzbegehren (MR 1990,69). (T17) Veröff: JBl 1991,58 = MR 1991,115 TE OGH 1995/04/25 4 Ob 38/95 Beisatz: § 25 Abs 4 UWG ist dahin auszulegen, daß er sowohl den Urteilsspruch im Sinn des § 417 Abs 1 Z 3 ZPO als auch den Urteilskopf (§ 417 Abs 1 Z 1 und 2 ZPO) umfaßt; der Begriff ist nur als Gegensatz zu den Entscheidungsgründen des § 417 Abs 1 Z 4 ZPO zu verstehen; auch die Ermächtigung zur Urteilsveröffentlichung ist zu veröffentlichen, nicht jedoch die Kostenentscheidung. (T18) Beisatz: Paragraph 25, Absatz 4, UWG ist dahin auszulegen, daß er sowohl den Urteilsspruch im Sinn des Paragraph 417, Absatz eins, Ziffer 3, ZPO als auch den Urteilskopf (Paragraph 417, Absatz eins, Ziffer eins und 2 ZPO) umfaßt; der Begriff ist nur als Gegensatz zu den Entscheidungsgründen des Paragraph 417, Absatz eins, Ziffer 4, ZPO zu verstehen; auch die Ermächtigung zur Urteilsveröffentlichung ist zu veröffentlichen, nicht jedoch die Kostenentscheidung. (T18) TE OGH 1996/06/25 4 Ob 2153/96p Beisatz: Eine erweiterte Urteilsveröffentlichung nach § 25 Abs 5 UWG kommt nur dann in Betracht, wenn sie zur Aufklärung der Öffentlichkeit tatsächlich unumgänglich ist. (T19) Beisatz: Eine erweiterte Urteilsveröffentlichung nach Paragraph 25, Absatz 5, UWG kommt nur dann in Betracht, wenn sie zur Aufklärung der Öffentlichkeit tatsächlich unumgänglich ist. (T19) TE OGH 1996/10/15 4 Ob 2295/96w Beisatz: Hier: § 85 UrhG. (T20)Beisatz: Hier: Paragraph 85, UrhG. (T20) TE OGH 1999/03/09 4 Ob 57/99g Vgl RechtssatznummerRS0079784