RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042418 Entscheidungsdatum13.08.2025 Geschäftszahl1Ob346/54; 8Ob110/65; 8Ob283/67; 5Ob59/71; 8Ob95/73; 6Ob158/73; 2Ob514/77; 5Ob533/79; 4Ob119/80; 3Ob689/82; 7Ob1515/85; 3Ob110/88; 6Ob148/00h; 3Ob198/05x; 3Ob7/06k; 3Ob38/06v; 6Ob221/06b; 3Ob138/06z; 2Ob82/08k; 4Ob180/08m; 6Ob46/08w; 6Ob164/09z; 4Ob43/10t; 6Ob112/10d; 3Ob154/11k; 4Ob8/13z; 6Ob6/14x; 3Ob100/14y; 7Ob166/14h; 6Ob63/16g; 7Ob138/16v; 6Ob230/16s; 6Ob53/17p; 6Ob204/18w; 6Ob127/20z; 6Ob134/20d; 6Ob138/20t; 6Ob180/21w; 21Ds4/23k; 6Ob211/23g; 4Ob157/23a; 6Ob121/25z NormZPO §500 Abs2 IIA1 ZPO §502 Abs3 Dh ZPO §526 Abs 3 GZPO §526 Absatz 3, G RechtssatzEine Bewertung nach § 500 Abs 2 ZPO hat nur dann zu erfolgen, wenn der Streitgegenstand einen Geldeswert besitzt. Die vom Berufungsgericht dennoch vorgenommene Bewertung ist jedenfalls gegenstandslos.Eine Bewertung nach Paragraph 500, Absatz 2, ZPO hat nur dann zu erfolgen, wenn der Streitgegenstand einen Geldeswert besitzt. Die vom Berufungsgericht dennoch vorgenommene Bewertung ist jedenfalls gegenstandslos. EntscheidungstexteTE OGH 1954-05-19 1 Ob 346/54 TE OGH 1965-04-13 8 Ob 110/65 Beisatz: Daher nicht in Ehesachen, Abstammungssachen und Vaterschaftssachen. (T1) TE OGH 1967-10-17 8 Ob 283/67 Beisatz wie T1 Anm: Veröff: EFSlg 8940Anmerkung, Veröff: EFSlg 8940 TE OGH 1971-03-24 5 Ob 59/71 Beisatz: Also nicht in Abstammungssachen. (T2) TE OGH 1973-09-11 8 Ob 95/73 Beisatz wie T1 Beisatz: Auch keine Bewertung des Streitgegenstandes im Sinne des § 500 Abs 2 Satz 2 ZPO (idF BGBl 1971/291) bei einer gänzlichen oder teilweisen abändernden Entscheidung des Berufungsgerichtes, wenn es sich um einen solchen handelt, der keinen Geldeswert hat. (T3)Beisatz: Auch keine Bewertung des Streitgegenstandes im Sinne des Paragraph 500, Absatz 2, Satz 2 ZPO in der Fassung BGBl 1971/291) bei einer gänzlichen oder teilweisen abändernden Entscheidung des Berufungsgerichtes, wenn es sich um einen solchen handelt, der keinen Geldeswert hat. (T3) Anm: Veröff: RZ 1974/54 S 98Anmerkung, Veröff: RZ 1974/54 S 98 TE OGH 1973-09-20 6 Ob 158/73 Beisatz: Vaterschaftssache (T4) TE OGH 1977-03-03 2 Ob 514/77 vgl auch; Beisatz wie T4vergleiche auch; Beisatz wie T4 TE OGH 1979-03-06 5 Ob 533/79 nur: Eine Bewertung nach § 500 Abs 2 ZPO hat nur dann zu erfolgen, wenn der Streitgegenstand einen Geldeswert besitzt. (T5)nur: Eine Bewertung nach Paragraph 500, Absatz 2, ZPO hat nur dann zu erfolgen, wenn der Streitgegenstand einen Geldeswert besitzt. (T5) Beisatz: Scheidung (T6) Anm: Veröff: EFSlg 34481Anmerkung, Veröff: EFSlg 34481 TE OGH 1980-09-18 4 Ob 119/80 nur T5 Beisatz: Darf nicht erfolgen in Statussachen oder bei höchstpersönlichen Ansprüchen, die ihrem Wesen nach keine Bewertung in Geld zulassen. (T7) TE OGH 1982-12-01 3 Ob 689/82 Beisatz wie T7 Anm: Veröff: SZ 55/186Anmerkung, Veröff: SZ 55/186 TE OGH 1985-07-30 7 Ob 1515/85 Beisatz: Bei Klagen auf Unterlassung ehrenrühriger Behauptungen, denen in der Regel in Geld bewertbare Interessen zugrundeliegen, ist eine Bewertung durch den Kläger vorzunehmen. (T8) TE OGH 1988-09-07 3 Ob 110/88 auch; nur T5; Beisatz wie T7 TE OGH 2000-06-28 6 Ob 148/00h vgl auch; Beisatz: Bei der Verletzung von höchstpersönlichen Rechten, die einer Bewertung durch Geld unzugänglich sind, hat ein Bewertungsausspruch des Gerichtes zweiter Instanz zu entfallen. (T9)vergleiche auch; Beisatz: Bei der Verletzung von höchstpersönlichen Rechten, die einer Bewertung durch Geld unzugänglich sind, hat ein Bewertungsausspruch des Gerichtes zweiter Instanz zu entfallen. (T9) Anm: Veröff: SZ 73/105Anmerkung, Veröff: SZ 73/105 TE OGH 2005-08-24 3 Ob 198/05x nur T5; Beisatz wie T9 TE OGH 2006-01-25 3 Ob 7/06k nur T5 TE OGH 2006-05-30 3 Ob 38/06v vgl auch; nur T5; Beisatz wie T7vergleiche auch; nur T5; Beisatz wie T7 TE OGH 2006-10-12 6 Ob 221/06b Beisatz: Hier: Anspruch des Klägers auf Unterlassung jeglichen Kontakts des Beklagten mit ihm. (T10) TE OGH 2006-10-19 3 Ob 138/06z auch TE OGH 2008-04-28 2 Ob 82/08k auch; Beisatz wie T9; Beisatz wie T10 TE OGH 2008-12-15 4 Ob 180/08m vgl auchvergleiche auch TE OGH 2008-03-13 6 Ob 46/08w Beisatz wie T8 TE OGH 2009-09-18 6 Ob 164/09z vgl auch; Beisatz wie T8vergleiche auch; Beisatz wie T8 TE OGH 2010-04-20 4 Ob 43/10t vgl; Beisatz: Bewertungsausspruch vorzunehmen bei Eingriff in Recht am eigenen Bild; siehe dazu RS0125855. (T11) TE OGH 2010-10-11 6 Ob 112/10d vgl; Beisatz wie T9 Beisatz: Bei den Ansprüchen nach dem DSG handelt es sich um höchstpersönliche Ansprüche. (T12) TE OGH 2011-10-12 3 Ob 154/11k vgl; Beisatz wie T8 Beisatz: Das Bewertungserfordernis gilt auch für auf § 1330 ABGB gestützte Widerrufsbegehren. (T13)Beisatz: Das Bewertungserfordernis gilt auch für auf Paragraph 1330, ABGB gestützte Widerrufsbegehren. (T13) TE OGH 2013-02-12 4 Ob 8/13z vgl; Beisatz wie T9 Beisatz: Bei einem Antrag auf (Löschung der) Anmerkung einer vermögensrechtlichen Klage liegt ein Entscheidungsgegenstand vermögensrechtlicher Natur vor, der zu bewerten ist, wenn sich der Geldeswert nicht unmittelbar aus dem Klagebegehren ergibt. (T14) Beisatz: Hier: Anmerkung im Patentregister nach § 45 PatG. (T15)Beisatz: Hier: Anmerkung im Patentregister nach Paragraph 45, PatG. (T15) TE OGH 2014-05-15 6 Ob 6/14x auch; nur T5; Beisatz wie T7; Beisatz wie T12 TE OGH 2014-07-23 3 Ob 100/14y auch; Beisatz wie T7; Beisatz wie T8; Beisatz wie T9; Beisatz wie T12 Beisatz: Bei Ansprüchen nach § 1330 ABGB (vgl 7 Ob 1515/85; 6 Ob 46/08w; 6 Ob 164/09z; 3 Ob 154/11k) oder nach § 78 UrhG (4 Ob 180/08m; 4 Ob 43/10t), wird wegen der Verfolgbarkeit im Geld bewertbarer Interessen eine Bewertung verlangt. Dies trifft auch auf die höchstpersönlichen Ansprüche nach dem DSG (vgl aber 6 Ob 112/10d) zu. (T16)Beisatz: Bei Ansprüchen nach Paragraph 1330, ABGB vergleiche 7 Ob 1515/85; 6 Ob 46/08w; 6 Ob 164/09z; 3 Ob 154/11k) oder nach Paragraph 78, UrhG (4 Ob 180/08m; 4 Ob 43/10t), wird wegen der Verfolgbarkeit im Geld bewertbarer Interessen eine Bewertung verlangt. Dies trifft auch auf die höchstpersönlichen Ansprüche nach dem DSG vergleiche aber 6 Ob 112/10d) zu. (T16) TE OGH 2014-10-29 7 Ob 166/14h auch; Beisatz wie T9; Beisatz wie T10 TE OGH 2016-04-26 6 Ob 63/16g vgl; Beisatz wie T2 TE OGH 2016-08-03 7 Ob 138/16v vgl; Beisatz wie T9; Beisatz wie T10 TE OGH 2016-11-29 6 Ob 230/16s vgl; Beisatz wie T8 TE OGH 2017-03-29 6 Ob 53/17p vgl; Beisatz wie T8 TE OGH 2018-11-21 6 Ob 204/18w vgl; Beisatz wie T8 TE OGH 2020-08-10 6 Ob 127/20z Beisatz wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T12 Beisatz: Bei einer Verletzung im Grundrecht auf Datenschutz ist – im Unterschied zur Kreditschädigung nach § 1330 ABGB – ein Bewertungsausspruch nicht vorzunehmen (Ablehnung von 3 Ob 110/14y). (T17)Beisatz: Bei einer Verletzung im Grundrecht auf Datenschutz ist – im Unterschied zur Kreditschädigung nach Paragraph 1330, ABGB – ein Bewertungsausspruch nicht vorzunehmen (Ablehnung von 3 Ob 110/14y). (T17) Anm: Veröff: SZ 2021/10Anmerkung, Veröff: SZ 2021/10 TE OGH 2020-08-10 6 Ob 134/20d Beisatz wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T12; Beisatz wie T17 TE OGH 2020-12-17 6 Ob 138/20t vgl; Beisatz wie T17 Anm: Veröff: SZ 2020/121Anmerkung, Veröff: SZ 2020/121 TE OGH 2022-02-02 6 Ob 180/21w vgl; Beisatz wie T12; Beisatz wie T17 Beisatz: Hier: Das Auskunftsbegehren nach § 18 Abs 4 ECG ist nicht rein vermögensrechtlicher Natur, weshalb gemäß § 59 Abs 2 AußStrG ein Bewertungsausspruch jedenfalls zu unterbleiben hat. (T18)Beisatz: Hier: Das Auskunftsbegehren nach Paragraph 18, Absatz 4, ECG ist nicht rein vermögensrechtlicher Natur, weshalb gemäß Paragraph 59, Absatz 2, AußStrG ein Bewertungsausspruch jedenfalls zu unterbleiben hat. (T18) TE OGH 2023-11-29 21 Ds 4/23k vgl; nur T12; nur T16 TE OGH 2023-11-20 6 Ob 211/23g Beisatz wie T7; Beisatz wie T9; Beisatz wie T17 TE OGH 2023-11-21 4 Ob 157/23a vgl; Beisatz wie T7 Beisatz wie T8: Ansprüche nach dem BGStG sind nicht von vornherein einer in Geld ausgedrückten Bewertung entzogen, zumal auch der Umstand, dass das Gesetz einen Anspruch auf Unterlassung des schadensverursachenden Verhaltens einräumt, hier nichts daran ändert, dass auch jenem Anspruch im Vordergrund stehende in Geld bewertbare Interessen zugrunde liegen, , nämlich nach dem klaren Gesetzeswortlaut der Zugang zu und die Versorgung mit Gütern und Dienstleistungen und die diesbezüglichen (Privat-)Rechtsverhältnisse. Anmerkung: die E bezieht sich auf die Rechtslage VOR dem durch die ZVN 2022, BGBl I 2022/61, eingeführten § 502 Abs 6 ZPO. (T19); Beisatz wie T9; Beisatz wie T12; Beisatz wie T16Anmerkung: die E bezieht sich auf die Rechtslage VOR dem durch die ZVN 2022, BGBl I 2022/61, eingeführten Paragraph 502, Absatz 6, ZPO. (T19); Beisatz wie T9; Beisatz wie T12; Beisatz wie T16 TE OGH 2025-08-13 6 Ob 121/25z Beisatz wie T7; Beisatz wie T9 Beisatz wie T17: Wird allerdings nicht der Schutz oder die Durchsetzung des Rechts auf Datenschutz an sich, etwa in Form eines Unterlassungs-, Löschungs- oder Auskunftsanspruchs, oder die Feststellung dessen Verletzung verfolgt, sondern ausschließlich der vermögensrechtliche (Geld-)Ausgleich für einen bereits erfolgten Eingriff, so besteht der Entscheidungsgegenstand des Gerichts zweiter Instanz ausschließlich in einem Geldbetrag. (T20) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1954:RS0042418
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.