RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0044110 Entscheidungsdatum25.07.2017 Geschäftszahl3Ob345/54; 3Ob383/54; 3Ob446/56; 1Ob595/56; 1Ob752/53; 1Ob145/55; 3Ob20/56; 3Ob210/57; 7Ob537/57; 1Ob97/58; 5Ob14/59; 5Ob150/59; 3Ob322/59 (3Ob323/59); 2Ob677/50; 3Ob707/54; 7Ob435/56; 6Ob206/59; 3Ob497/60; 6Ob303/63; 6Ob266/66; 5Ob28/67; 5Ob81/70; 3Ob128/71; 3Ob66/73; 5Ob308/81; 3Ob189/83; 3Ob512/91; 1Ob558/93 (1Ob1589/93); 10Ob16/04g; 2Ob143/11k; 2Ob207/11x; 2Ob63/12x; 6Ob149/12y; 6Ob20/13d; 7Ob168/13a; 1Ob53/16z; 9Ob33/17v NormZPO §528 D1 RechtssatzRevisionsrekurse gegen Entscheidungen des Rekursgerichtes in der Kostenfrage sind nicht nur dann unzulässig, wenn es sich um die Bemessung der Höhe der Kosten handelt, sondern auch dann, wenn die Kostenverpflichtung dem Grunde nach in Streit steht, wenn es sich also um die Frage handelt, ob die Kosten von einer bestimmten Person oder aus einem bestimmten Vermögen zu berichtigen sind. EntscheidungstexteTE OGH 1954-05-26 3 Ob 345/54 TE OGH 1954-06-30 3 Ob 383/54 Ähnlich TE OGH 1956-09-26 3 Ob 446/56 TE OGH 1956-11-28 1 Ob 595/56 TE OGH 1953-10-08 1 Ob 752/53 Veröff: EvBl 1953/497 S 609 TE OGH 1955-03-10 1 Ob 145/55 TE OGH 1956-01-25 3 Ob 20/56 TE OGH 1957-04-30 3 Ob 210/57 TE OGH 1957-12-11 7 Ob 537/57 TE OGH 1958-04-30 1 Ob 97/58 TE OGH 1959-02-25 5 Ob 14/59 TE OGH 1959-04-01 5 Ob 150/59 TE OGH 1959-08-19 3 Ob 322/59 TE OGH 1950-10-18 2 Ob 677/50 TE OGH 1954-10-27 3 Ob 707/54 Beisatz: Betrifft Kosten der Einholung eines Rechtsgutachtens. (T1) TE OGH 1956-10-03 7 Ob 435/56 TE OGH 1959-09-23 6 Ob 206/59 TE OGH 1960-09-21 3 Ob 497/60 TE OGH 1963-11-20 6 Ob 303/63 TE OGH 1966-09-14 6 Ob 266/66 TE OGH 1967-02-15 5 Ob 28/67 TE OGH 1970-04-08 5 Ob 81/70 TE OGH 1971-12-01 3 Ob 128/71 TE OGH 1973-04-24 3 Ob 66/73 Beisatz: Die vom Rekursgericht angeordnete Überweisung von Sachverständigengebühren aus der Zwangsverwaltungsmasse kann somit vom OGH nicht mehr überprüft werden. (T2) TE OGH 1981-09-15 5 Ob 308/81 Auch; Beisatz: Oder in welchem Rang Kosten zu ersetzen bzw zuzuweisen sind. (T3) TE OGH 1984-02-22 3 Ob 189/83 Auch; Veröff: SZ 57/43 = EvBl 1985/46 S 210 = JBl 1985,242 (Hoyer); hiezu Pfersmann EvBl 1985,205 TE OGH 1991-03-20 3 Ob 512/91 TE OGH 1993-09-21 1 Ob 558/93 Auch; Beis wie T3; Beisatz: Kostenfrage, ob überhaupt ein Anspruch auf Kostenersatz besteht und aus welcher Masse sie abzudecken sind. (T4) TE OGH 2004-09-14 10 Ob 16/04g TE OGH 2011-11-29 2 Ob 143/11k Auch TE OGH 2011-11-29 2 Ob 207/11x Auch TE OGH 2012-04-24 2 Ob 63/12x Auch TE OGH 2012-09-13 6 Ob 149/12y Beisatz: Die Bestimmung der Vergütung der Vorstandsmitglieder der Privatstiftung mit Beschluss ist eine Entscheidung über den Kostenpunkt. Aus § 27 Abs 2 AktG, der den Revisionsrekurs bei der Bestimmung der Gebühren des Gründungsprüfers der Aktiengesellschaft ausschließt, darf kein Umkehrschluss gezogen werden. (T5)Beisatz: Die Bestimmung der Vergütung der Vorstandsmitglieder der Privatstiftung mit Beschluss ist eine Entscheidung über den Kostenpunkt. Aus Paragraph 27, Absatz 2, AktG, der den Revisionsrekurs bei der Bestimmung der Gebühren des Gründungsprüfers der Aktiengesellschaft ausschließt, darf kein Umkehrschluss gezogen werden. (T5) TE OGH 2013-05-08 6 Ob 20/13d Vgl; Beisatz: Die Bestimmung der Höhe der Vergütung von Vorstandsmitgliedern einer Privatstiftung gemäß § 19 Abs 2 PSG ist eine Entscheidung über den Kostenpunkt, und zwar auch dann, wenn über das Rechtsschutzbegehren nicht meritorisch entschieden wurde. (T6)Vgl; Beisatz: Die Bestimmung der Höhe der Vergütung von Vorstandsmitgliedern einer Privatstiftung gemäß Paragraph 19, Absatz 2, PSG ist eine Entscheidung über den Kostenpunkt, und zwar auch dann, wenn über das Rechtsschutzbegehren nicht meritorisch entschieden wurde. (T6) TE OGH 2013-10-16 7 Ob 168/13a Ähnlich TE OGH 2016-03-31 1 Ob 53/16z Auch; Beisatz: Hier: Nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs handelt es sich bei der Entscheidung über die Tragung der Kosten der Besuchsbegleitung um eine solche „über den Kostenpunkt“ gemäß § 62 Abs 2 Z 1 AußStrG (mwN). (T7)Auch; Beisatz: Hier: Nach der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofs handelt es sich bei der Entscheidung über die Tragung der Kosten der Besuchsbegleitung um eine solche „über den Kostenpunkt“ gemäß Paragraph 62, Absatz 2, Ziffer eins, AußStrG (mwN). (T7) TE OGH 2017-07-25 9 Ob 33/17v Auch; Beisatz: Zu Kostenentscheidungen zählen Entscheidungen in jeder Form, die über Kosten absprechen, das heißt über die Bemessung, oder ob, von wem, an wen, in welcher Höhe und aus welchen Mitteln Kosten zu ersetzen sind. (T8) Beisatz: Dass das Rekursgericht erstmals Kosten zugesprochen hat, bedeutet nicht, dass es funktional als Erstgericht tätig wurde. (T9) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1954:RS0044110
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.