{'item': ['1Ob425/54', '1Ob501/50', '3Ob460/56', '3Ob133/64', '3Ob52/65', '3Ob64/65', '3Ob93/70', '3Ob181/75', '3Ob142/76', '3Ob32/78', '3Ob109/78', '

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0001909 Entscheidungsdatum02.06.1954 Geschäftszahl1Ob425/54; 1Ob501/50; 3Ob460/56; 3Ob133/64; 3Ob52/65; 3Ob64/65; 3Ob93/70; 3Ob181/75; 3Ob142/76; 3Ob32/78; 3Ob109/78; 3Ob12/79; 3Ob131/80; 3Ob51/81; 3Ob116/82; 3Ob91/83; 3Ob148/83; 3Ob14/84; 3Ob176/88; 3Ob93/91; 3Ob97/95 (3Ob1099/95); 2Ob293/99y; 3Ob342/99m; 3Ob180/00t; 3Ob144/04d; 3Ob3/05w; 3Ob199/05v; 3Ob151/06m; 3Ob280/07h NormEO §44 Abs2 C RechtssatzDie Sicherheit nach § 44 Abs 2 EO soll den Schaden decken, der dem betreibenden Gläubiger infolge der Verzögerung seiner Befriedigung entstehen könnte.Die Sicherheit nach Paragraph 44, Absatz 2, EO soll den Schaden decken, der dem betreibenden Gläubiger infolge der Verzögerung seiner Befriedigung entstehen könnte. EntscheidungstexteTE OGH 1954-06-02 1 Ob 425/54 TE OGH 1951-01-31 1 Ob 501/50 Ähnlich; EvBl 1951/148 S 196 TE OGH 1956-09-26 3 Ob 460/56 TE OGH 1964-11-25 3 Ob 133/64 Ähnlich TE OGH 1965-04-07 3 Ob 52/65 Beisatz: Keine Billigkeitserwägungen. (T1) TE OGH 1965-05-12 3 Ob 64/65 Beisatz: Unfallrisiko bei Kraftfahrzeug. (T2) = EvBl 1965/369 S 552 TE OGH 1970-07-29 3 Ob 93/70 Beisatz: Wirtschaftliche Lage des Verpflichteten oder Billigkeitserwägungen unmaßgeblich. (T3) TE OGH 1975-09-23 3 Ob 181/75 TE OGH 1976-11-09 3 Ob 142/76 TE OGH 1978-04-18 3 Ob 32/78 Beis wie T3 TE OGH 1978-09-05 3 Ob 109/78 TE OGH 1979-02-14 3 Ob 12/79 TE OGH 1981-02-18 3 Ob 131/80 Beisatz: Berücksichtigung des Ausfalls, der sich aus Verzögerung der Veranlagung der hereinzubringenden Summe ergibt. (T4) TE OGH 1981-05-20 3 Ob 51/81 TE OGH 1982-09-08 3 Ob 116/82 TE OGH 1983-06-29 3 Ob 91/83 Ähnlich TE OGH 1983-10-12 3 Ob 148/83 Auch TE OGH 1984-02-22 3 Ob 14/84 Vgl auch; Beisatz hier: Wenn durch die Verzögerung mit einem beträchtlichen Anwachsen der Forderung zu rechnen ist, ohne dass zur Zeit mangels Schätzung gesagt werden kann, dass die in Exekution gezogene Liegenschaft hinreichend Deckung bietet. (T5) TE OGH 1988-11-16 3 Ob 176/88 TE OGH 1991-10-23 3 Ob 93/91 Auch TE OGH 1995-10-11 3 Ob 97/95 TE OGH 1999-11-25 2 Ob 293/99y Veröff: SZ 72/195 TE OGH 2000-10-25 3 Ob 342/99m Auch; Beisatz: Bei der Unterlassungsexekution ist für die Höhe der Sicherheit mangels gegenteiliger Anhaltspunkte die Bewertung des Unterlassungsanspruchs durch den Kläger heranzuziehen. Es steht den Parteien aber frei, unter Erstattung und Bescheinigung eines entsprechenden Vorbringens eine Änderung der auf diese Weise festgesetzten Sicherheitsleistung zu beantragen, zumal dem die Rechtskraft des ersten Beschlusses nicht entgegensteht. (T6) TE OGH 2001-01-29 3 Ob 180/00t TE OGH 2004-11-24 3 Ob 144/04d Vgl auch; Beisatz: Die Sicherheitsleistung nach § 44 Abs 2 Z 3 EO den mit der Aufschiebung der Exekution für den betreibenden Gläubiger verbundenen möglichen Schaden schützen, der durch den Zinsenlauf, die Wertminderung der gepfändeten Sachen und deren allfälligen Verlust entstehen kann. (T7)Vgl auch; Beisatz: Die Sicherheitsleistung nach Paragraph 44, Absatz 2, Ziffer 3, EO den mit der Aufschiebung der Exekution für den betreibenden Gläubiger verbundenen möglichen Schaden schützen, der durch den Zinsenlauf, die Wertminderung der gepfändeten Sachen und deren allfälligen Verlust entstehen kann. (T7) TE OGH 2005-03-31 3 Ob 3/05w TE OGH 2005-11-24 3 Ob 199/05v Beis wie T4 TE OGH 2006-09-13 3 Ob 151/06m Beis wie T6 nur: Bei der Unterlassungsexekution ist für die Höhe der Sicherheit mangels gegenteiliger Anhaltspunkte die Bewertung des Unterlassungsanspruchs durch den Kläger heranzuziehen. (T8); Beisatz: Das Vollstreckungsinteresse kann nicht mit der Höhe bereits verhängter Geldstrafen gleichgesetzt werden, fließen diese doch dem Bund und nicht dem betreibenden Gläubiger zu. (T9) TE OGH 2008-02-27 3 Ob 280/07h Auch European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1954:RS0001909