RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042274 Entscheidungsdatum29.04.2026 Geschäftszahl2Ob36/54; 5Ob479/58; 5Ob178/61; 6Ob1/62; 5Ob189/63; 6Ob236/66; 5Ob261/69; 6Ob138/71 (6Ob139/71); 1Ob58/72; 6Ob160/72; 3Ob103/72; 8Ob7/73 (8Ob8/73); 4Ob528/73; 5Ob54/73 (5Ob55/73); 5Ob152/73; 6Ob179/74; 4Ob610/74; 6Ob247/74; 1Ob39/75; 7Ob610/76; 6Ob696/76; 7Ob611/77; 3Ob608/77; 1Ob547/78; 3Ob641/78; 5Ob746/78; 3Ob532/80; 7Ob651/80; 7Ob592/80 (7Ob593/80); 4Ob578/81; 6Ob876/82 (6Ob877/82); 1Ob837/82; 1Ob576/84; 7Ob561/85; 6Ob738/87; 6Ob694/89; 6Ob546/90; 12Os52/90; 7Ob550/94; 1Ob564/95; 1Ob273/97x; 2Ob191/98x; 7Ob270/01h; 2Ob48/02a; 5Ob241/03g; 7Ob48/05t; 2Ob245/06b; 3Ob69/09g; 9Ob19/11a; 4Ob195/15b; 3Ob76/16x; 6Ob51/21z; 3Ob25/26m NormHGB §346 A UGB §346 ZPO §482 B2 ZPO §503 E4c22 RechtssatzOb ein Handelsbrauch oder eine Usance besteht, ist eine Tatfrage. Das diesbezüglich erst im Rechtsmittelverfahren Vorgebrachte ist also als Neuerung unbeachtlich. Im Übrigen wäre ein solcher Handelsbrauch dann nicht zu beachten, wenn sich jemand darauf beriefe, um sich dadurch einer Vertragsverpflichtung zu entziehen, weil dies gegen Treu und Glauben verstoßen würde. EntscheidungstexteTE OGH 1954-06-16 2 Ob 36/54 Veröff: RZ 1954 H1,15 TE OGH 1959-01-07 5 Ob 479/58 nur: Ob ein Handelsbrauch oder eine Usance besteht, ist eine Tatfrage. Das diesbezüglich erst im Rechtsmittelverfahren Vorgebrachte ist also als Neuerung unbeachtlich. (T1) TE OGH 1961-07-12 5 Ob 178/61 TE OGH 1962-01-18 6 Ob 1/62 nur T1 TE OGH 1963-09-05 5 Ob 189/63 Veröff: EvBl 1964/63 S 99 TE OGH 1966-09-01 6 Ob 236/66 nur T1 TE OGH 1969-11-12 5 Ob 261/69 nur T1; Veröff: SZ 42/171 = EvBl 1970/96 S 155 TE OGH 1971-09-22 6 Ob 138/71 nur T1 TE OGH 1972-04-05 1 Ob 58/72 nur T1 TE OGH 1972-08-31 6 Ob 160/72 nur: Ob ein Handelsbrauch oder eine Usance besteht, ist eine Tatfrage. (T2) Beisatz: Was branchenüblich ist, kann nicht nur durch Sachverständigen, sondern auch durch Zeugen ermittelt werden. (T3) TE OGH 1972-10-05 3 Ob 103/72 nur T1 TE OGH 1973-04-10 8 Ob 7/73 nur T2 TE OGH 1973-05-15 4 Ob 528/73 nur T1; Veröff: EvBl 1973/303 S 633 = JBl 1974,38 TE OGH 1973-05-30 5 Ob 54/73 nur T2; Veröff: JBl 1974,473 TE OGH 1973-10-03 5 Ob 152/73 nur T2 TE OGH 1974-10-24 6 Ob 179/74 nur T2 TE OGH 1974-11-12 4 Ob 610/74 nur T2; Veröff: HS 9239 TE OGH 1974-12-12 6 Ob 247/74 nur T1; Veröff: JBl 1976,41 TE OGH 1975-03-19 1 Ob 39/75 nur T1; Veröff: SZ 48/30 = JBl 1976,37 TE OGH 1976-07-01 7 Ob 610/76 nur T1 TE OGH 1976-10-28 6 Ob 696/76 nur T2 TE OGH 1977-07-07 7 Ob 611/77 nur T2 TE OGH 1977-11-22 3 Ob 608/77 nur T2 TE OGH 1978-03-17 1 Ob 547/78 nur T2; Veröff: EvBl 1979/3 S 18 = VersR 1979,289 TE OGH 1978-09-26 3 Ob 641/78 nur T2 TE OGH 1979-01-23 5 Ob 746/78 nur T2 TE OGH 1980-05-21 3 Ob 532/80 nur T2; Veröff: SZ 53/80 TE OGH 1980-10-09 7 Ob 651/80 nur T2 TE OGH 1980-10-09 7 Ob 592/80 nur T2 TE OGH 1982-09-14 4 Ob 578/81 nur T1; Beisatz: Frage, ob der Inhalt des § 16 Allgem Transportbedingungen für das Lastfuhrwerksgewerbe Handelsbrauch wiedergibt. (T4) nur T1; Beisatz: Frage, ob der Inhalt des Paragraph 16, Allgem Transportbedingungen für das Lastfuhrwerksgewerbe Handelsbrauch wiedergibt. (T4) Veröff: SZ 55/123 TE OGH 1983-02-17 6 Ob 876/82 nur T1; Veröff: HS XIV,XV/5nur T1; Veröff: HS römisch vierzehn,XV/5 TE OGH 1983-02-23 1 Ob 837/82 nur T2 TE OGH 1984-05-23 1 Ob 576/84 Veröff: HS XIV,XV/29Veröff: HS römisch vierzehn,XV/29 TE OGH 1985-06-13 7 Ob 561/85 nur T2; Veröff: RdW 1985,370 TE OGH 1988-01-14 6 Ob 738/87 Vgl; nur T1 TE OGH 1989-11-30 6 Ob 694/89 nur T1 TE OGH 1990-03-29 6 Ob 546/90 Veröff: JBl 1991,116 TE OGH 1990-09-06 12 Os 52/90 nur T2 TE OGH 1994-04-27 7 Ob 550/94 nur T2 TE OGH 1995-05-29 1 Ob 564/95 nur T2; Beisatz: Auch die Feststellung, ob Verkehrsauffassungen bestehen. (T5) Veröff: SZ 68/105 TE OGH 1998-06-30 1 Ob 273/97x Auch; nur T2; Beis wie T5 TE OGH 1998-10-15 2 Ob 191/98x Auch; nur: Ob ein Handelsbrauch besteht, ist eine Tatfrage. (T6) TE OGH 2001-12-07 7 Ob 270/01h nur T6; Beisatz: "und daher nicht revisibel." (T7) Beisatz: Die Geltendmachung eines hiezu erst im Rechtsmittelverfahren aufgegriffenen neuen Beweismittels verstößt gegen das Neuerungsverbot. (T8) TE OGH 2003-02-27 2 Ob 48/02a nur T6; Beisatz: Das Bestehen eines Handelsbrauches muss bereits in erster Instanz behauptet werden. (T9) TE OGH 2003-11-25 5 Ob 241/03g Vgl auch; nur T2; Beisatz: Hier: Österreichische Holzhandelsusancen. (T10) TE OGH 2005-03-30 7 Ob 48/05t nur T1 TE OGH, AUSL EGMR 2007-08-30 2 Ob 245/06b Auch; nur T1; Veröff: SZ 2007/136 TE OGH 2009-04-22 3 Ob 69/09g Auch; nur T1 TE OGH 2011-05-26 9 Ob 19/11a Vgl auch; nur T1 TE OGH 2015-12-15 4 Ob 195/15b Auch; Beis wie T9 TE OGH 2016-09-22 3 Ob 76/16x Auch; nur T1; Beis wie T9 TE OGH 2022-02-02 6 Ob 51/21z Vgl TE OGH 2026-04-29 3 Ob 25/26m Beisatz wie T3 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1954:RS0042274
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.