RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043406 Entscheidungsdatum16.03.2021 Geschäftszahl3Ob425/54; 2Ob252/55; 1Ob11/53; 1Ob624/51; 2Ob669/55; 6Ob73/63; 5Ob336/65; 5Ob169/66; 2Ob239/66 (2Ob240/66; 2Ob241/66); 2Ob170/66 (2Ob171/66); 2Ob282/66; 5Ob229/66; 5Ob317/66; 2Ob224/66; 2Ob15/67; 2Ob353/66 (2Ob354/66); 2Ob44/67; 2Ob312/67; 4Ob65/67; 2Ob7/68; 2Ob74/68; 5Ob276/68; 2Ob387/68; 2Ob389/68; 5Ob41/69; 7Ob74/69; 2Ob116/69; 2Ob398/69; 4Ob516/70; 1Ob76/70; 1Ob226/70; 1Ob10/71; 2Ob13/71; 3Ob6/71; 2Ob423/70; 6Ob86/71; 1Ob212/71; 1Ob38/72; 2Ob238/71; 4Ob36/72 (4Ob37/72); 5Ob49/73; 4Ob82/73; 4Ob75/73; 4Ob6/74; 5Ob91/74; 4Ob31/74 (4Ob47/74); 3Ob22/75; 6Ob64/75; 1Ob8/76; 6Ob523/76; 3Ob26/76; 4Ob124/76; 8Ob525/77; 4Ob522/77; 6Ob776/77 (6Ob777/77); 6Ob564/78; 4Ob533/78 (4Ob534/78); 5Ob605/78 (5Ob606/78); 2Ob521/79; 8Ob240/79; 2Ob228/79; 6Ob669/79 (6Ob670/79); 1Ob649/80; 1Ob610/81; 8Ob134/81; 4Ob38/82; 6Ob799/83; 6Ob524/85; 4Ob396/86; 2Ob501/89; 8Ob558/88; 3Ob534/90; 8ObA75/91; 9ObA105/91; 10ObS51/92; 10ObS88/93; 4Ob355/98d; 4Ob297/99a; 7Ob74/00h; 4Ob218/00p; 5Ob113/04k; 5Ob58/09d; 10ObS139/13h; 3Ob68/14t; 9Ob75/14s; 5Ob231/14b; 6Ob88/16h; 9ObA83/16w; 5Ob195/20t NormZPO §503 Z2 C3b RechtssatzDie Unterlassung von Kontrollbeweisen rechtfertigt den Revisionsgrund der Mangelhaftigkeit des Verfahrens nicht. EntscheidungstexteTE OGH 1954-07-07 3 Ob 425/54 TE OGH 1955-04-27 2 Ob 252/55 TE OGH 1953-01-21 1 Ob 11/53 TE OGH 1951-09-12 1 Ob 624/51 TE OGH 1955-11-30 2 Ob 669/55 TE OGH 1963-04-25 6 Ob 73/63 TE OGH 1966-01-13 5 Ob 336/65 TE OGH 1966-06-08 5 Ob 169/66 TE OGH 1966-09-01 2 Ob 239/66 Beisatz: Die Frage, ob Kontrollbeweise vorzunehmen seien, gehört ins Gebiet der Beweiswürdigung, welche in letzter Instanz dem Berufungsgerichte obliegt. (T1) TE OGH 1966-09-22 2 Ob 170/66 TE OGH 1966-10-19 2 Ob 282/66 TE OGH 1966-10-20 5 Ob 229/66 TE OGH 1966-11-24 5 Ob 317/66 TE OGH 1966-11-17 2 Ob 224/66 TE OGH 1967-02-02 2 Ob 15/67 TE OGH 1967-02-02 2 Ob 353/66 TE OGH 1967-02-23 2 Ob 44/67 Veröff: EFSlg 8966 TE OGH 1967-10-12 2 Ob 312/67 TE OGH 1967-10-31 4 Ob 65/67 Veröff: Arb 8458 = SozM IA/d,791 TE OGH 1968-02-22 2 Ob 7/68 TE OGH 1968-04-04 2 Ob 74/68 Beis wie T1 TE OGH 1968-10-09 5 Ob 276/68 TE OGH 1969-01-09 2 Ob 387/68 TE OGH 1969-01-23 2 Ob 389/68 TE OGH 1969-03-26 5 Ob 41/69 TE OGH 1969-04-30 7 Ob 74/69 Beis wie T1 TE OGH 1969-06-03 2 Ob 116/69 TE OGH 1970-01-08 2 Ob 398/69 TE OGH 1970-03-17 4 Ob 516/70 TE OGH 1970-04-30 1 Ob 76/70 TE OGH 1970-10-15 1 Ob 226/70 Beisatz: Einsicht in Akten. (T2) TE OGH 1971-01-28 1 Ob 10/71 TE OGH 1971-01-28 2 Ob 13/71 TE OGH 1971-02-03 3 Ob 6/71 TE OGH 1971-03-25 2 Ob 423/70 TE OGH 1971-04-21 6 Ob 86/71 TE OGH 1971-08-26 1 Ob 212/71 TE OGH 1972-03-15 1 Ob 38/72 TE OGH 1972-04-27 2 Ob 238/71 Veröff: JBl 1972,572 TE OGH 1972-06-27 4 Ob 36/72 TE OGH 1973-03-28 5 Ob 49/73 Beisatz: Dies gilt auch im Eheverfahren. (T3) TE OGH 1973-09-25 4 Ob 82/73 Beis wie T1 TE OGH 1973-10-09 4 Ob 75/73 Beis wie T1 TE OGH 1974-03-05 4 Ob 6/74 TE OGH 1974-07-03 5 Ob 91/74 Beisatz: Auch im Eheverfahren. (T4) TE OGH 1974-07-09 4 Ob 31/74 Beis wie T1 TE OGH 1975-04-15 3 Ob 22/75 TE OGH 1975-06-12 6 Ob 64/75 TE OGH 1976-03-10 1 Ob 8/76 TE OGH 1976-03-11 6 Ob 523/76 Beis wie T3; Veröff: EFSlg 27847 TE OGH 1976-03-19 3 Ob 26/76 Beis wie T1 TE OGH 1976-11-09 4 Ob 124/76 Beis wie T1 TE OGH 1977-05-25 8 Ob 525/77 Beisatz: Gilt auch für Hilfsbeweisthemen. (T5) TE OGH 1977-06-07 4 Ob 522/77 TE OGH 1978-02-02 6 Ob 776/77 TE OGH 1978-04-20 6 Ob 564/78 TE OGH 1978-06-13 4 Ob 533/78 Beis wie T1; Beis wie T3; Veröff: EFSlg 32088 TE OGH 1978-11-28 5 Ob 605/78 TE OGH 1979-06-12 2 Ob 521/79 TE OGH 1979-11-22 8 Ob 240/79 TE OGH 1980-02-12 2 Ob 228/79 TE OGH 1980-04-30 6 Ob 669/79 TE OGH 1980-09-17 1 Ob 649/80 Beis wie T1; Veröff: SZ 53/117 TE OGH 1981-06-03 1 Ob 610/81 Auch; Beis wie T3 TE OGH 1981-12-03 8 Ob 134/81 TE OGH 1982-05-18 4 Ob 38/82 TE OGH 1983-12-22 6 Ob 799/83 TE OGH 1985-02-28 6 Ob 524/85 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1987-03-24 4 Ob 396/86 TE OGH 1989-03-29 2 Ob 501/89 Beis wie T1 TE OGH 1989-04-27 8 Ob 558/88 TE OGH 1990-07-11 3 Ob 534/90 Auch; Veröff: SZ 63/133 TE OGH 1991-07-10 8 ObA 75/91 Beis wie T1; Beisatz: Eine Auseinandersetzung mit der Frage, ob zur Beweisführung gemäß § 482 Abs 2 ZPO ausschließlich nova reperta geeignet sind oder auch nova producta hiefür in Frage kommen, ist daher entbehrlich. (T6)Beis wie T1; Beisatz: Eine Auseinandersetzung mit der Frage, ob zur Beweisführung gemäß Paragraph 482, Absatz 2, ZPO ausschließlich nova reperta geeignet sind oder auch nova producta hiefür in Frage kommen, ist daher entbehrlich. (T6) TE OGH 1991-07-10 9 ObA 105/91 Auch; Beis wie T1; Beis wie T6 TE OGH 1992-03-10 10 ObS 51/92 Veröff: SSV - NF 6/28 TE OGH 1993-05-25 10 ObS 88/93 TE OGH 1999-01-26 4 Ob 355/98d Auch TE OGH 1999-11-23 4 Ob 297/99a Vgl TE OGH 2000-05-29 7 Ob 74/00h TE OGH 2000-09-13 4 Ob 218/00p Auch TE OGH 2004-05-25 5 Ob 113/04k Beis wie T1 TE OGH 2009-06-09 5 Ob 58/09d TE OGH 2013-10-22 10 ObS 139/13h Beis wie T1 TE OGH 2014-06-25 3 Ob 68/14t Auch; Beis wie T1 TE OGH 2014-10-29 9 Ob 75/14s TE OGH 2015-01-27 5 Ob 231/14b Vgl auch; Beisatz: Hier: Das Berufungsgericht hat diese Beweisanträge als „Kontrollbeweise“ angesehen, weil aus den beantragten Vernehmungen nur auf die Gesamtumstände einer Aussage einer dritten Person geschlossen werden könnte, nicht jedoch auf die eigentlich in diesem Verfahren relevante Frage der Person des Verleumders. Diese Wertung ist der Beweiswürdigung zuzuordnen und damit nicht revisibel. (T7) TE OGH 2016-05-30 6 Ob 88/16h Beis ähnlich wie T1 TE OGH 2016-07-26 9 ObA 83/16w Auch TE OGH 2021-03-16 5 Ob 195/20t European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1954:RS0043406
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.