RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041812 Entscheidungsdatum09.07.2024 Geschäftszahl3Ob392/54; 3Ob164/56; 1Ob441/57; 2Ob498/57; 2Ob364/57; 5Ob423/58; 2Ob403/59; 4Ob308/61; 6Ob293/62; 5Ob335/63; 4Ob323/64; 4Ob346/64; 7Ob116/65; 7Ob89/67; 7Ob220/67; 2Ob403/67; 5Ob69/68; 2Ob244/68; 6Ob223/69; 5Ob261/69; 5Ob117/70; 5Ob132/70; 8Ob139/70; 5Ob204/70; 6Ob324/70; 7Ob122/71; 1Ob266/71; 5Ob62/72; 1Ob135/72; 6Ob137/73 (6Ob138/73); 7Ob145/73; 2Ob180/74; 7Ob291/74; 1Ob17/75; 1Ob570/76; 7Ob9/77; 7Ob733/77; 7Ob509/78; 6Ob801/80; 5Ob34/83; 6Ob545/86 (6Ob546/86); 8Ob598/86; 1Ob578/86; 8Ob622/86 (8Ob623/86); 9ObA207/88; 8Ob614/88; 10ObS42/90; 3Ob52/90; 9ObA235/90; 10ObS216/92; 4Ob548/92; 9ObA68/93; 1Ob530/93; 10ObS138/94; 8ObA283/94; 10ObS122/95; 9ObA85/98k; 9ObA77/98h; 10ObS224/98h; 4Ob276/98m; 10ObS39/99d; 10ObS46/99h; 10ObS68/00y; 9ObA217/00b; 7Ob154/01z; 9ObA219/01y; 10ObS20/02t; 10ObS235/02k; 10ObS332/02z; 10ObS127/03d; 9ObA34/04x; 8Ob78/06p; 9ObA36/07w; 4Ob5/10d; 2Ob105/12y; 8Ob111/13a; 3Ob241/13g; 6Ob48/16a; 8ObA75/18i; 2Ob32/20z; 6Ob208/21p; 10ObS20/23y; 8ObA49/23y; 10Ob14/24t NormZPO §468 Abs2 ZPO §482 Abs2 B1 RechtssatzDie Vorschrift des § 468 Abs 2 ZPO bezieht sich nur auf jene Umstände und Beweise, die die angegebenen Berufungsgründe widerlegen sollen. Das neue Vorbringen muss sich daher auf die Berufungsgründe selbst beziehen, nicht aber auf die behaupteten Ansprüche und Gegenansprüche als solche.Die Vorschrift des Paragraph 468, Absatz 2, ZPO bezieht sich nur auf jene Umstände und Beweise, die die angegebenen Berufungsgründe widerlegen sollen. Das neue Vorbringen muss sich daher auf die Berufungsgründe selbst beziehen, nicht aber auf die behaupteten Ansprüche und Gegenansprüche als solche. EntscheidungstexteTE OGH 1954-07-14 3 Ob 392/54 Veröff: SZ 27/206 = VersSlg 54 TE OGH 1956-05-02 3 Ob 164/56 TE OGH 1957-08-07 1 Ob 441/57 Beisatz: Und zwar nur für die Berufungsgründe der Nichtigkeit oder Mangelhaftigkeit des Verfahrens. (T1) TE OGH 1957-11-27 2 Ob 498/57 Veröff: JBl 1958,150 TE OGH 1957-10-02 2 Ob 364/57 Veröff: JBl 1957,648 TE OGH 1958-11-26 5 Ob 423/58 TE OGH 1959-09-25 2 Ob 403/59 Veröff: JBl 1960,23 TE OGH 1961-03-21 4 Ob 308/61 TE OGH 1962-11-15 6 Ob 293/62 TE OGH 1963-12-05 5 Ob 335/63 Beisatz: Nur zur Dartuung oder Widerlegung der Berufungsgründe der Nichtigkeit und der Mangelhaftigkeit des Verfahrens. (T2) TE OGH 1964-07-28 4 Ob 323/64 TE OGH 1964-11-24 4 Ob 346/64 TE OGH 1965-04-22 7 Ob 116/65 nur: Das neue Vorbringen muss sich auf die Berufungsgründe selbst beziehen, nicht aber auf die behaupteten Ansprüche und Gegenansprüche als solche. (T3) TE OGH 1967-06-14 7 Ob 89/67 Ähnlich; Beisatz: Mit zahlreichen Belegstellen. (T4) Veröff: EvBl 1968/95 S 159 = JBl 1968,89 TE OGH 1968-01-31 7 Ob 220/67 nur T3 TE OGH 1968-02-23 2 Ob 403/67 Beis wie T1 TE OGH 1968-04-03 5 Ob 69/68 Beis wie T1 TE OGH 1968-09-26 2 Ob 244/68 Beis wie T1 TE OGH 1969-09-24 6 Ob 223/69 TE OGH 1969-11-12 5 Ob 261/69 Beis wie T1 TE OGH 1970-05-27 5 Ob 117/70 Beis wie T1 TE OGH 1970-06-10 5 Ob 132/70 Ähnlich; Beis wie T1 TE OGH 1970-06-16 8 Ob 139/70 TE OGH 1970-09-16 5 Ob 204/70 Beis wie T1 TE OGH 1971-01-08 6 Ob 324/70 Beis wie T1 TE OGH 1971-07-21 7 Ob 122/71 TE OGH 1971-10-14 1 Ob 266/71 TE OGH 1972-04-25 5 Ob 62/72 Beis wie T1 TE OGH 1972-08-30 1 Ob 135/72 TE OGH 1973-06-28 6 Ob 137/73 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1973-08-22 7 Ob 145/73 nur T3; Beisatz: Eine Erweiterung der Beweisgrundlage für den Tatsachenbereich ist im Rechtsmittelverfahren ausgeschlossen. (T5) TE OGH 1974-06-20 2 Ob 180/74 nur T3 TE OGH 1975-01-16 7 Ob 291/74 TE OGH 1975-02-19 1 Ob 17/75 Beis wie T1 TE OGH 1976-04-14 1 Ob 570/76 Beis wie T1 TE OGH 1977-02-03 7 Ob 9/77 Ähnlich; Beis wie T1 TE OGH 1978-01-26 7 Ob 733/77 nur T3; Beis wie T1 TE OGH 1978-02-16 7 Ob 509/78 TE OGH 1981-01-28 6 Ob 801/80 Auch; Beisatz: Zur Unterstützung des Berufungsgrundes der unrichtigen Tatsachenfeststellung und unrichtigen Beweiswürdigung dürfen neues Vorbringen und neue Beweismittel nicht vorgebracht werden. (T6) TE OGH 1983-09-27 5 Ob 34/83 Beis wie T1 TE OGH 1986-04-24 6 Ob 545/86 Auch; Beis wie T6; Beisatz: Diese Ausnahmevorschrift ermöglicht keine Neuerungen zur Stützung oder Widerlegung des Sachantrages, sondern nur solches Vorbringen, das den konkreten Rechtsmittelgrund selbst betrifft. (T7) TE OGH 1986-09-18 8 Ob 598/86 Beis wie T7 TE OGH 1986-09-03 1 Ob 578/86 Auch; Beis wie T1; Beis wie T5 TE OGH 1986-10-09 8 Ob 622/86 Auch; Beis wie T7 TE OGH 1988-09-14 9 ObA 207/88 Beis wie T1 TE OGH 1989-02-09 8 Ob 614/88 Auch; Beis wie T7; Beis wie T5 TE OGH 1990-02-27 10 ObS 42/90 Beisatz: Gilt auch für Sozialrechtssachen. Bedenken gegen eine Verfassungsmäßigkeit der ungleichen Regelung im Vergleich zu Arbeitsrechtsstreitigkeiten im Sinne § 50 Abs 1 und über den Fortbestand des Arbeitsverhältnisses bestehen nicht. (T8) Beisatz: Gilt auch für Sozialrechtssachen. Bedenken gegen eine Verfassungsmäßigkeit der ungleichen Regelung im Vergleich zu Arbeitsrechtsstreitigkeiten im Sinne Paragraph 50, Absatz eins und über den Fortbestand des Arbeitsverhältnisses bestehen nicht. (T8) Veröff: SSV - NF 4/24 TE OGH 1990-04-18 3 Ob 52/90 Auch; nur T3; Beis wie T7 TE OGH 1990-10-10 9 ObA 235/90 nur T3; Beis wie T7; Beisatz: § 48 ASGG (T9)nur T3; Beis wie T7; Beisatz: Paragraph 48, ASGG (T9) TE OGH 1992-09-15 10 ObS 216/92 Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 1992-11-10 4 Ob 548/92 Ähnlich; Beis wie T1 TE OGH 1993-06-09 9 ObA 68/93 Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 1993-04-20 1 Ob 530/93 Ähnlich; nur T3; Beis wie T1; Beisatz: Auf Neuerungen ist - unter anderem - dann Bedacht zu nehmen, wenn damit Nichtigkeitsgründe dargetan oder widerlegt werden sollen, also neue Tatsachen ins Treffen geführt werden, die auch von Amts wegen jederzeit wahrzunehmende Umstände betreffen. (T10) Veröff: SZ 66/52 TE OGH 1994-06-28 10 ObS 138/94 nur: Die Vorschrift des § 468 Abs 2 ZPO bezieht sich nur auf jene Umstände und Beweise, die die angegebenen Berufungsgründe widerlegen sollen. (T11) nur: Die Vorschrift des Paragraph 468, Absatz 2, ZPO bezieht sich nur auf jene Umstände und Beweise, die die angegebenen Berufungsgründe widerlegen sollen. (T11) Beis wie T8 nur: Gilt auch für Sozialrechtssachen. (T12) TE OGH 1994-07-14 8 ObA 283/94 Auch; nur T3; Beis wie T1 Veröff: SZ 67/133 TE OGH 1995-07-05 10 ObS 122/95 Auch; nur T3; Beisatz: § 482 Abs 2 ZPO bringt keine Lockerung des Neuerungsverbotes in Ansehung der Behauptungslage und Beweisgrundlage für die Entscheidung über den Anspruch mit sich. (T13)Auch; nur T3; Beisatz: Paragraph 482, Absatz 2, ZPO bringt keine Lockerung des Neuerungsverbotes in Ansehung der Behauptungslage und Beweisgrundlage für die Entscheidung über den Anspruch mit sich. (T13) TE OGH 1998-04-15 9 ObA 85/98k Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 1998-04-29 9 ObA 77/98h Vgl auch; nur T11; Beis wie T2 TE OGH 1998-06-23 10 ObS 224/98h Auch; Beis wie T12; Beis wie T13 Veröff: SZ 71/107 TE OGH 1998-11-10 4 Ob 276/98m Auch; Beis wie T10 TE OGH 1999-02-18 10 ObS 39/99d Auch TE OGH 1999-03-16 10 ObS 46/99h Auch TE OGH 2000-04-18 10 ObS 68/00y Vgl auch; Beis wie T12 TE OGH 2001-01-24 9 ObA 217/00b Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 2001-07-11 7 Ob 154/01z Auch; Beis wie T1; Beis wie T2; Beisatz: Wirksamkeit einer Zustellung ist von Amts wegen zu überprüfen. (T14) TE OGH 2001-09-05 9 ObA 219/01y Vgl auch; Beis wie T2 TE OGH 2002-02-12 10 ObS 20/02t nur T11; Beis wie T13 TE OGH 2002-07-18 10 ObS 235/02k nur: Die Vorschrift des § 468 Abs 2 ZPO bezieht sich nur auf jene Umstände und Beweise, die die angegebenen Berufungsgründe dartun oder widerlegen sollen. Das neue Vorbringen muss sich daher auf die Berufungsgründe selbst beziehen, nicht aber auf die behaupteten Ansprüche und Gegenansprüche als solche. (T15)nur: Die Vorschrift des Paragraph 468, Absatz 2, ZPO bezieht sich nur auf jene Umstände und Beweise, die die angegebenen Berufungsgründe dartun oder widerlegen sollen. Das neue Vorbringen muss sich daher auf die Berufungsgründe selbst beziehen, nicht aber auf die behaupteten Ansprüche und Gegenansprüche als solche. (T15) Beis wie T12; Beisatz: Vorlage neuer Befunde über den Gesundheitszustand des Klägers nach Schluss der Verhandlung erster Instanz. (T16) TE OGH 2002-10-22 10 ObS 332/02z Vgl auch; Beis wie T12; Beis wie T13 TE OGH 2003-04-08 10 ObS 127/03d Auch; Beis wie T12; Beis wie T13 TE OGH 2004-03-31 9 ObA 34/04x Auch; Beis wie T6 TE OGH 2006-09-21 8 Ob 78/06p Auch; Veröff: SZ 2006/136 TE OGH 2007-03-02 9 ObA 36/07w Auch TE OGH 2010-02-23 4 Ob 5/10d Vgl; Beis wie T2 TE OGH 2012-06-28 2 Ob 105/12y Vgl auch TE OGH 2013-11-29 8 Ob 111/13a Auch; Beis wie T10 TE OGH 2014-03-19 3 Ob 241/13g Auch; Beis wie T6 TE OGH 2016-06-27 6 Ob 48/16a TE OGH 2019-01-25 8 ObA 75/18i Auch TE OGH 2020-04-24 2 Ob 32/20z Vgl; Beis wie T2; Beis wie T7 TE OGH 2022-02-02 6 Ob 208/21p Vgl; Beisatz: Hier: Kündigungsbeschränkungen des § 27 VZKG. (T17)Vgl; Beisatz: Hier: Kündigungsbeschränkungen des Paragraph 27, VZKG. (T17) TE OGH 2023-03-21 10 ObS 20/23y vgl; Beisatz wie T16 TE OGH 2024-03-22 8 ObA 49/23y Beisatz nur wie T6 TE OGH 2024-07-09 10 Ob 14/24t vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1954:RS0041812
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.