RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0006036 Entscheidungsdatum30.01.2025 Geschäftszahl3Ob563/54; 2Ob159/56; 2Ob281/64; 5Ob316/64; 4Ob541/70; 6Ob109/71; 6Ob300/71; 1Ob53/73; 1Ob150/73 (1Ob152/73-1Ob155/73); 5Ob552/76; 6Ob697/76; 6Ob30/76; 6Ob629/77; 5Ob591/78; 1Ob550/80; 7Ob669/78; 5Ob28/80; 3Ob597/81; 1Ob721/81; 5Ob756/82; 2Ob575/83; 8Ob567/83; 8Ob602/84; 7Ob651/84; 7Ob631/85; 6Ob503/87; 2Ob585/87; 8Ob574/87; 5Ob571/87; 7Ob664/87; 6Ob15/88; 1Ob653/88; 8Ob682/88; 3Ob89/97b; 8Ob368/97v; 1Ob218/98k; 6Ob228/00y; 16Ok9/01; 9Ob255/02v; 6Ob135/03a; 7Ob141/03s; 10Ob40/05p; 16Ok4/07; 7Ob182/07a; 4Ob19/08k; 1Ob186/08x; 16Ok5/09; 5Ob80/09i; 9Ob20/11y; 1Ob8/11z; 16Ok8/10; 3Ob20/12f; 10Ob26/12i; 5Ob36/12y; 8Ob22/13p; 7Ob156/13m; 10Ob61/14i; 5Ob225/14w; 9Ob41/17w; 7Ob27/18y; 8Ob139/18a; 7Ob213/18a; 8Ob72/24g; 5Ob212/24y NormAußStrG §2 Abs2 Z5 F1 AußStrG §16 BII2g AußStrG 2005 §16 Abs1 AußStrG 2005 §31 ZPO §477 Z4 D4 RechtssatzIm außerstreitigen Verfahren ist es nicht obligatorisch vorgeschrieben, die Beteiligten mündlich zu vernehmen, es genügt, dass ihnen die Möglichkeit der Stellungnahme eröffnet wird. EntscheidungstexteTE OGH 1954-08-27 3 Ob 563/54 TE OGH 1956-03-14 2 Ob 159/56 Beisatz: Tagsatzung nach § 835 ABGB von einem Vertragsbediensteten geleitet. (T1)Beisatz: Tagsatzung nach Paragraph 835, ABGB von einem Vertragsbediensteten geleitet. (T1) TE OGH 1964-10-01 2 Ob 281/64 Vgl auch; Beisatz: Stellungnahme im Rekurs. (T2) TE OGH 1964-12-15 5 Ob 316/64 TE OGH 1970-05-26 4 Ob 541/70 TE OGH 1971-05-19 6 Ob 109/71 TE OGH 1971-11-24 6 Ob 300/71 Beis wie T2 TE OGH 1973-04-04 1 Ob 53/73 Beis wie T2 TE OGH 1973-10-03 1 Ob 150/73 Beis wie T2; Beisatz: Dieser Grundsatz kann aber dann nicht angewendet werden, wenn das Recht der Parteien auf rechtliches Gehör in wesentlichen Punkten verletzt wurde (7 Ob 20/72). (T3) Veröff: SZ 46/93 = EvBl 1974/67 S 156 = ZfRV 1974/3,210 (mit abl Glosse von König) TE OGH 1976-03-23 5 Ob 552/76 TE OGH 1976-11-25 6 Ob 697/76 Beis wie T2 TE OGH 1977-01-27 6 Ob 30/76 TE OGH 1977-05-23 6 Ob 629/77 Beis wie T2 TE OGH 1978-05-30 5 Ob 591/78 TE OGH 1980-03-26 1 Ob 550/80 Beis wie T2 TE OGH 1978-09-21 7 Ob 669/78 Vgl auch TE OGH 1980-11-11 5 Ob 28/80 Beis wie T2 TE OGH 1981-09-09 3 Ob 597/81 TE OGH 1981-09-16 1 Ob 721/81 Vgl; Beis wie T3; Veröff: SZ 54/124 = EvBl 1982/120 S 401 = EuGRZ 1982,113 TE OGH 1982-11-23 5 Ob 756/82 TE OGH 1983-10-25 2 Ob 575/83 TE OGH 1983-12-21 8 Ob 567/83 TE OGH 1984-11-08 8 Ob 602/84 TE OGH 1985-01-17 7 Ob 651/84 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1986-07-10 7 Ob 631/85 TE OGH 1987-01-22 6 Ob 503/87 Auch; Beisatz: Stellungnahme im Rechtsmittel hinreichend, nicht aber im Fall des Neuerungsverbotes bei nach § 16 Abs 1 AußStrG beschränkter Anfechtungsmöglichkeit. (T4)Auch; Beisatz: Stellungnahme im Rechtsmittel hinreichend, nicht aber im Fall des Neuerungsverbotes bei nach Paragraph 16, Absatz eins, AußStrG beschränkter Anfechtungsmöglichkeit. (T4) TE OGH 1987-05-26 2 Ob 585/87 Auch TE OGH 1987-05-21 8 Ob 574/87 Auch; Beisatz: Hier: Die mangelnde Beteiligung der Vermieterin der Ehewohnung im Aufteilungsverfahren erster Instanz wird durch die nachträgliche Zustellung der Sachentscheidung erster Instanz saniert. Mangels Zustellung des Rekurses des AG wird ihr rechtliches Gehör verletzt. (T5) TE OGH 1987-09-01 5 Ob 571/87 Auch; Beisatz: Der OGH sieht sich damit auch nicht veranlasst, (im Sinne der Anregung der Rechtsmittelwerberin) im Hinblick auf Art 6 Abs 1 MRK beim VfGH einen Antrag auf Prüfung der Verfassungsmäßigkeit des § 229 Abs 1 Schlusssatz AußStrG zu stellen. (T6) Auch; Beisatz: Der OGH sieht sich damit auch nicht veranlasst, (im Sinne der Anregung der Rechtsmittelwerberin) im Hinblick auf Artikel 6, Absatz eins, MRK beim VfGH einen Antrag auf Prüfung der Verfassungsmäßigkeit des Paragraph 229, Absatz eins, Schlusssatz AußStrG zu stellen. (T6) Veröff: RdW 1988,9 = RZ 1988/1,14 TE OGH 1987-10-29 7 Ob 664/87 Beisatz: Rechtliches Gehör der Partei ist auch dann gegeben, wenn sie sich nur schriftlich äußern könnte oder geäußert hat (EFSlg 49985). (T7) TE OGH 1988-07-07 6 Ob 15/88 Beis wie T2; Veröff: NZ 1990,14 TE OGH 1988-09-28 1 Ob 653/88 Beis wie T2 TE OGH 1989-07-20 8 Ob 682/88 TE OGH 1997-05-21 3 Ob 89/97b Beis wie T7 TE OGH 1998-04-16 8 Ob 368/97v Auch TE OGH 1998-08-25 1 Ob 218/98k Vgl auch; Beisatz: z.B. im Rechtsmittel. (T8) TE OGH 2000-11-23 6 Ob 228/00y Vgl auch; Beisatz: Entscheidungen im außerstreitigen Verfahren können prinzipiell ohne Durchführung einer mündlichen Verhandlung gefällt werden. (T9) TE OGH 2001-12-17 16 Ok 9/01 Veröff: SZ 74/199 TE OGH 2003-01-22 9 Ob 255/02v Beis wie T7; Beis wie T9 TE OGH 2003-07-10 6 Ob 135/03a Auch TE OGH 2003-08-05 7 Ob 141/03s Auch; Beisatz: Die Beweisaufnahme ist an keine besonderen Förmlichkeiten gebunden, die Beteiligten müssen auch nicht mündlich vernommen werden, es genügt, dass sie sich schriftlich äußern können. (T10) TE OGH 2005-04-12 10 Ob 40/05p Auch; Beis wie T10 TE OGH 2007-09-12 16 Ok 4/07 Auch; Beisatz: Eine Beweisaufnahme ohne Zuziehung der Parteien führt noch nicht zur Verletzung des rechtlichen Gehörs. Es genügt, dass sich eine Partei zu den Tatsachen und Beweisergebnissen vor der Entscheidung äußern kann. (T11) TE OGH 2007-10-17 7 Ob 182/07a Beis wie T10 TE OGH 2008-03-11 4 Ob 19/08k TE OGH 2009-03-31 1 Ob 186/08x TE OGH 2009-06-03 16 Ok 5/09 Auch; Beis wie T11; Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T12) TE OGH 2009-05-12 5 Ob 80/09i Beis wie T7 TE OGH 2011-04-27 9 Ob 20/11y Auch; Beis wie T2; Beis wie T7 TE OGH 2011-04-28 1 Ob 8/11z Auch; Beis wie T7 TE OGH 2011-12-12 16 Ok 8/10 Vgl auch; Beis ähnlich wie T11; Beis wie T12; Beisatz: Die Möglichkeit, sich schriftlich zu Beweisergebnissen zu äußern, besteht nur bei außerhalb einer mündlichen Verhandlung aufgenommenen Beweisen; ein Anspruch darauf, Ergebnisse einer mündlichen Verhandlung nachträglich schriftlich zu kommentieren, besteht nicht. (T13) Beisatz: Hier: Ausfolgung eines schriftlichen Memorandums zu den Ergänzungsfragen durch den Sachverständigen im Rahmen der mündlichen Gutachtenserörterung. (T14) Beisatz: Hier: Kartellverfahren. (T15) Veröff: SZ 2011/148 TE OGH 2012-03-14 3 Ob 20/12f TE OGH 2012-07-24 10 Ob 26/12i Vgl auch; Beis wie T8; Veröff: SZ 2012/72 TE OGH 2012-06-12 5 Ob 36/12y Auch TE OGH 2013-04-05 8 Ob 22/13p Auch TE OGH 2013-10-02 7 Ob 156/13m Vgl auch TE OGH 2014-10-21 10 Ob 61/14i Auch TE OGH 2015-03-24 5 Ob 225/14w TE OGH 2017-07-25 9 Ob 41/17w Auch; Beis wie T7 TE OGH 2018-03-21 7 Ob 27/18y Auch TE OGH 2018-11-26 8 Ob 139/18a Auch; Beis wie T7; Beis wie T9 TE OGH 2018-12-19 7 Ob 213/18a TE OGH 2024-09-26 8 Ob 72/24g TE OGH 2025-01-30 5 Ob 212/24y vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1954:RS0006036
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.