RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0006734 Entscheidungsdatum27.02.2025 Geschäftszahl1Ob692/54; 3Ob479/55; 7Ob463/55; 7Ob525/55; 3Ob183/57; 1Ob172/57; 3Ob205/58; 6Ob264/59; 6Ob168/61; 6Ob169/61; 6Ob236/64; 7Ob21/65; 7Ob102/74; 7Ob164/74; 6Ob576/77; 6Ob512/77 (6Ob513/77); 5Ob604/77 (5Ob605/77); 7Ob646/79; 5Ob611/82; 4Ob520/93 (4Ob521/93); 4Ob218/98g (4Ob219/98d); 5Ob32/00t; 1Ob322/01m; 6Ob9/03x; 4Ob119/11w; 3Ob88/14h; 5Ob18/24v; 3Ob138/24a; 8Ob20/25m NormABGB §1425 VIIIABGB §1425 römisch acht AußStrG §9 O RechtssatzDer Erlag bei Gericht, der im Verhältnis zwischen dem Erleger und dem Gericht allerdings Rechtsbeziehungen begründet, ist im Verhältnis zum Vertragspartner nichts anderes als eine einseitige Rechtshandlung des Schuldners, auf die jener keinen Einfluß nehmen kann. Daher hat der Vertragspartner keine Parteistellung im Erlagsverfahren. EntscheidungstexteTE OGH 1954-09-01 1 Ob 692/54 Veröff: SZ 27/213 = EvBl 1954/373 S 566 TE OGH 1955-10-19 3 Ob 479/55 TE OGH 1955-10-26 7 Ob 463/55 TE OGH 1955-12-07 7 Ob 525/55 TE OGH 1957-04-03 3 Ob 183/57 TE OGH 1957-06-06 1 Ob 172/57 TE OGH 1958-05-07 3 Ob 205/58 TE OGH 1959-07-29 6 Ob 264/59 TE OGH 1961-05-03 6 Ob 168/61 TE OGH 1961-05-03 6 Ob 169/61 TE OGH 1964-09-09 6 Ob 236/64 Veröff: NZ 1965,123 TE OGH 1965-02-03 7 Ob 21/65 TE OGH 1974-06-27 7 Ob 102/74 TE OGH 1974-09-05 7 Ob 164/74 TE OGH 1977-03-31 6 Ob 576/77 TE OGH 1977-03-31 6 Ob 512/77 nur: Daher hat der Vertragspartner keine Parteistellung im Erlagsverfahren. (T1) Beisatz: Wohl aber im Ausfolgungsverfahren. (T2) TE OGH 1977-06-07 5 Ob 604/77 TE OGH 1979-06-21 7 Ob 646/79 TE OGH 1983-05-03 5 Ob 611/82 nur T1 TE OGH 1993-07-13 4 Ob 520/93 nur T1 TE OGH 1998-09-29 4 Ob 218/98g Einschränkend; Beisatz: Die Rechtsprechung, wonach der Erlagsgegner nicht legitimiert ist, den Annahmebeschluß im Erlagsverfahren zu bekämpfen, kann bei neuerlicher Prüfung nicht uneingeschränkt aufrechterhalten werden. (T3); Beisatz: Die Rechtsmittellegitimation und Beschwer des Erlagsgegners ist daher zu bejahen, wenn der Erlag zugunsten mehrerer Erlagsgegner erfolgt. Das gilt umso mehr, wenn der Annahmebeschluß durch Nennung weiterer Erlagsgegner ergänzt wird. (T4) Veröff: SZ 71/158 TE OGH 2000-03-14 5 Ob 32/00t Vgl aber; Beis wie T3; Beis wie T4; Beisatz: Da bei der Entscheidung über die Annahme eines gerichtlichen Erlags nur zu prüfen ist, ob ein an sich tauglicher Hinterlegungsgrund vorliegt, beschränkt sich diese Anfechtungsbefugnis allerdings darauf, die Unschlüssigkeit der Behauptung eines mit dem eigenen Ausfolgungsanspruch konkurrierenden Rechts geltend zu machen. Ob dieses Recht tatsächlich besteht, kann im Erlagsverfahren nicht geklärt werden. (T5); Veröff: SZ 73/48 TE OGH 2002-02-26 1 Ob 322/01m Vgl aber; Beis wie T5 TE OGH 2003-02-20 6 Ob 9/03x Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T4 TE OGH 2011-10-19 4 Ob 119/11w Vgl; Beisatz: Hier: Zur Parteistellung des Erlegers im Hinterlegungs‑ und Ausfolgungsverfahren. (T6) TE OGH 2015-01-27 3 Ob 88/14h Auch; Veröff: SZ 2015/5 TE OGH 2024-03-12 5 Ob 18/24v TE OGH 2024-09-11 3 Ob 138/24a TE OGH 2025-02-27 8 Ob 20/25m European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1954:RS0006734
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.