OGH Rechtssatz RS0004631 (3Ob511/54)

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0004631 Entscheidungsdatum08.09.1954 Geschäftszahl3Ob511/54; 3Ob577/78; 7Ob617/85; 7Ob610/88; 7Ob609/91; 1Ob547/92; 5Ob507/96; 7Ob507/96; 1Ob226/22z NormABGB §369; ABGB §1295 Ic; ABGB §1298; EO §368ABGB §369; ABGB §1295 römisch eins c; ABGB §1298; EO §368 RechtssatzBei der Eigentumsklage ist zu beweisen, daß der Beklagte im Besitze der Sache ist, bei der Interessenklage wegen Nichterfüllung einer der Beklagten obliegenden Rückstellungsverpflichtung dagegen muß nicht der negative Beweis des Nichtbesitzes geführt werden. Es genügt vielmehr der Nachweis für die Hingabe und unterbliebene Rückstellung der Sache, während es dem Beklagten obliegt, nachzuweisen, warum er nicht erfüllen kann.

EntscheidungstexteTE OGH 1954-09-08 3 Ob 511/54 SZ 27/220 TE OGH 1978-05-09 3 Ob 577/78 nur: Bei der Eigentumsklage ist zu beweisen, daß der Beklagte im Besitze der Sache ist. (T1) TE OGH 1985-07-30 7 Ob 617/85 nur T1 TE OGH 1988-06-30 7 Ob 610/88 nur T1; SZ 61/164 TE OGH 1991-11-14 7 Ob 609/91 nur T1 TE OGH 1992-04-01 1 Ob 547/92 Auch; nur T1; EvBl 1992/155 S 656 = RdW 1992,269 TE OGH 1996-01-29 5 Ob 507/96 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1996-05-22 7 Ob 507/96 TE OGH 2023-01-27 1 Ob 226/22z European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1954:RS0004631