RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0046359 Entscheidungsdatum22.09.1954 Geschäftszahl1Ob715/54; 2Ob238/66; 8Ob87/77; 1Ob576/80; 2Nd3/81; 8Nd8/81; 4Nd514/81; 2Nd5/81; 3Nd519/81 (3Nd520/81); 8Nd10/81; 8Nd7/81; 8Nd3/82; 8Nd4/82; 8Nd6/82; 2Nd9/82; 2Nd14/82; 8Nd3/83; 2Nd3/83; 8Nd7/83; 8Nd8/83; 8Nd1/84; 8Nd4/84; 8Nd8/84; 8Nd10/84; 2Nd1/85; 2Nd502/85; 8Nd4/85; 8Nd3/85; 2Nd3/85; 2Nd2/86; 8Nd10/86; 8Nd505/86; 5Nd504/87; 8Nd1/87; 8Nd4/87; 2Nd3/87; 8Nd6/87; 8Nd8/87; 2Nd5/88; 5Nd505/88; 2Nd16/88; 2Nd13/89; 2Nd18/89; 2Nd17/89; 3Nd504/92; 4Nd514/92; 8Nd509/92; 7Nd508/95; 1Ob167/02v; 2Nc24/03g; 2Nc34/03b; 7Nc9/10y; 5Nc1/11h NormJN §31 I; JN §33JN §31 römisch eins; JN §33 RechtssatzZur Delegierung wegen Vornahme eines Lokalaugenscheines durch das erkennende Gericht. EntscheidungstexteTE OGH 1954-09-22 1 Ob 715/54 TE OGH 1966-09-01 2 Ob 238/66 Beisatz: Daß im allgemeinen Zweckmäßigkeitsgründe für die Durchführung des Prozesses beim Gerichte des Unfallsortes spreche, hat schon der Gesetzgeber durch die Schaffung des Gerichtsstandes nach § 20 EKHG dargetan. (T1)Beisatz: Daß im allgemeinen Zweckmäßigkeitsgründe für die Durchführung des Prozesses beim Gerichte des Unfallsortes spreche, hat schon der Gesetzgeber durch die Schaffung des Gerichtsstandes nach Paragraph 20, EKHG dargetan. (T1) TE OGH 1977-06-15 8 Ob 87/77 Beis wie T1 TE OGH 1980-03-26 1 Ob 576/80 TE OGH 1981-09-29 2 Nd 3/81 TE OGH 1981-10-20 8 Nd 8/81 Beis wie T1 TE OGH 1981-11-11 4 Nd 514/81 TE OGH 1981-11-09 2 Nd 5/81 TE OGH 1981-11-25 3 Nd 519/81 Auch; Beisatz: Ablehnung bei Beweissicherungsverfahren. (T2) TE OGH 1981-12-01 8 Nd 10/81 Beis wie T1 TE OGH 1981-12-03 8 Nd 7/81 Beis wie T1 TE OGH 1982-03-11 8 Nd 3/82 Beis wie T1 TE OGH 1982-03-11 8 Nd 4/82 Beis wie T1 TE OGH 1982-04-29 8 Nd 6/82 TE OGH 1982-12-15 2 Nd 9/82 Beis wie T1 TE OGH 1983-02-23 2 Nd 14/82 Beis wie T1 TE OGH 1983-04-07 8 Nd 3/83 Beis wie T1 TE OGH 1983-09-21 2 Nd 3/83 Beis wie T1 TE OGH 1983-09-16 8 Nd 7/83 Beis wie T1 TE OGH 1983-10-17 8 Nd 8/83 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1984-02-21 8 Nd 1/84 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1984-07-16 8 Nd 4/84 Beis wie T1 TE OGH 1984-12-12 8 Nd 8/84 TE OGH 1984-12-18 8 Nd 10/84 Beis wie T1 TE OGH 1985-01-11 2 Nd 1/85 Beis wie T1 TE OGH 1985-03-27 2 Nd 502/85 TE OGH 1985-04-10 8 Nd 4/85 Beis wie T1 TE OGH 1985-03-14 8 Nd 3/85 Beis wie T1 TE OGH 1985-07-03 2 Nd 3/85 TE OGH 1986-07-07 2 Nd 2/86 Beis wie T1 TE OGH 1986-11-28 8 Nd 10/86 Beis wie T1 TE OGH 1987-01-09 8 Nd 505/86 Beisatz: Hier: Lokalaugenschein und Einholung eines Sachverständigengutachten in bezug auf eine Liegenschaft die im Sprengel jenes Gerichts gelegen ist, an welches die Rechtssache delegiert wurde. (T3) TE OGH 1987-02-18 5 Nd 504/87 Beisatz: Hier: Feststellung von Verbesserungsversuchen an Ort und Stelle. (T4) TE OGH 1987-03-30 8 Nd 1/87 Beis wie T1 TE OGH 1987-04-24 8 Nd 4/87 TE OGH 1987-06-10 2 Nd 3/87 Beis wie T1 TE OGH 1987-08-19 8 Nd 6/87 Beis wie T1 TE OGH 1987-10-16 8 Nd 8/87 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1988-05-09 2 Nd 5/88 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1988-05-05 5 Nd 505/88 Auch TE OGH 1988-08-09 2 Nd 16/88 TE OGH 1989-06-04 2 Nd 13/89 Beis wie T1 TE OGH 1989-10-30 2 Nd 18/89 Beis wie T1 TE OGH 1989-10-30 2 Nd 17/89 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1992-04-29 3 Nd 504/92 TE OGH 1992-12-28 4 Nd 514/92 Vgl auch TE OGH 1992-12-23 8 Nd 509/92 Beis wie T3 TE OGH 1995-06-22 7 Nd 508/95 Vgl TE OGH 2002-08-13 1 Ob 167/02v Ähnlich; Beisatz: Hier: Ersatzlose Aufhebung der Entscheidungen der Vorinstanz, mit der es einem Sachverständigen die Schätzung von Liegenschaften und Gesellschaftsanteilen im Nebensprengel auftrug, weil hier auch Grundsatz der Sicherung der Unmittelbarkeit nicht zum Tragen kommt. (T5) TE OGH 2003-09-16 2 Nc 24/03g Beis wie T1 TE OGH 2003-09-24 2 Nc 34/03b Beis wie T1 TE OGH 2010-05-27 7 Nc 9/10y Auch TE OGH 2011-02-11 5 Nc 1/11h Vgl auch
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.