RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043422 Entscheidungsdatum03.07.2025 Geschäftszahl2Ob531/54; 2Ob535/57; 2Ob544/57; 6Ob421/61; 8Ob37/65; 8Ob255/66; 6Ob29/67; 1Ob57/70; 1Ob78/70; 1Ob238/70; 1Ob216/70; 6Ob161/70; 6Ob326/70; 5Ob103/71; 1Ob116/71; 1Ob204/71; 1Ob166/72; 4Ob20/73; 3Ob115/73; 1Ob108/73; 8Ob239/73; 1Ob3/74; 5Ob97/74; 5Ob165/74 (5Ob166/74); 1Ob158/74; 1Ob229/74; 7Ob47/75; 7Ob59/75; 7Ob33/75; 5Ob15/75; 1Ob79/75; 3Ob141/75; 1Ob622/76; 1Ob19/76 (1Ob20/76); 7Ob694/76; 4Ob584/76; 6Ob591/76; 4Ob506/77; 4Ob358/77; 6Ob810/77; 7Ob561/78; 7Ob563/78; 7Ob65/78; 5Ob569/79; 7Ob57/79; 8Ob525/79; 5Ob547/81; 7Ob647/81; 7Ob675/81; 5Ob735/81; 7Ob517/82; 7Ob667/82 (7Ob668/82); 7Ob751/82; 1Ob668/82; 7Ob684/82; 7Ob646/83; 1Ob10/83; 7Ob12/84; 6Ob620/83; 6Ob675/83; 4Ob164/85; 6Ob531/86; 6Ob540/86; 1Ob518/87; 9ObA78/87 (9ObA79/87); 7Ob41/87; 2Ob667/87; 7Ob729/87; 6Ob736/88; 7Ob599/89; 1Ob605/89; 9ObA64/90; 7Ob509/90; 7Ob541/90; 8Ob17/89; 8Ob1558/90; 7Ob606/90; 9ObA253/90; 9ObA21/91; 1Ob506/92; 1Ob573/93; 8Ob21/93; 8Ob519/94; 1Ob602/93; 10Ob508/93; 7Ob37/94; 3Ob562/95; 4Ob2161/96i; 8Ob4/97i; 5Ob2027/96s; 8ObA143/97f; 3Ob1/98p; 3Ob222/98p; 7Ob116/98d; 3Ob267/98f; 7Ob190/98m; 5Ob58/99m; 7Ob123/99k; 8Ob139/99w; 1Ob242/99s; 1Ob66/01i (1Ob67/01m); 6Ob87/01i; 8Ob247/01h; 1Ob269/01t; 8ObA5/02x; 6Ob241/02p; 6Ob353/04m; 7Ob63/05y; 8ObA63/06g; 6Ob157/07t; 1Ob9/07s; 8Ob26/07t; 8Ob137/08t; 3Ob243/08v; 2Ob203/08d; 6Ob246/09h; 2Ob11/10x; 2Ob84/13m; 2Ob36/14d; 9ObA127/14p; 1Ob9/15b; 7Ob52/15w; 3Ob43/15t; 10Ob70/14p; 7Ob186/15a; 6Ob251/15b; 9ObA75/17w; 7Ob38/17i; 5Ob22/18y; 7Ob24/22p; 4Ob141/23y; 3Ob7/24m; 3Ob238/23f; 3Ob243/23s; 3Ob10/24b; 9Ob3/24t; 8Ob12/24h; 4Ob102/23p; 8Ob130/23k; 6Ob101/24g; 6Ob81/25t NormZPO §503 Z4 E4c2 RechtssatzDie Auslegung einer nach Form und Inhalt unbestrittenen Urkunde ist eine Frage rechtlicher Beurteilung. Hängt aber die Beantwortung der Frage, ob Vertragsverhandlungen zu einem endgültigen Abschluss geführt haben oder vorzeitig abgebrochen worden sind, von der Würdigung der Aussagen von Zeugen, Sachverständigen oder Parteien ab, so ist sie in erster Linie eine Tatfrage. Tatsachenfeststellung ist insbesondere der Schluss von bestimmten Tatsachen auf die Parteiabsicht. (vgl auch 2 Ob 623/50, 4 Ob 44/53).Die Auslegung einer nach Form und Inhalt unbestrittenen Urkunde ist eine Frage rechtlicher Beurteilung. Hängt aber die Beantwortung der Frage, ob Vertragsverhandlungen zu einem endgültigen Abschluss geführt haben oder vorzeitig abgebrochen worden sind, von der Würdigung der Aussagen von Zeugen, Sachverständigen oder Parteien ab, so ist sie in erster Linie eine Tatfrage. Tatsachenfeststellung ist insbesondere der Schluss von bestimmten Tatsachen auf die Parteiabsicht. vergleiche auch 2 Ob 623/50, 4 Ob 44/53). EntscheidungstexteTE OGH 1954-09-29 2 Ob 531/54 TE OGH 1957-12-11 2 Ob 535/57 TE OGH 1957-12-18 2 Ob 544/57 TE OGH 1961-12-13 6 Ob 421/61 TE OGH 1965-03-09 8 Ob 37/65 TE OGH 1966-10-04 8 Ob 255/66 TE OGH 1967-02-15 6 Ob 29/67 nur: Die Auslegung einer nach Form und Inhalt unbestrittenen Urkunde ist eine Frage rechtlicher Beurteilung. (T1) TE OGH 1970-04-16 1 Ob 57/70 nur T1 TE OGH 1970-06-04 1 Ob 78/70 nur T1 TE OGH 1970-10-29 1 Ob 238/70 nur T1 TE OGH 1970-11-12 1 Ob 216/70 nur T1 TE OGH 1970-09-23 6 Ob 161/70 nur T1 TE OGH 1971-01-20 6 Ob 326/70 Auch TE OGH 1971-05-12 5 Ob 103/71 nur T1 TE OGH 1971-07-01 1 Ob 116/71 nur T1 TE OGH 1971-10-14 1 Ob 204/71 nur T1 TE OGH 1972-08-30 1 Ob 166/72 nur T1 TE OGH 1973-03-20 4 Ob 20/73 nur T1 TE OGH 1973-06-26 3 Ob 115/73 nur T1 TE OGH 1973-07-04 1 Ob 108/73 nur T1; Veröff: SZ 46/69 = EvBl 1974/97 S 210 TE OGH 1973-12-04 8 Ob 239/73 nur T1 TE OGH 1974-01-30 1 Ob 3/74 TE OGH 1974-05-08 5 Ob 97/74 Vgl auch; nur T1; Veröff: SZ 68/56 TE OGH 1974-09-11 5 Ob 165/74 nur T1; Beisatz: Gesellschaftsvertrag (T2) TE OGH 1974-10-07 1 Ob 158/74 nur T1; Veröff: SZ 47/104 TE OGH 1975-01-22 1 Ob 229/74 nur T1 TE OGH 1975-03-13 7 Ob 47/75 nur T1 TE OGH 1975-04-03 7 Ob 59/75 nur T1; Veröff: HS 9302/8 TE OGH 1975-05-06 7 Ob 33/75 nur T1 TE OGH 1975-05-20 5 Ob 15/75 nur T1; Beisatz: Vollmacht zur Vertretung bei einer Bauverhandlung. (T3) Veröff: ImmZ 1976,10 TE OGH 1975-09-17 1 Ob 79/75 nur T1 TE OGH 1975-09-30 3 Ob 141/75 nur T1 TE OGH 1976-05-26 1 Ob 622/76 nur T1 TE OGH 1976-09-01 1 Ob 19/76 TE OGH 1976-11-18 7 Ob 694/76 TE OGH 1976-11-16 4 Ob 584/76 nur T1 TE OGH 1976-12-17 6 Ob 591/76 nur T1; Veröff: ZfRV 1978,136 mit Glosse von Schwind = NZ 1980,9 TE OGH 1977-05-03 4 Ob 506/77 nur T1 TE OGH 1977-07-12 4 Ob 358/77 nur T1 TE OGH 1978-01-19 6 Ob 810/77 nur T1 TE OGH 1978-04-20 7 Ob 561/78 nur T1 TE OGH 1978-04-20 7 Ob 563/78 nur T1 TE OGH 1978-11-09 7 Ob 65/78 Veröff: SZ 51/156 TE OGH 1979-03-20 5 Ob 569/79 nur T1 TE OGH 1979-12-06 7 Ob 57/79 Beisatz: Qualifizierte Mahnung gemäß § 39 VersVG. (T4)Beisatz: Qualifizierte Mahnung gemäß Paragraph 39, VersVG. (T4) TE OGH 1980-03-06 8 Ob 525/79 nur T1 TE OGH 1981-03-31 5 Ob 547/81 nur T1 TE OGH 1981-09-24 7 Ob 647/81 nur T1 TE OGH 1981-10-01 7 Ob 675/81 nur T1 TE OGH 1981-11-17 5 Ob 735/81 Vgl; nur T1 TE OGH 1982-02-18 7 Ob 517/82 Vgl auch; nur T1 TE OGH 1982-07-08 7 Ob 667/82 nur T1 TE OGH 1982-10-28 7 Ob 751/82 TE OGH 1982-12-01 1 Ob 668/82 nur T1 TE OGH 1982-12-16 7 Ob 684/82 nur T1 TE OGH 1983-07-07 7 Ob 646/83 TE OGH 1983-08-31 1 Ob 10/83 nur T1; Beisatz: Hier: Eintragungen im Urbar. (T5) TE OGH 1984-04-19 7 Ob 12/84 nur T1 TE OGH 1984-06-07 6 Ob 620/83 Auch; nur T1; Beisatz: Der Wortlaut einer Urkunde ist für die Auslegung allein maßgeblich, solange keine der Vertragsparteien behauptet und im Bestreitungsfalle beweist, auf Grund außerhalb der Urkunde liegender Umstände ergäbe sich ein übereinstimmender Wille der Parteien oder ein vom allgemeinen Sprachgebrauch abweichender objektiver Sinn der Erklärung. Bezüglich einer solchen Behauptung besteht keine Anleitungspflicht. (T6) TE OGH 1984-07-12 6 Ob 675/83 nur T1 TE OGH 1985-12-10 4 Ob 164/85 nur T1 TE OGH 1986-03-20 6 Ob 531/86 nur T1 TE OGH 1986-04-24 6 Ob 540/86 Vgl auch TE OGH 1987-03-04 1 Ob 518/87 Auch; nur T1; Veröff: SZ 60/37 TE OGH 1987-09-02 9 ObA 78/87 Veröff: JBl 1989,61 TE OGH 1987-10-15 7 Ob 41/87 nur T1; Veröff: VersRdSch 1988,133 TE OGH 1987-12-22 2 Ob 667/87 Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 1988-01-21 7 Ob 729/87 Auch TE OGH 1989-02-23 6 Ob 736/88 nur T1; Veröff: MietSlg XLI/10 TE OGH 1989-06-15 7 Ob 599/89 Auch TE OGH 1989-09-06 1 Ob 605/89 Auch; nur T1; Veröff: RZ 1990/30 S 75 TE OGH 1990-03-14 9 ObA 64/90 nur T1; nur: Tatsachenfeststellung ist insbesondere der Schluss von bestimmten Tatsachen auf die Parteiabsicht. (T7) TE OGH 1990-01-25 7 Ob 509/90 nur T1 TE OGH 1990-04-25 7 Ob 541/90 TE OGH 1990-05-31 8 Ob 17/89 Veröff: EvBl 1990/163 S 785 TE OGH 1990-07-26 8 Ob 1558/90 TE OGH 1990-07-12 7 Ob 606/90 TE OGH 1990-10-10 9 ObA 253/90 nur T1; Beisatz: Nur dann, wenn zur Auslegung der einer Urkunde zugrundeliegenden Absicht der Parteien andere Beweismittel herangezogen werden, werden damit Tatsachenfeststellungen getroffen. (T8) TE OGH 1991-03-13 9 ObA 21/91 nur T1 TE OGH 1992-01-15 1 Ob 506/92 Vgl auch; Veröff: NZ 1992,152 TE OGH 1993-06-22 1 Ob 573/93 Auch; nur T1 TE OGH 1993-10-14 8 Ob 21/93 nur T1; Beisatz: Hier: Wechselwidmungserklärung (T9) Veröff: SZ 66/125 = EvBl 1994/58 S 277 = ÖBA 1994,315 (Novotny) TE OGH 1994-04-28 8 Ob 519/94 Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Auslegung einer in einem schriftlichen Bestandvertrag über den Kündigungstermin getroffenen Vereinbarung. (T10) TE OGH 1994-05-03 1 Ob 602/93 Auch TE OGH 1994-11-08 10 Ob 508/93 Auch; nur T1 TE OGH 1995-03-22 7 Ob 37/94 nur T1; nur T7; Veröff: SZ 68/56 TE OGH 1995-09-13 3 Ob 562/95 nur T1; Beisatz: Hier: Hypothetischer Parteiwille. (T11) Veröff: SZ 68/161 TE OGH 1996-08-12 4 Ob 2161/96i nur T1; Beisatz: Hier: Ähnlichkeitsvergleich zwischen zwei kunstgewerblichen Werken auf Grund einer vorgelegten Skizze. (T12) TE OGH 1997-04-24 8 Ob 4/97i TE OGH 1997-09-04 5 Ob 2027/96s Auch; nur T1; Beis wie T8 TE OGH 1997-09-18 8 ObA 143/97f TE OGH 1998-03-11 3 Ob 1/98p nur T1 TE OGH 1998-10-21 3 Ob 222/98p TE OGH 1998-11-11 7 Ob 116/98d Auch; nur T7; Beis wie T6 nur: Der Wortlaut einer Urkunde ist für die Auslegung allein maßgeblich, solange keine der Vertragsparteien behauptet und im Bestreitungsfalle beweist, auf Grund außerhalb der Urkunde liegender Umstände ergäbe sich ein übereinstimmender Wille der Parteien oder ein vom allgemeinen Sprachgebrauch abweichender objektiver Sinn der Erklärung. (T13) TE OGH 1998-11-25 3 Ob 267/98f Auch TE OGH 1999-03-09 7 Ob 190/98m nur T1; Beis wie T13 TE OGH 1999-03-23 5 Ob 58/99m Vgl TE OGH 1999-05-28 7 Ob 123/99k Vgl auch; Beisatz: Was die Parteien mit der Zusatzvereinbarung zur Erfassung und Bewertung dieser Leistungen beabsichtigten, beziehungsweise was sie dazu zum Ausdruck brachten und wie dies der jeweilige Erklärungsempfänger verstanden hat oder verstehen musste, und wie dieses Verständnis mit dem Urkundenwortlaut vereinbar ist, bedarf es nach der Einvernahme der Streitteile als Partei und nach der vom Kläger angebotenen Zeugen entsprechender Tatsachenfeststellungen. (T14) TE OGH 1999-10-07 8 Ob 139/99w nur T1; nur T7; Beis wie T8 TE OGH 1999-10-27 1 Ob 242/99s Auch; nur T1 TE OGH 2001-03-30 1 Ob 66/01i nur T1; nur T7; Beis wie T8 TE OGH 2002-01-31 6 Ob 87/01i Auch; Beis wie T11 TE OGH 2002-03-28 8 Ob 247/01h TE OGH 2002-06-11 1 Ob 269/01t Auch; Beis wie T8 TE OGH 2002-08-29 8 ObA 5/02x Auch; Beisatz: In einem solchen Fall handelt es sich bei der Beurteilung der Gültigkeit einer beurkundeten Vereinbarung um eine vor dem Obersten Gerichtshof nicht mehr bekämpfbare, den Tatsachenbereich betreffende Beweiswürdigung. (T15) TE OGH 2003-06-26 6 Ob 241/02p Auch; Beisatz: Hier: Punktation. (T16) TE OGH 2005-04-21 6 Ob 353/04m Auch; Beisatz: Hier: Servitut. (T17) TE OGH 2005-05-11 7 Ob 63/05y Vgl auch; Beis wie T15 TE OGH 2006-11-23 8 ObA 63/06g Beisatz: Hier: Altersteilzeitvereinbarung. (T18) TE OGH 2007-07-13 6 Ob 157/07t Auch; nur T7; Beis wie T15 TE OGH 2007-06-05 1 Ob 9/07s Auch TE OGH 2008-01-16 8 Ob 26/07t nur T1; Beisatz: Hier: Auslegung einer „Haftungsentlassung", wobei den Vorinstanzen ein grober Auslegungsfehler unterlief. (T19) TE OGH 2009-01-27 8 Ob 137/08t Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Garantieerklärung. (T20) TE OGH 2009-02-25 3 Ob 243/08v Beisatz: Nur dann, wenn zur Auslegung der einer Urkunde zugrundeliegenden Absicht der Parteien andere Beweismittel herangezogen werden, werden damit Tatsachenfeststellungen getroffen. Eine solche Beweisführung haben die Parteien im vorliegenden Verfahren aber nicht angetreten, sodass der hypothetische Parteiwille durch Auslegung der Vertragsurkunde zu ermitteln ist. (T21) TE OGH 2009-04-29 2 Ob 203/08d Vgl; nur T1; Beis wie T13 TE OGH 2010-04-15 6 Ob 246/09h nur T1; Beis wie T8 TE OGH 2010-11-11 2 Ob 11/10x Vgl; Beis wie T13; Veröff: SZ 2010/142 TE OGH 2014-04-29 2 Ob 84/13m Auch; Beis wie T13; Beisatz: Unter der „Absicht der Parteien“ ist die dem Erklärungsgegner erkennbare und von ihm widerspruchslos zur Kenntnis genommene Absicht des Erklärenden zu verstehen. (T22) Veröff: SZ 2014/47 TE OGH 2014-08-27 2 Ob 36/14d Auch; Beis wie T6; Beis wie T13; Beisatz: Die Auslegung hat sich aber nicht auf eine isolierte Betrachtung einzelner Formulierungen zu beschränken, sondern erfordert die Erfassung des gesamten Sinngehalts der Urkunde. (T23) TE OGH 2014-11-27 9 ObA 127/14p Auch TE OGH 2015-03-17 1 Ob 9/15b Auch; Beis wie T13 TE OGH 2015-04-09 7 Ob 52/15w Auch; nur T1 TE OGH 2015-04-21 3 Ob 43/15t Auch; nur T1 TE OGH 2015-07-30 10 Ob 70/14p Vgl auch; Beis wie T6 TE OGH 2015-11-19 7 Ob 186/15a Auch; Beis wie T6; Beis wie T13 TE OGH 2016-04-26 6 Ob 251/15b Vgl auch; Beis wie T13; Beisatz: Der Schließung einer „Vertragslücke“ durch Ermittlung des hypothetischen Parteiwillens setzen sowohl der tatsächliche geäußerte Wille als auch die Angemessenheit des Interessensausgleichs Schranken. (T24) TE OGH 2017-07-25 9 ObA 75/17w Auch TE OGH 2017-12-20 7 Ob 38/17i Vgl; Beis wie T6; Beis wie T13 TE OGH 2018-07-18 5 Ob 22/18y Vgl; Beis wie T6; Beis wie T13 TE OGH 2022-04-28 7 Ob 24/22p Beis wie T6; Beis wie T13; Beisatz: Hier: Zur Frage, ob es sich bei der im Versicherungsantrag und Versicherungsschein genannten Summe um einen zugesicherten Mindestbetrag oder um einen prognostizierten Betrag handelt. (T25) TE OGH 2023-10-17 4 Ob 141/23y vgl; Beisatz wie T13 TE OGH 2024-04-17 3 Ob 7/24m Beisatz wie T1 TE OGH 2024-04-17 3 Ob 238/23f Beisatz wie T1 TE OGH 2024-04-17 3 Ob 243/23s Beisatz wie T1 TE OGH 2024-04-17 3 Ob 10/24b nur T1 TE OGH 2024-05-16 9 Ob 3/24t nur T1 TE OGH 2024-05-22 8 Ob 12/24h nur T1 TE OGH 2024-06-25 4 Ob 102/23p nur T1 TE OGH 2024-05-22 8 Ob 130/23k nur T1; nur T7; nur T13 TE OGH 2024-12-11 6 Ob 101/24g Beisatz nur wie T23 TE OGH 2025-07-03 6 Ob 81/25t Beisatz nur wie T6; Beisatz nur wie T13 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1954:RS0043422
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.