{'item': ['1Nd338/54', '2Ob37/72', '8Ob123/72', '4Nd504/78', '3Nd513/81', '4Nd503/82', '1Nd521/81', '1Nd503/82', '6Nd506/82', '4Nd507/82', '1Nd517/82'

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0046895 Entscheidungsdatum13.10.1954 Geschäftszahl1Nd338/54; 2Ob37/72; 8Ob123/72; 4Nd504/78; 3Nd513/81; 4Nd503/82; 1Nd521/81; 1Nd503/82; 6Nd506/82; 4Nd507/82; 1Nd517/82; 7Nd503/83; 6Nd513/84; 6Nd515/85; 6Nd511/86; 3Nd510/87; 3Nd505/90; 3Nd509/91; 4Nd509/92; 6Nd505/93; 7Nd512/93; 5Nd512/94; 7Nd506/95; 2Nd504/95; 10Nd502/95; 4Nd514/96; 4Ob2288/96s; 5nd507/98; 6Nd502/99; 6Nd503/01; 5Nc103/02w; 5Nc3/04t; 7Nc5/05b; 4Nc1/07w; 6Nc17/07p; 4Nc9/08y; 5Nc26/08f; 3Nc3/09k; 5Nc6/09s; 5Nc11/09y; 4Nc15/09g; 2Nc3/10d; 4Nc6/11m; 7Nc5/11m; 10Nc24/13f; 10Nc12/14t; 4Nc14/17x; 4Nc23/17w; 4Nc25/17i; 4Nc2/18h; 8Nc2/18p; 7Nc2/19g; 8Nc11/19p; 8Nc26/19v; 3Nc25/19k; 8Nc36/19i; 4Nc37/21k NormJN §111 RechtssatzÜbertragung nach § 111 JN vor Erledigung des Sachantrages durch das übertragende Gericht möglich.Übertragung nach Paragraph 111, JN vor Erledigung des Sachantrages durch das übertragende Gericht möglich. EntscheidungstexteTE OGH 1954-10-13 1 Nd 338/54 TE OGH 1972-05-05 2 Ob 37/72 TE OGH 1972-07-11 8 Ob 123/72 TE OGH 1978-04-25 4 Nd 504/78 TE OGH 1981-10-08 3 Nd 513/81 TE OGH 1982-02-15 4 Nd 503/82 TE OGH 1982-02-24 1 Nd 521/81 TE OGH 1982-02-25 1 Nd 503/82 TE OGH 1982-04-08 6 Nd 506/82 TE OGH 1982-08-10 4 Nd 507/82 TE OGH 1982-10-28 1 Nd 517/82 TE OGH 1983-02-15 7 Nd 503/83 TE OGH 1984-10-16 6 Nd 513/84 Auch TE OGH 1986-01-02 6 Nd 515/85 TE OGH 1986-10-22 6 Nd 511/86 TE OGH 1987-08-21 3 Nd 510/87 Beisatz: Wurden jedoch alle zur Entscheidung erforderlichen Beweise bereits aufgenommen, kann die Übertragung der Zuständigkeit vor Erledigung des Antrages unzweckmäßig sein. (T1) TE OGH 1990-04-27 3 Nd 505/90 Beis wie T1; Beisatz: Im Einzelfall kann es freilich zweckmäßiger sein, die Entscheidung über einen solchen Antrag dem bisherigen Gericht zu überlassen. (T2) TE OGH 1991-12-13 3 Nd 509/91 Vgl auch TE OGH 1992-08-13 4 Nd 509/92 Auch; Beisatz: Offene Sachanträge können nur dann bedeutsam sein, wenn das Wohl des Kindes aus besonderen Umständen von dem bisher befassten Gericht wirksamer beachtet werden kann. (T3) TE OGH 1993-08-19 6 Nd 505/93 Beis wie T3 TE OGH 1993-12-27 7 Nd 512/93 Auch; Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1994-10-31 5 Nd 512/94 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1995-06-09 7 Nd 506/95 Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 1995-06-21 2 Nd 504/95 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1995-07-20 10 Nd 502/95 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1996-11-25 4 Nd 514/96 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1996-10-15 4 Ob 2288/96s Beis wie T1; Beis wie T2 TE OGH 1998-09-15 5 Nd 507/98 Vgl auch TE OGH 1999-05-28 6 Nd 502/99 Beisatz: Offene Anträge hindern eine Übertragung der Pflegschaftssache insbesondere dann nicht, wenn sich das übertragende Gericht mit den gestellten Anträgen noch nicht eingehend befasst hat. (T4) TE OGH 2001-03-07 6 Nd 503/01 Auch; Beis wie T4 TE OGH 2002-10-15 5 Nc 103/02w Auch TE OGH 2004-02-18 5 Nc 3/04t Auch; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2005-02-18 7 Nc 5/05b TE OGH 2007-01-18 4 Nc 1/07w Beisatz: Offene Anträge sind grundsätzlich kein Hindernis, es sei denn, dem übertragenden Gericht käme zur Entscheidung eine besondere Sachkenntnis zu. (T5) TE OGH 2007-09-13 6 Nc 17/07p Beis ähnlich wie T1; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Das Bezirksgericht hat bereits umfangreiche Erhebungen gepflogen und das Landesgericht ist bereits als Rekursgericht in diesem Pflegschaftsverfahren befasst gewesen. (T6) TE OGH 2008-07-28 4 Nc 9/08y TE OGH 2009-01-27 5 Nc 26/08f Auch TE OGH 2009-04-06 3 Nc 3/09k Vgl; Beis ähnlich wie T4 TE OGH 2009-06-04 5 Nc 6/09s TE OGH 2009-07-13 5 Nc 11/09y Beisatz: Offene Anträge im Pflegschaftsverfahren sprechen nur dann gegen eine Übertragung, wenn das bisher zuständige Gericht wegen seiner bisherigen Ermittlungen und Tatsachenkenntnisse und seiner eingehenden Vertrautheit mit den Problemen zur Entscheidung besser geeignet ist. (T7); Beisatz: Hier: Ein solcher Vorzug kommt dem übertragenden Gericht hier - trotz der langen Verfahrensdauer - wegen eines Wechsels des zuständigen Entscheidungsorgans ausnahmsweise nicht zu. (T8) TE OGH 2009-08-14 4 Nc 15/09g Auch; Beis wie T5 TE OGH 2010-02-26 2 Nc 3/10d Vgl; Beis wie T5; Vgl Beis wie T8 TE OGH 2011-04-14 4 Nc 6/11m Beis wie T3; Beis wie T4; Beis wie T5 TE OGH 2011-05-26 7 Nc 5/11m Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2013-12-12 10 Nc 24/13f Auch; Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 2014-04-25 10 Nc 12/14t Auch; Beis wie T3 TE OGH 2017-06-06 4 Nc 14/17x Auch; Beis wie T2; Beis wie T5 TE OGH 2017-11-07 4 Nc 23/17w Beis wie T7 TE OGH 2017-12-12 4 Nc 25/17i Beis wie T2 TE OGH 2018-01-16 4 Nc 2/18h TE OGH 2018-05-09 8 Nc 2/18p TE OGH 2019-02-14 7 Nc 2/19g Auch TE OGH 2019-05-02 8 Nc 11/19p TE OGH 2019-07-10 8 Nc 26/19v TE OGH 2019-08-28 3 Nc 25/19k Auch TE OGH 2019-11-29 8 Nc 36/19i Beisatz: Die bloße Übermittlung des Antragsprotokolls an den Antragsgegner zur Stellungnahme ist kein Verfahrensschritt, der ein Hindernis für die Übertragung der Zuständigkeit bilden kann. (T9) Beisatz: Hier: Kontaktrechtsantrag der Mutter wurde durch das übertragende Gericht zugestellt. (T10) TE OGH 2022-01-07 4 Nc 37/21k Vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1954:RS0046895