RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0044099 Entscheidungsdatum16.12.2025 Geschäftszahl3Ob799/54; 3Ob103/56; 2Ob485/56; 5Ob98/58; 3Ob238/59; 2Ob322/60; 6Ob89/62; 8Ob97/65; 6Ob61/68 (6Ob62/68); 3Ob43/70; 3Ob149/70; 8Ob17/71; 7Ob172/72; 3Ob98/72; 8Ob131/75; 7Ob130/75; 3Ob157/75; 7Ob533/78; 6Ob573/78; 5Ob605/78 (5Ob606/78); 7Ob647/79; 8Ob39/81; 3Ob575/81; 7Ob583/82; 2Ob185/83; 3Ob140/84; 8Ob5/89 (8Ob6/89-8Ob9/89); 8Ob672/90; 6Ob175/03h; 7Ob90/09z; 6Ob107/10v; 1Ob146/13x; 8Ob148/25k NormZPO §528 B Rechtssatz§ 528 ZPO normiert eine Vollunanfechtbarkeit; dh es ist in diesen Fällen die Anrufung des OGH nicht nur gegen eine meritorische, sondern auch gegen eine bloß formale Entscheidung der zweiten Instanz ausgeschlossen.Paragraph 528, ZPO normiert eine Vollunanfechtbarkeit; dh es ist in diesen Fällen die Anrufung des OGH nicht nur gegen eine meritorische, sondern auch gegen eine bloß formale Entscheidung der zweiten Instanz ausgeschlossen. EntscheidungstexteTE OGH 1954-12-01 3 Ob 799/54 TE OGH 1956-02-29 3 Ob 103/56 TE OGH 1956-09-04 2 Ob 485/56 TE OGH 1958-06-25 5 Ob 98/58 TE OGH 1959-06-16 3 Ob 238/59 TE OGH 1960-08-30 2 Ob 322/60 TE OGH 1962-03-21 6 Ob 89/62 TE OGH 1965-03-30 8 Ob 97/65 TE OGH 1968-02-28 6 Ob 61/68 TE OGH 1970-04-22 3 Ob 43/70 TE OGH 1971-01-13 3 Ob 149/70 Beisatz: Streitgegenstand unter eintausend Schilling. (T1) TE OGH 1971-03-31 8 Ob 17/71 TE OGH 1972-08-09 7 Ob 172/72 Beisatz: Hier: Zurückweisung eines Rekurses in einer Besitzstörungssache wegen Verspätung. (T2) TE OGH 1972-08-23 3 Ob 98/72 TE OGH 1975-07-02 8 Ob 131/75 TE OGH 1975-07-10 7 Ob 130/75 Beisatz: Streitgegenstand unter zweitausend Schilling. (T3) TE OGH 1975-08-12 3 Ob 157/75 Auch; Beis wie T3 TE OGH 1978-03-16 7 Ob 533/78 TE OGH 1978-03-30 6 Ob 573/78 Beis wie T3 TE OGH 1978-11-28 5 Ob 605/78 Beisatz: Nichtigkeit nach § 477 Abs 1 Z 3 und 6 ZPO. (T4)Beisatz: Nichtigkeit nach Paragraph 477, Absatz eins, Ziffer 3 und 6 ZPO. (T4) TE OGH 1979-06-07 7 Ob 647/79 TE OGH 1981-05-07 8 Ob 39/81 Auch; Beisatz: Gilt für alle Beschlüsse der Gerichte zweiter Instanz. (T5) TE OGH 1981-11-18 3 Ob 575/81 Vgl; Beisatz: Bindende Konformatentscheidung der Frage, ob wegen der außergerichtlich übernommenen Verpflichtung die Klage zurückzuziehen, nur dies und die allfällige Neueinbringung einer Unterhaltsklage zulässig war, oder ob die Klägerin, weil sie aus welchen Gründen immer die im außergerichtlichen Vergleich übernommene Verpflichtung zur Klagsrücknahme nicht erfüllt hatte, an Stelle dessen auch den Antrag auf Fortsetzung des ruhenden Verfahrens stellen konnte, nicht ausdrücklich in Beschlußform sondern jeweils nur in den Entscheidungsgründen. (T6) TE OGH 1982-04-29 7 Ob 583/82 Auch TE OGH 1983-09-20 2 Ob 185/83 Auch; Beisatz: Keine Änderung der Rechtslage durch ZVN 1983. (T7) TE OGH 1985-01-16 3 Ob 140/84 Beisatz: Hier: § 528 Abs 1 Z 5 ZPO. (T8)Beisatz: Hier: Paragraph 528, Absatz eins, Ziffer 5, ZPO. (T8) TE OGH 1989-02-23 8 Ob 5/89 Auch; Beis wie T5; Beisatz: Hier: Ordnungsstrafe (T9) TE OGH 1990-12-13 8 Ob 672/90 Auch; Beisatz: Betrifft Zuständigkeit für Drittschuldnerklage, wenn Gesamtwert der überwiesenen Forderung Bezirksgerichtsgrenze übersteigt, überwiesener Teil jedoch nicht. (T10) TE OGH 2003-10-23 6 Ob 175/03h TE OGH 2009-07-01 7 Ob 90/09z Beisatz: Hier: Das Rekursgericht bestätigte die Zurückweisung der außerordentlichen Revision der beklagten Partei als verspätet. (T11) TE OGH 2010-06-24 6 Ob 107/10v TE OGH 2013-08-29 1 Ob 146/13x Auch TE OGH 2025-12-16 8 Ob 148/25k European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1954:RS0044099
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.