RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043121 Entscheidungsdatum21.12.1954 Geschäftszahl4Ob160/54; 4Ob59/73; 4Ob82/73; 4Ob34/74; 4Ob37/74 (4Ob38/74); 4Ob31/74; 4Ob74/74 (4Ob75/74); 4Ob9/75; 4Ob30/75; 4Ob40/75; 4Ob86/75; 4Ob76/75; 4Ob16/76; 4Ob122/76; 4Ob124/76; 4Ob126/76; 4Ob115/77; 4Ob137/77; 4Ob144/77; 4Ob61/78; 4Ob69/78; 4Ob72/78; 4Ob79/78; 4Ob102/78; 4Ob16/79; 4Ob38/79; 4Ob34/79; 4Ob44/80; 4Ob112/79; 4Ob145/80; 4Ob148/80; 4Ob19/80; 4Ob70/80; 4Ob82/81; 4Ob97/81; 4Ob133/81; 4Ob12/82; 4Ob148/82; 4Ob18/82; 4Ob8/83; 4Ob53/83; 4Ob48/83; 4Ob57/82; 4Ob70/83 (4Ob71/83 -4Ob73/83); 4Ob14/84; 4Ob32/84; 4Ob50/84; 4Ob72/84; 4Ob82/84; 4Ob46/84; 4Ob59/85; 4Ob73/85; 4Ob75/85; 4Ob103/84; 4Ob162/85; 14Ob52/86; 4Ob139/85; 14Ob6/86; 14Ob199/86; 14Ob123/86 (14Ob124/86, 14Ob125/86); 14Ob21/87; 14ObA71/87; 9ObA128/87; 9ObA116/88; 9ObA38/88; 9ObA104/88; 9ObA290/88; 9ObA140/91; 9ObA44/92; 9ObA57/92; 9ObA79/92; 9ObA156/92; 9ObA26/93; 9ObA100/16w NormArbGerG §23; ArbGerG §26; ZPO §503 Z2 C3c RechtssatzBeweiswürdigung kann mit Revision auch in arbeitsgerichtlichen Rechtsstreitigkeiten nicht bekämpft werden. EntscheidungstexteTE OGH 1954-12-21 4 Ob 160/54 Veröff: EvBl 1955/154 S 255 TE OGH 1973-07-03 4 Ob 59/73 TE OGH 1973-09-25 4 Ob 82/73 TE OGH 1974-06-11 4 Ob 34/74 TE OGH 1974-07-09 4 Ob 37/74 TE OGH 1974-07-09 4 Ob 31/74 TE OGH 1975-01-14 4 Ob 74/74 TE OGH 1975-04-08 4 Ob 9/75 TE OGH 1975-06-24 4 Ob 30/75 TE OGH 1975-09-09 4 Ob 40/75 TE OGH 1976-01-13 4 Ob 86/75 TE OGH 1976-01-13 4 Ob 76/75 Veröff: IndS 1977 H3/1040 TE OGH 1976-04-06 4 Ob 16/76 Veröff: ZAS 1977,104 (zustimmend Schnorr) TE OGH 1976-11-09 4 Ob 122/76 TE OGH 1976-11-09 4 Ob 124/76 TE OGH 1977-02-01 4 Ob 126/76 TE OGH 1977-09-13 4 Ob 115/77 TE OGH 1977-10-18 4 Ob 137/77 TE OGH 1977-11-08 4 Ob 144/77 TE OGH 1978-07-04 4 Ob 61/78 TE OGH 1978-09-05 4 Ob 69/78 TE OGH 1978-10-10 4 Ob 72/78 TE OGH 1978-10-10 4 Ob 79/78 TE OGH 1988-11-28 4 Ob 102/78 TE OGH 1979-03-13 4 Ob 16/79 TE OGH 1979-06-12 4 Ob 38/79 TE OGH 1979-05-29 4 Ob 34/79 TE OGH 1980-04-29 4 Ob 44/80 TE OGH 1980-04-29 4 Ob 112/79 TE OGH 1980-11-04 4 Ob 145/80 TE OGH 1980-11-25 4 Ob 148/80 TE OGH 1980-11-25 4 Ob 19/80 TE OGH 1981-02-17 4 Ob 70/80 TE OGH 1981-09-29 4 Ob 82/81 TE OGH 1981-10-20 4 Ob 97/81 TE OGH 1981-12-15 4 Ob 133/81 TE OGH 1982-03-16 4 Ob 12/82 TE OGH 1982-10-12 4 Ob 148/82 TE OGH 1983-02-08 4 Ob 18/82 TE OGH 1983-02-08 4 Ob 8/83 TE OGH 1983-05-31 4 Ob 53/83 Beisatz: Dem Antrag, der OGH möge eine Beweiswiederholung durchführen, fehlt jede gesetzliche Grundlage. (T1) Veröff: Arb 10269 TE OGH 1983-05-10 4 Ob 48/83 TE OGH 1983-06-14 4 Ob 57/82 TE OGH 1983-06-28 4 Ob 70/83 Veröff: DRdA 1985,403 (Eypeltauer) TE OGH 1984-02-21 4 Ob 14/84 Beisatz: Gilt auch für eine sogenannte vorgreifende (antizipative) Beweiswürdigung. (T2) Veröff: DRdA 1985,45 (Kohlmaier) TE OGH 1984-04-03 4 Ob 32/84 TE OGH 1984-04-17 4 Ob 50/84 TE OGH 1984-06-26 4 Ob 72/84 TE OGH 1984-07-10 4 Ob 82/84 TE OGH 1984-06-26 4 Ob 46/84 TE OGH 1985-06-03 4 Ob 59/85 Veröff: ZAS 1987/19 S 164 TE OGH 1985-06-25 4 Ob 73/85 Beisatz: Hier: Tatsächliche Zuordnung von Beträgen in den vom Berufungsgericht als unbedenkliches Beweismittel beurteilten Lohnkonten. (T3) Veröff: Arb 10471 TE OGH 1985-06-25 4 Ob 75/85 TE OGH 1985-10-15 4 Ob 103/84 TE OGH 1986-01-14 4 Ob 162/85 TE OGH 1986-04-08 14 Ob 52/86 TE OGH 1986-11-18 4 Ob 139/85 Veröff: ZAS 1988,20 (Klein) dort falsch mit 4 Ob 119/85 zitiert. TE OGH 1986-12-02 14 Ob 6/86 TE OGH 1986-12-16 14 Ob 199/86 TE OGH 1986-10-21 14 Ob 123/86 TE OGH 1987-02-17 14 Ob 21/87 TE OGH 1987-06-17 14 ObA 71/87 Vgl TE OGH 1987-11-18 9 ObA 128/87 TE OGH 1988-06-01 9 ObA 116/88 Beisatz: Hier: ASGG (T4) TE OGH 1988-06-29 9 ObA 38/88 Beis wie T4 TE OGH 1988-06-29 9 ObA 104/88 Beis wie T4 TE OGH 1988-12-14 9 ObA 290/88 TE OGH 1991-07-10 9 ObA 140/91 TE OGH 1992-03-18 9 ObA 44/92 TE OGH 1992-03-18 9 ObA 57/92 TE OGH 1992-05-13 9 ObA 79/92 TE OGH 1992-09-02 9 ObA 156/92 TE OGH 1993-02-24 9 ObA 26/93 Auch TE OGH 2016-08-18 9 ObA 100/16w Auch European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1954:RS0043121
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.