RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum02.02.1955 Geschäftszahl1Ob35/55; 7Ob154/57; 6Ob441/61; 6Ob183/62; 6Ob57/63; 6Ob55/64; 8Ob255/66; 8Ob58/67; 5Ob152/73; 1Ob3/74; 5Ob126/74; 7Ob110/74; 7Ob28/75; 5Ob618/76; 1Ob756/76; 6Ob630/77; 4Ob109/77; 6Ob733/77; 8Ob503/78; 5Ob647/78; 2Ob532/78; 8Ob566/78; 2Ob510/80; 5Ob625/80; 5Ob547/81; 6Ob575/81; 4Ob66/81; 1Ob749/81; 3Ob647/81; 2Ob511/81; 8Ob521/82; 6Ob542/82; 1Ob2/83; 7Ob537/83; 5Ob15/82; 5Ob629/83; 6Ob653/83; 5Ob31/83; 3Ob616/83; 2Ob663/84; 2Ob698/87; 3Ob208/88; 3Ob509/90 (3Ob510/90); 4Ob36/91; 4Ob2161/96i; 4Ob93/99a NormZPO §503 Z4 E4c2; RechtssatzDer OGH kann Urkunden nicht selbständig unabhängig von den übrigen Beweismitteln würdigen. Eine selbständige Würdigung wäre nur dann möglich, wenn Urkunden, deren Richtigkeit und Echtheit unbestritten ist, das einzige Beweismittel bilden. EntscheidungstexteTE OGH 1955/02/02 1 Ob 35/55 TE OGH 1957/04/03 7 Ob 154/57 nur: Eine selbständige Würdigung wäre nur dann möglich, wenn Urkunden, deren Richtigkeit und Echtheit unbestritten ist, das einzige Beweismittel bilden. (T1) TE OGH 1961/12/20 6 Ob 441/61 TE OGH 1962/09/05 6 Ob 183/62 TE OGH 1963/03/27 6 Ob 57/63 TE OGH 1964/06/03 6 Ob 55/64 TE OGH 1966/10/04 8 Ob 255/66 TE OGH 1967/03/14 8 Ob 58/67 TE OGH 1973/10/03 5 Ob 152/73 TE OGH 1974/01/30 1 Ob 3/74 TE OGH 1974/09/11 5 Ob 126/74 TE OGH 1974/10/10 7 Ob 110/74 nur T1 TE OGH 1975/03/13 7 Ob 28/75 nur T1; Veröff: JBl 1975,602 TE OGH 1976/06/22 5 Ob 618/76 nur T1; Beisatz: Testament (T2) TE OGH 1977/01/26 1 Ob 756/76 nur T1; Beisatz: Garantie (T3) TE OGH 1977/06/16 6 Ob 630/77 TE OGH 1977/09/13 4 Ob 109/77 TE OGH 1977/11/24 6 Ob 733/77 TE OGH 1978/04/12 8 Ob 503/78 TE OGH 1978/09/19 5 Ob 647/78 TE OGH 1978/10/12 2 Ob 532/78 nur T1 TE OGH 1979/03/01 8 Ob 566/78 TE OGH 1980/04/15 2 Ob 510/80 nur: Der OGH kann Urkunden nicht selbständig unabhängig von den übrigen Beweismitteln würdigen. (T4) TE OGH 1980/06/03 5 Ob 625/80 TE OGH 1981/03/31 5 Ob 547/81 TE OGH 1981/05/27 6 Ob 575/81 Auch; Beisatz: Wenn der Sachverhalt nicht nur auf Grund der Urkunden festgestellt worden ist, kann die Beachtung oder Nichtbeachtung dieser Urkunden durch die Vorinstanzen nicht Gegenstand der Rechtsrüge sein. (T5) TE OGH 1981/06/23 4 Ob 66/81 Veröff: ZAS 1984,19 (Steinbauer) TE OGH 1981/12/02 1 Ob 749/81 Auch TE OGH 1982/02/24 3 Ob 647/81 TE OGH 1982/04/27 2 Ob 511/81 nur T4 TE OGH 1982/07/01 8 Ob 521/82 TE OGH 1982/10/13 6 Ob 542/82 Auch; Beis wie T5 TE OGH 1983/02/07 1 Ob 2/83 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1983/03/10 7 Ob 537/83 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1983/03/22 5 Ob 15/82 nur T4 TE OGH 1983/06/28 5 Ob 629/83 nur T4 TE OGH 1983/07/14 6 Ob 653/83 TE OGH 1983/09/27 5 Ob 31/83 nur T4 TE OGH 1984/02/22 3 Ob 616/83 Auch; Veröff: JBl 1985,97 TE OGH 1986/07/08 2 Ob 663/84 nur T1 TE OGH 1988/04/27 2 Ob 698/87 TE OGH 1989/03/15 3 Ob 208/88 nur T1; Veröff: RZ 1989/68 S 190 TE OGH 1990/04/25 3 Ob 509/90 Auch; nur T1 TE OGH 1991/05/28 4 Ob 36/91 TE OGH 1996/08/12 4 Ob 2161/96i Auch; nur T1; Beisatz: Hier: Ähnlichkeitsvergleich zwischen zwei kunstgewerblichen Werken auf Grund einer vorgelegten Skizze. (T6) TE OGH 1999/04/13 4 Ob 93/99a Vgl; Beisatz: Wenn sich die Bedeutung der strittigen Vertragsbestimmung nicht nur aus dem Vertragsinhalt, sondern auch aus den Aussagen über die seiner Abfassung vorangegangenen Gespräche ergibt, liegt eine für den Obersten Gerichtshof bindende Tatsachenfeststellung vor. (T7) RechtssatznummerRS0043358
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.