RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0078944 Entscheidungsdatum09.02.1955 Geschäftszahl3Ob860/54; 3Ob381/55; 3Ob435/56; 3Ob433/57; 4Ob322/58; 4Ob306/61; 4Ob370/60; 4Ob311/61; 4Ob353/61; 4Ob358/71; 4Ob367/71; 4Ob360/71; 4Ob306/72; 4Ob312/73; 4Ob335/73; 4Ob317/75; 4Ob324/75; 4Ob327/76; 4Ob333/76; 4Ob337/76; 4Ob364/76; 4Ob394/77; 4Ob396/77; 4Ob404/77; 4Ob405/77; 4Ob418/77; 4Ob314/78; 4Ob348/78; 4Ob363/78; 4Ob312/79; 4Ob314/79; 4Ob363/79; 4Ob387/79; 4Ob390/79; 4Ob400/80; 4Ob377/81; 4Ob402/82; 4Ob403/85; 4Ob28/90; 4Ob61/90; 4Ob164/90; 4Ob142/94; 4Ob1043/95; 4Ob1075/95; 4Ob2152/96s; 4Ob117/97b; 4Ob290/98w; 4Ob208/03x; 4Ob225/03x; 4Ob187/05m; 4Ob5/06y; 17Ob4/07y; 4Ob62/17x NormUWG §9 C3a RechtssatzBei der Beurteilung der Verwechslungsfähigkeit ist der Gesamteindruck maßgebend, den der flüchtige Durchschnittskäufer in der Eile des Geschäftsverkehrs empfängt. EntscheidungstexteTE OGH 1955-02-09 3 Ob 860/54 Veröff: PBl 1955,77 TE OGH 1956-09-21 3 Ob 381/55 Veröff: ÖBl 1955,65 TE OGH 1956-10-10 3 Ob 435/56 Veröff: ÖBl 1957,42 TE OGH 1957-10-09 3 Ob 433/57 Veröff: JBl 1958,107 = ÖBl 1957,89 TE OGH 1958-11-11 4 Ob 322/58 TE OGH 1961-01-31 4 Ob 306/61 TE OGH 1961-01-31 4 Ob 370/60 TE OGH 1961-02-21 4 Ob 311/61 TE OGH 1961-12-19 4 Ob 353/61 Veröff: JBl 1962,364 TE OGH 1971-10-19 4 Ob 358/71 Veröff: ÖBl 1972,72 TE OGH 1972-01-11 4 Ob 367/71 Veröff: ÖBl 1972,69 TE OGH 1972-01-18 4 Ob 360/71 Veröff: ÖBl 1972,95 TE OGH 1972-04-11 4 Ob 306/72 Veröff: ÖBl 1973,39 (kritisch Barger) TE OGH 1973-04-10 4 Ob 312/73 Veröff: ÖBl 1973,106 TE OGH 1973-11-20 4 Ob 335/73 Veröff: ÖBl 1974,35 TE OGH 1975-04-29 4 Ob 317/75 Beisatz: Bilder-Bonbonniere-Verpackung (T1) Veröff: ÖBl 1975,110 TE OGH 1975-06-24 4 Ob 324/75 Beisatz: "Kosmos" .... (T2) Veröff: ÖBl 1976,45 TE OGH 1976-04-27 4 Ob 327/76 Veröff: ÖBl 1977,12 TE OGH 1976-05-25 4 Ob 333/76 Veröff: ÖBl 1977,41 TE OGH 1976-05-11 4 Ob 337/76 Beisatz: Bayer-Bayrol (T3) TE OGH 1976-10-05 4 Ob 364/76 Beisatz: Grotta Azzura (T4) Veröff: ÖBl 1977,40 TE OGH 1977-11-08 4 Ob 394/77 Veröff: ÖBl 1978,68 TE OGH 1977-11-08 4 Ob 396/77 Beisatz: Fizzers - Fizz Pop (T5) Veröff: ÖBl 1978,98 TE OGH 1977-12-06 4 Ob 404/77 Veröff: ÖBl 1978,97 TE OGH 1977-12-20 4 Ob 405/77 TE OGH 1978-02-07 4 Ob 418/77 TE OGH 1978-03-07 4 Ob 314/78 TE OGH 1978-10-17 4 Ob 348/78 Beisatz: Texhages - Texmoden (T6) Veröff: ÖBl 1979,45 TE OGH 1978-10-17 4 Ob 363/78 Beisatz: Fiorella - Figurella für Kosmetikinstitute - Labor bzw Schönheitsstudio (T7) Veröff: ÖBl 1979,78 TE OGH 1979-03-27 4 Ob 312/79 Beisatz: Kleinlederwaren mit Hufeisenemblem (T8) TE OGH 1979-03-13 4 Ob 314/79 Beisatz: Spitzbuben (T9) TE OGH 1979-07-10 4 Ob 363/79 Veröff: ÖBl 1980,157 TE OGH 1979-11-12 4 Ob 387/79 Beisatz: Inzersdorfer-Reiter-Jagdwurst (T10) Veröff: ÖBl 1980,68 TE OGH 1979-11-12 4 Ob 390/79 Beisatz: "Sportgummi - OK spotgum" nicht verwechselbar ähnlich. (T11) Veröff: ÖBl 1980,79 TE OGH 1981-01-13 4 Ob 400/80 TE OGH 1981-09-15 4 Ob 377/81 Beisatz: Gesellschaft für Bauinformation (T12) Veröff: ÖBl 1982,42 TE OGH 1982-12-14 4 Ob 402/82 Beisatz: Jedermanns Salzburger Journal (T13) Veröff: ÖBl 1983,83 (Schönherr) TE OGH 1986-01-14 4 Ob 403/85 Beisatz: "Enthaarungsmittel" An die Kritikfähigkeit und Aufmerksamkeit des Durchschnittsinteressenten dürfen keine allzu großen Anforderungen gestellt werden. Dass Warenbezeichnungen nicht verwechselbar ähnlich sind, könnte dann von Bedeutung sein, wenn der Kaufinteressent weiß, dass eine bestimmte Ware von verschiedenen Herstellern in der gleichen oder ähnlichen Verpackung angeboten wird. (T14) TE OGH 1990-02-27 4 Ob 28/90 Vgl auch; Veröff: RdW 1990,313 TE OGH 1990-10-23 4 Ob 61/90 Beisatz: Wegen der geringeren Aufmerksamkeit, die der Verkehr beim Einkauf von Massenartikeln aufwendet, ist dort die Gefahr von Verwechslungen größer (SZ 39/45); sie ist hingegen bei Waren, die kritischer und mit erhöhter Aufmerksamkeit eingekauft werden, geringer (ÖBl 1986,28). - "quattro" - "Quadra". (T15) Veröff: GRURInt 1991,387 = ÖBl 1991,93 TE OGH 1990-12-04 4 Ob 164/90 Vgl auch; Beisatz: Hier: Sittenwidrige Nachahmung (T16) TE OGH 1994-12-19 4 Ob 142/94 Auch; Beisatz: Hier: ENTEC (T17) TE OGH 1995-06-27 4 Ob 1043/95 Auch; Beisatz: Auch der "mündige und verständige Verbraucher" - auf den der EuGH bei der Beurteilung der Irreführungseignung (und damit allenfalls auch der Verwechslungsgefahr) abstellt - behält nicht alle Einzelheiten, sondern nur die Charakteristika eines Kennzeichens im Gedächtnis. (T18) TE OGH 1995-10-10 4 Ob 1075/95 Auch; Beisatz: Bei der Beurteilung der Verwechslungsgefahr ist nicht das zergliedernde Betrachten der einzelnen Bestandteile, sondern der Gesamteindruck des Zeichens maßgebend. (T19) Beisatz: Hier: "Dorotheum" - "Eurotheum". (T20) TE OGH 1996-09-17 4 Ob 2152/96s nur: Bei der Beurteilung der Verwechslungsfähigkeit ist der Gesamteindruck maßgebend. (T21) Beis wie T19; Beisatz: "BOSS" - "joss" - keine Verwechslungsgefahr. (T22) TE OGH 1997-05-13 4 Ob 117/97b Ähnlich TE OGH 1998-11-10 4 Ob 290/98w Auch TE OGH 2003-01-18 4 Ob 208/03x Auch; Beisatz: Dem Zeichenvergleich dürfen nicht nur die übereinstimmenden Zeichenbestandteile zugrunde gelegt werden, vielmehr sind die unterscheidenden und dominierenden Elemente zu berücksichtigen und im Einzelfall zu prüfen, welcher Einfluss den einzelnen Markenbestandteilen auf den Gesamteindruck des Zeichens zukommt, den ein Durchschnittsverbraucher, der die Marke normalerweise als Ganzes wahrnimmt, von diesem Zeichen erhält. (T23) TE OGH 2003-12-16 4 Ob 225/03x Auch; Beis ähnlich wie T23; Beisatz: Es ist auf die Aufmerksamkeit, Urteilsfähigkeit und Fachkenntnis der im Einzelfall beteiligten Verkehrskreise abzustellen. (T24) TE OGH 2005-11-08 4 Ob 187/05m TE OGH 2006-04-20 4 Ob 5/06y Beis wie T23 TE OGH 2007-04-24 17 Ob 4/07y TE OGH 2017-05-03 4 Ob 62/17x Beis wie T18; Beis wie T23; Beis wie T24 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1955:RS0078944
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.