RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0032927 Entscheidungsdatum15.04.2026 Geschäftszahl1Ob42/55; 1Ob268/56; 1Ob571/56; 1Ob396/58; 2Ob355/65 (2Ob356/65); 2Ob164/67 (2Ob165/67); 8Ob132/70; 1Ob279/70; 2Ob113/75; 1Ob708/76; 4Ob120/76 (4Ob121/76); 1Ob1/78 (1Ob2/78); 6Ob508/78; 6Ob560/78; 6Ob572/78; 4Ob552/78 (4Ob553/78); 1Ob756/78; 1Ob40/79; 8Ob138/80; 7Ob704/80 (7Ob705/80); 1Ob570/80 (1Ob571/80); 7Ob702/80; 1Ob572/81; 6Ob507/83; 5Ob512/83; 1Ob587/84; 1Ob16/91; 1Ob616/91; 8Ob533/91; 8Ob502/95; 1Ob8/95; 1Ob20/94; 2Ob72/94 (2Ob1127/94); 4Ob2010/96h; 8Ob2275/96h; 1Ob272/99b; 10Ob40/00f; 6Ob150/01d; 5Ob155/03k; 7Ob242/05x; 10Ob103/07f; 2Ob191/07p; 7Ob193/11z; 7Ob28/18w; 3Ob196/21a; 8ObA51/22s; 9Ob84/24d; 7Ob15/26w NormABGB §1323 D RechtssatzDer Entgang einer bestimmten Gewinnmöglichkeit gilt dann nicht als Entgang von Gewinn im Sinne der §§ 1293, 1323, 1324 ABGB, wenn das Bestehen der Gewinnmöglichkeit im Verkehr als selbständiger Wert angesehen wird; in diesem Fall liegt positiver Schaden vor. Der Entgang von Mietzins für eine vereitelte mögliche Weitervermietung ist positiver Schaden.Der Entgang einer bestimmten Gewinnmöglichkeit gilt dann nicht als Entgang von Gewinn im Sinne der Paragraphen 1293, 1323, 1324, ABGB, wenn das Bestehen der Gewinnmöglichkeit im Verkehr als selbständiger Wert angesehen wird; in diesem Fall liegt positiver Schaden vor. Der Entgang von Mietzins für eine vereitelte mögliche Weitervermietung ist positiver Schaden. EntscheidungstexteTE OGH 1955-02-22 1 Ob 42/55 TE OGH 1956-06-06 1 Ob 268/56 Beisatz: Entgelt für die Vermietung eines vorenthaltenen Autos. (T1) TE OGH 1956-11-07 1 Ob 571/56 Zweiter Rechtsgang zu 1 Ob 268/56 TE OGH 1958-11-21 1 Ob 396/58 Dritter Rechtsgang zu 1 Ob 268/56 TE OGH 1965-11-11 2 Ob 355/65 Beisatz: Entgang der Miete für ein beschädigtes Auto. (T2) TE OGH 1968-02-08 2 Ob 164/67 nur: Der Entgang einer bestimmten Gewinnmöglichkeit gilt dann nicht als Entgang von Gewinn im Sinne der §§ 1293, 1323, 1324 ABGB, wenn das Bestehen der Gewinnmöglichkeit im Verkehr als selbständiger Wert angesehen wird; in diesem Fall liegt positiver Schaden vor. (T3) Beisatz: Verdienstentgang im Gastgewerbe durch Explosion einer Propangasflasche. (T4) Veröff: JBl 1968,473nur: Der Entgang einer bestimmten Gewinnmöglichkeit gilt dann nicht als Entgang von Gewinn im Sinne der Paragraphen 1293, 1323, 1324, ABGB, wenn das Bestehen der Gewinnmöglichkeit im Verkehr als selbständiger Wert angesehen wird; in diesem Fall liegt positiver Schaden vor. (T3) Beisatz: Verdienstentgang im Gastgewerbe durch Explosion einer Propangasflasche. (T4) Veröff: JBl 1968,473 TE OGH 1970-06-09 8 Ob 132/70 Vgl; Beisatz: Hier: Zum Ersatz des Verdienstentgangs bei Enteignung. (T5) TE OGH 1971-01-28 1 Ob 279/70 Veröff: EvBl 1971/307 S 579 = JBl 1971,425 = MietSlg 23204 TE OGH 1975-06-26 2 Ob 113/75 nur T3; Veröff: ZVR 1976/230 S 245 TE OGH 1976-09-21 1 Ob 708/76 nur T3; Veröff: EvBl 1977/140 S 301 TE OGH 1977-02-22 4 Ob 120/76 nur T3; Beisatz: Hier: Vorzeitige Alterspension nach § 253 b ASVG. (T6) Veröff: SZ 50/29 = ZAS 1978/17 S 107 (Schuhmacher) = Arb 9560 = DRdA 1977,236 (Apathy) = SozM IE,133nur T3; Beisatz: Hier: Vorzeitige Alterspension nach Paragraph 253, b ASVG. (T6) Veröff: SZ 50/29 = ZAS 1978/17 S 107 (Schuhmacher) = Arb 9560 = DRdA 1977,236 (Apathy) = SozM IE,133 TE OGH 1978-01-25 1 Ob 1/78 nur T3; Veröff: SZ 51/7 TE OGH 1978-03-09 6 Ob 508/78 Auch; Beisatz: Entgangener Pachtschilling (T7) Veröff: JBl 1979,203 (kritische Anmerkung von Koziol) TE OGH 1978-03-30 6 Ob 560/78 Auch; nur T3; Beisatz: Entgang des Honigs durch Vernichtung des Bienenvolkes. (T8) Veröff: EvBl 1978/190 S 603 TE OGH 1978-05-11 6 Ob 572/78 Beisatz: Garagenvermietung (T9) TE OGH 1978-10-03 4 Ob 552/78 nur T3 TE OGH 1978-12-06 1 Ob 756/78 Veröff: SZ 51/175 TE OGH 1979-12-14 1 Ob 40/79 nur T3 TE OGH 1980-10-02 8 Ob 138/80 nur T3 TE OGH 1980-11-06 7 Ob 704/80 Auch; Beisatz: Entgang der Vermittlerprovision. (T10) Veröff: SZ 53/146 TE OGH 1980-11-12 1 Ob 570/80 Veröff: SZ 53/148 TE OGH 1981-02-12 7 Ob 702/80 nur T3 TE OGH 1981-05-20 1 Ob 572/81 nur T3 TE OGH 1983-01-13 6 Ob 507/83 nur T3; Beisatz: Mit ausführlicher Begründung - hier: "Toto". Sobald die Spielresultate entsprechend der eingegangenen Wette feststehen, hat der Spieler ein Recht gegen die Glücksspielmonopolverwaltung auf Auszahlung seines Gewinnes. (T11) Veröff: EvBl 1983/72 S 273 TE OGH 1983-03-08 5 Ob 512/83 nur T3; Beisatz: Enteignungsentschädigung (T12) TE OGH 1984-11-14 1 Ob 587/84 nur T3; Veröff: SZ 57/173 = RdW 1985,107; hiezu Iro RdW 1985,106 = JBl 1986,98 TE OGH 1991-06-05 1 Ob 16/91 TE OGH 1992-01-29 1 Ob 616/91 Auch; nur T3; Veröff: SZ 65/13 = JBl 1992,392 TE OGH 1993-03-04 8 Ob 533/91 Auch; nur T3; Beisatz: Hier: Kaufpreisminderung durch vor Übergabe erfolgte Beschädigung des Kaufgegenstandes. (T13) Veröff: ImmZ 1993,178 TE OGH 1995-01-26 8 Ob 502/95 Auch; nur T3; Beis wie T7 TE OGH 1995-10-17 1 Ob 8/95 Auch; nur T3; Veröff: SZ 68/191 TE OGH 1995-10-17 1 Ob 20/94 Auch; nur T3; Veröff: SZ 68/189 TE OGH 1995-12-07 2 Ob 72/94 Auch; nur T3; Beisatz: Einer rechtlich gesicherten Erwerbsmöglichkeit bedarf es dann nicht, wenn der Verdienst mit hoher Wahrscheinlichkeit eingetreten wäre. Dieser Verdienst ist wertungsmäßig einer rechtlich gesicherten Erwerbsmöglichkeit gleichzustellen. (T14) TE OGH 1996-03-26 4 Ob 2010/96h Auch; Beis wie T8 TE OGH 1997-01-30 8 Ob 2275/96h Auch; nur T3 TE OGH 2000-03-28 1 Ob 272/99b Beisatz: Hat der Kläger bereits einen vertraglich abgesicherten Anspruch auf Zahlung von Bestandzins erworben, stellt die durch die Verwaltungsakte herbeigeführte Minderung des Zinses einen Verdienstentgang und somit einen positiven Schaden dar. (T15) TE OGH 2000-09-05 10 Ob 40/00f nur T3; Beis ähnlich T15; Beisatz: Rechtlich gesicherte Position durch Kaufvertrag mit konkreten Anspruch auf Bezahlung des Kaufpreises gegen die Verkäuferin. (T16) TE OGH 2002-04-18 6 Ob 150/01d Auch TE OGH 2004-04-19 5 Ob 155/03k Vgl auch; nur T3; Beis wie T14; Beisatz: Voraussetzung für einen entsprechenden Anspruch auf Verdienstentgang im Geschäftsbetrieb ist, dass der Geschädigte eine Gewinnchance nicht wahrnehmen konnte, deren Realisierung nach typischen Marktverhältnissen praktisch gewiss gewesen wäre. (T17); Beisatz: Dass die konkrete Gewinnchance im Sinn eines Verdienstes, der mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit eingetreten wäre, bestand, hat der Geschädigte nach ganz allgemeinen Beweislastgrundsätzen nachzuweisen. (T18) TE OGH 2005-11-09 7 Ob 242/05x nur T3 TE OGH 2008-04-22 10 Ob 103/07f Vgl auch; Beisatz: Der Verlust einer Erwerbschance ist jedenfalls dann positiver Schaden, wenn eine bindende Offerte oder sogar ein Vorvertrag vorliegt. Selbst wenn der Geschädigte aber noch keine rechtlich gesicherte Position gehabt hätte, wäre der Verlust der Erwerbschance dann als positiver Schaden zu qualifizieren, wenn deren Realisierung nach den typischen Marktverhältnissen praktisch gewiss gewesen, der Gewinn „im Verkehr" also schon als sicher angesehen worden wäre. (T19) TE OGH 2008-08-14 2 Ob 191/07p Vgl auch; Beis wie T19; Beis wie T18; Veröff: SZ 2008/106 TE OGH 2011-12-21 7 Ob 193/11z Auch TE OGH 2018-03-21 7 Ob 28/18w Auch; nur T3 TE OGH 2022-01-26 3 Ob 196/21a Vgl; Beis wie T19 TE OGH 2022-07-18 8 ObA 51/22s Vgl; Beis wie T19 nur: Der Verlust einer Erwerbschance ist jedenfalls dann positiver Schaden, wenn eine bindende Offerte oder sogar ein Vorvertrag vorliegt. (T20) TE OGH 2024-10-23 9 Ob 84/24d TE OGH 2026-04-15 7 Ob 15/26w vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1955:RS0032927
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.