RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0042639 Entscheidungsdatum18.12.2024 Geschäftszahl7Ob96/55; 1Ob738/54; 1Ob32/55; 6Ob244/70; 6Ob558/82; 7Ob591/86; 2Ob5/93; 3Ob527/94; 4Ob2336/96z; 1Ob68/97z; 2Ob23/98s; 2Ob61/99f; 7Ob145/02b; 1Ob210/03v; 4Ob87/07h; 4Ob198/07g; 3Ob266/08a; 2Ob5/09p; 1Ob253/09a; 10Ob15/14z; 10Ob43/16w; 7Ob106/18s; 5Ob1/20p; 4Ob150/24y; 7Ob202/24t NormZPO §502 Abs3 Df ZPO §502 Abs4 RechtssatzDie Einwendung einer Gegenforderung ist für die Frage der Zulässigkeit der Revision im Sinne des § 502 Abs 3 ZPO nur dann von Bedeutung, wenn diese Gegenforderung zehntausend Schilling übersteigt und im Wege einer Widerklage oder eines Zwischenantrages auf Feststellung geltend gemacht wird.Die Einwendung einer Gegenforderung ist für die Frage der Zulässigkeit der Revision im Sinne des Paragraph 502, Absatz 3, ZPO nur dann von Bedeutung, wenn diese Gegenforderung zehntausend Schilling übersteigt und im Wege einer Widerklage oder eines Zwischenantrages auf Feststellung geltend gemacht wird. EntscheidungstexteTE OGH 1955-03-02 7 Ob 96/55 TE OGH 1954-10-13 1 Ob 738/54 Ähnlich TE OGH 1955-01-26 1 Ob 32/55 Beisatz: Die zweite Instanz hat die Höhe der von der ersten Instanz angenommenen Gegenforderung geringer festgesetzt. (T1) Vgl auch RG vom 26.08.1942, VIII 73; Veröff: DREvBl 1942/274Vgl auch RG vom 26.08.1942, römisch acht 73; Veröff: DREvBl 1942/274 GlRS RG vom 08.12.1940, VIII 133/40GlRS RG vom 08.12.1940, römisch acht 133/40 TE OGH 1970-10-21 6 Ob 244/70 Veröff: SZ 43/185 = EvBl 1971/151 S 268 TE OGH 1983-02-17 6 Ob 558/82 Auch TE OGH 1986-10-02 7 Ob 591/86 Auch TE OGH 1993-03-11 2 Ob 5/93 Veröff: ZVR 1994/17 S 27 = JBl 1993,794 TE OGH 1994-06-28 3 Ob 527/94 Vgl TE OGH 1996-11-26 4 Ob 2336/96z Vgl; Beisatz: Eine aufrechnungsweise geltend gemachte Gegenforderung ist - unabhängig von ihrer Höhe - für die Frage der Zulässigkeit der Revision unerheblich, es sei denn, die Gegenforderung wurde im Wege einer Widerklage oder eines Zwischenantrages auf Feststellung geltend gemacht. Dass die Gegenforderung für die Revisionszulässigkeit von Bedeutung ist, wenn sie mit Widerklage geltend gemacht wird, heißt aber nur, dass im Verfahren über die Widerklage die Zulässigkeit der Revision (ua) davon abhängt, ob die Gegenforderung (= Widerklageforderung) S 50.000,-- übersteigt. Hingegen ist die Zulässigkeit der Revision gegen die Entscheidung über die Klage unabhängig von der Gegenforderung (= Widerklageforderung) zu prüfen. (T2) Veröff: SZ 69/266 TE OGH 1997-03-18 1 Ob 68/97z Vgl; Beis wie T2 nur: Eine aufrechnungsweise geltend gemachte Gegenforderung ist - unabhängig von ihrer Höhe - für die Frage der Zulässigkeit der Revision unerheblich, es sei denn, die Gegenforderung wurde im Wege einer Widerklage oder eines Zwischenantrages auf Feststellung geltend gemacht. (T3) TE OGH 1998-08-27 2 Ob 23/98s Vgl; Beisatz: Eine Gegenforderung ist bei Beurteilung der Revisionszulässigkeit, soweit diese vom Wert des Entscheidungsgegenstandes abhängt, unerheblich. (T4) TE OGH 1999-03-11 2 Ob 61/99f Vgl; Beis wie T2 nur: Eine aufrechnungsweise geltend gemachte Gegenforderung ist für die Frage der Zulässigkeit der Revision unerheblich. (T5) TE OGH 2002-08-07 7 Ob 145/02b Vgl auch TE OGH 2003-10-14 1 Ob 210/03v Auch; Beisatz: Hier: Revisionszulässigkeit nach § 502 Abs 4 ZPO. (T6)Auch; Beisatz: Hier: Revisionszulässigkeit nach Paragraph 502, Absatz 4, ZPO. (T6) TE OGH 2007-11-13 4 Ob 87/07h Auch; Veröff: SZ 2007/177 TE OGH 2007-12-11 4 Ob 198/07g TE OGH 2008-12-17 3 Ob 266/08a TE OGH 2009-01-29 2 Ob 5/09p TE OGH 2010-01-29 1 Ob 253/09a Vgl; Beis ähnlich wie T5; Beisatz: Hier: Zug-um-Zug-Einwand. (T7) TE OGH 2014-06-17 10 Ob 15/14z Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 2016-10-11 10 Ob 43/16w Auch; Beis wie T3 TE OGH 2018-06-20 7 Ob 106/18s Auch TE OGH 2020-01-16 5 Ob 1/20p TE OGH 2024-09-10 4 Ob 150/24y vgl; Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5 TE OGH 2024-12-18 7 Ob 202/24t Beisatz wie T2; Beisatz wie T3; Beisatz wie T4; Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1955:RS0042639
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.