RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0013563 Entscheidungsdatum06.03.2025 Geschäftszahl2Ob111/55; 7Ob84/56; 1Ob261/56; 7Ob184/57; 7Ob310/57; 1Ob324/58; 3Ob434/59; 2Ob106/58; 6Ob201/61; 1Ob699/50; 7Ob72/57; 3Ob791/35; 6Ob332/61; 5Ob46/62; 8Ob285/62; 6Ob290/63; 6Ob38/64; 6Ob81/65; 6Ob116/65; 6Ob161/65; 6Ob284/65; 6Ob121/66; 8Ob146/65; 5Ob168/66; 5Ob69/67; 6Ob306/67; 5Ob185/68; 1Ob114/68; 1Ob126/71; 5Ob316/71; 6Ob302/71; 6Ob114/72; 4Ob585/72; 6Ob178/72; 5Ob228/72; 60B41/73; 3Ob45/73; 8Ob52/73; 4Ob564/73; 8Ob151/73; 1Ob162/73; 6Ob146/74; 6Ob241/74; 7Ob267/75; 1Ob712/76; 5Ob674/77; 1Ob745/77; 7Ob729/77; 1Ob579/78; 2Ob541/80; 1Ob19/83; 4Ob590/83; 2Ob624/86; 8Ob512/89; 4Ob547/89; 4Ob514/91; 1Ob556/93 (1Ob557/93); 8Ob513/95; 4Ob537/95 (4Ob1586/95); 10Ob1515/96; 6Ob63/98b; 3Ob42/03b; 1Ob122/04d; 4Ob76/07s; 6Ob233/10y; 1Ob123/11m; 2Ob71/12y; 9Ob7/12p; 1Ob163/13x; 8Ob130/13w; 5Ob106/14w; 7Ob189/14s; 5Ob46/14x (5Ob41/15p); 7Ob169/16b; 3Ob45/17i; 8Ob96/17a; 1Ob187/17g; 6Ob160/18z; 1Ob7/20s; 4Ob28/21b; 5Ob226/24g NormABGB §833 D1 ABGB §838a JN §1 DVe1 RechtssatzDas Außerstreitverfahren ist unzulässig, wenn die rechtlichen Beziehungen zwischen den Miteigentümern durch Vereinbarung geregelt sind und die aus ihr entspringenden Leistungen in Anspruch genommen werden. In diesem Falle muss es sich jedoch um eine Vereinbarung handeln, die nach Absicht der Parteien die Benützungsverhältnisse dauernd oder für eine bestimmte Zeit regeln soll. Im Zweifel ist anzunehmen, dass die Miteigentümer keine solche weitgehende Bindung beabsichtigen. EntscheidungstexteTE OGH 1955-03-03 2 Ob 111/55 Veröff: EvBl 1955/307 S 509 = MietSlg 4825/4 TE OGH 1956-02-22 7 Ob 84/56 TE OGH 1956-05-16 1 Ob 261/56 TE OGH 1957-04-24 7 Ob 184/57 TE OGH 1957-07-10 7 Ob 310/57 TE OGH 1958-09-03 1 Ob 324/58 TE OGH 1960-01-13 3 Ob 434/59 TE OGH 1958-05-14 2 Ob 106/58 Veröff: EvBl 1958/272 S 465 = HBZ 1958,19,3 TE OGH 1961-05-24 6 Ob 201/61 nur: Das Außerstreitverfahren ist unzulässig, wenn die rechtlichen Beziehungen zwischen den Miteigentümern durch Vereinbarung geregelt sind und die aus ihr entspringenden Leistungen in Anspruch genommen werden. (T1) Beisatz: Rechtsverhältnisse der Wohnungseigentümer. (T2) TE OGH 1950-12-13 1 Ob 699/50 Ähnlich TE OGH 1957-02-13 7 Ob 72/57 Beisatz: Bei Vorliegen einer Vereinbarung ist der Antrag im Außerstreitverfahren abzuweisen. (T3) TE OGH 1935-10-15 3 Ob 791/35 Veröff: SZ 17/141 TE OGH 1961-09-20 6 Ob 332/61 TE OGH 1962-02-22 5 Ob 46/62 TE OGH 1962-09-04 8 Ob 285/62 Veröff: MietSlg 9348 TE OGH 1964-01-15 6 Ob 290/63 nur T1; Veröff: MietSlg 16623 TE OGH 1964-04-02 6 Ob 38/64 Veröff: SZ 37/45 = MietSlg 16029 TE OGH 1965-03-31 6 Ob 81/65 Veröff: MietSlg 17737 TE OGH 1965-04-28 6 Ob 116/65 nur T1 TE OGH 1965-06-11 6 Ob 161/65 Beisatz: Außerstreitverfahren auch unzulässig, wenn Änderung der Benützungsvereinbarung begehrt wird. (T4) Veröff: MietSlg 17067 TE OGH 1965-12-01 6 Ob 284/65 Beisatz: Bei der Prüfung der Frage, ob über einen Antrag im außerstreitigen oder im streitigen Verfahren zu entscheiden ist, kommt es nicht darauf an, was im außerstreitigen Verfahren festgestellt worden ist, sondern darauf, worauf der Antragsteller seinen Antrag auf Benützungsregelung gründet. (T5) Veröff: MietSlg 17056 TE OGH 1966-05-04 6 Ob 121/66 Beisatz: Ergibt sich aber im Verfahren, daß der begehrten rechtsgestaltenden Verfügung eine Benützungsvereinbarung entgegensteht, dann ist der Antrag vom Außerstreitrichter abzuweisen. (T6) Veröff: MietSlg 18059 TE OGH 1965-06-03 8 Ob 146/65 Veröff: MietSlg 17054 = ImmZ 1966,186 TE OGH 1966-06-16 5 Ob 168/66 nur T1; Veröff: MietSlg 18058 TE OGH 1967-05-24 5 Ob 69/67 TE OGH 1967-11-08 6 Ob 306/67 Veröff: MietSlg 19037 TE OGH 1968-07-03 5 Ob 185/68 Beis wie T5; Veröff: MietSlg 20055 TE OGH 1968-08-29 1 Ob 114/68 nur T1; Veröff: MietSlg 20058 TE OGH 1971-06-24 1 Ob 126/71 nur T1; Veröff: MietSlg 23614 TE OGH 1971-12-01 5 Ob 316/71 nur T1; Veröff: MietSlg 23057 TE OGH 1971-12-22 6 Ob 302/71 nur T1; Veröff: MietSlg 23058 TE OGH 1972-07-19 6 Ob 114/72 nur T1; Beisatz: Über die Frage, ob die Vereinbarung unwirksam geworden ist, oder aufrecht besteht, kann nur im streitigen Verfahren entschieden werden. (T7) TE OGH 1972-10-20 4 Ob 585/72 nur T1; Veröff: MietSlg 24063 TE OGH 1972-11-23 6 Ob 178/72 Auch; Beis wie T5; Veröff: MietSlg 24056 TE OGH 1973-01-10 5 Ob 228/72 nur T1; Beis wie T4 TE OGH 1973-03-01 60 B 41/73 Beis wie T5 TE OGH 1973-03-06 3 Ob 45/73 nur T1; Beis wie T7; Veröff: MietSlg 25496 TE OGH 1973-03-27 8 Ob 52/73 nur T1; Veröff: RZ 1973/129 S 106 TE OGH 1973-09-04 4 Ob 564/73 nur T1; Beisatz: Vorbringen und Begehren des Einschreiters ist maßgebend. (T8) TE OGH 1973-09-25 8 Ob 151/73 nur T1 TE OGH 1973-10-17 1 Ob 162/73 TE OGH 1974-07-31 6 Ob 146/74 TE OGH 1975-02-06 6 Ob 241/74 Beis wie T8 TE OGH 1976-01-30 7 Ob 267/75 nur T1 TE OGH 1976-09-21 1 Ob 712/76 nur T1; Beis wie T8 TE OGH 1977-11-22 5 Ob 674/77 nur T1 TE OGH 1977-12-21 1 Ob 745/77 nur T1 TE OGH 1978-01-12 7 Ob 729/77 nur T1; Veröff: SZ 51/5 = JBl 1978,541 = MietSlg 30086/10 TE OGH 1978-04-05 1 Ob 579/78 nur T1 TE OGH 1980-06-24 2 Ob 541/80 Auch; nur T1 TE OGH 1983-12-14 1 Ob 19/83 Auch; nur T1; Beis wie T7 TE OGH 1984-05-22 4 Ob 590/83 nur T1 TE OGH 1986-07-08 2 Ob 624/86 Auch; nur T1 TE OGH 1989-04-06 8 Ob 512/89 nur T1 TE OGH 1989-10-10 4 Ob 547/89 Auch; Beisatz: Eine faktische Gebrauchsregelung hindert die Entscheidung des Außerstreitrichters nicht. (T9) TE OGH 1991-04-23 4 Ob 514/91 Auch; nur T1; Beis wie T3 TE OGH 1993-08-25 1 Ob 556/93 Auch; nur T1; Beis wie T6; Beisatz: Bei Prüfung der Frage, ob eine Benützungsregelung im Verfahren außer Streitsachen erfolgen kann, ist allerdings stets von den Behauptungen des Antragstellers auszugehen, nicht von den Einwendungen des Antragsgegners. (T10) TE OGH 1995-06-22 8 Ob 513/95 Vgl auch; nur T1; Beis wie T7; Beis wie T9; Beis wie T10 TE OGH 1995-09-19 4 Ob 537/95 Auch; nur T1; Beisatz: Über Ansprüche, die aus einer Benützungsvereinbarung unter Mitmietern abgeleitet werden, ist, ebenso wie über Ansprüche aus einer Benützungsvereinbarung unter Miteigentümern im streitigen Verfahren zu entscheiden. (T11) Veröff: SZ 68/169 TE OGH 1996-02-20 10 Ob 1515/96 nur T1; Beis wie T4; Beis wie T6; Beis wie T8; Beis wie T9; Beis wie T10; nur: In diesem Falle muss es sich jedoch um eine Vereinbarung handeln, die nach Absicht der Parteien die Benützungsverhältnisse dauernd oder für eine bestimmte Zeit regeln soll. (T12) TE OGH 1998-03-19 6 Ob 63/98b nur T1 TE OGH 2003-06-24 3 Ob 42/03b Vgl auch; nur T1; Beisatz: Erfolgte auch eine Einigung über das Benützungsentgelt, dann ist für eine Entscheidung darüber im Verfahren außer Streitsachen kein Raum. (T13) TE OGH 2004-06-25 1 Ob 122/04d Auch; Beis wie T6; Beis wie T10; Beisatz: Auch wenn der Antrag auf gerichtliche Benützungsregelung im Einzelfall zugleich eine Kündigung einer bestehenden-inhaltlich allerdings abweichenden-Benützungsvereinbarung darstellen kann (vgl nur RIS-Justiz RS0013630/T2 bis T4), ist ein Antrag, der einer bereits bestehenden Benützungsvereinbarung zum Durchbruch verhelfen soll, nicht als Kündigung der bisherigen Benützungsvereinbarung anzusehen, deren Rechtsfolgen mit der Antragstellung gerade durchgesetzt werden sollen. Das Begehren auf Zuhaltung einer Benützungsvereinbarung ist auf dem Rechtsweg zu verfolgen. (T14)Auch; Beis wie T6; Beis wie T10; Beisatz: Auch wenn der Antrag auf gerichtliche Benützungsregelung im Einzelfall zugleich eine Kündigung einer bestehenden-inhaltlich allerdings abweichenden-Benützungsvereinbarung darstellen kann vergleiche nur RIS-Justiz RS0013630/T2 bis T4), ist ein Antrag, der einer bereits bestehenden Benützungsvereinbarung zum Durchbruch verhelfen soll, nicht als Kündigung der bisherigen Benützungsvereinbarung anzusehen, deren Rechtsfolgen mit der Antragstellung gerade durchgesetzt werden sollen. Das Begehren auf Zuhaltung einer Benützungsvereinbarung ist auf dem Rechtsweg zu verfolgen. (T14) TE OGH 2007-05-22 4 Ob 76/07s Gegenteilig für die Rechtslage ab 31.12.2004; Beisatz: Nach dem mit dem FamErbRÄG 2004 neu geschaffenen § 838a ABGB sind Streitigkeiten zwischen den Miteigentümern über die mit der Verwaltung und Benützung der gemeinsamen Sache unmittelbar zusammenhängenden Rechte und Pflichten ganz allgemein im Verfahren außer Streitsachen zu entscheiden, auch, wenn der Auseinandersetzung eine Vereinbarung der Miteigentümer zugrunde liegt. (T15)Gegenteilig für die Rechtslage ab 31.12.2004; Beisatz: Nach dem mit dem FamErbRÄG 2004 neu geschaffenen Paragraph 838 a, ABGB sind Streitigkeiten zwischen den Miteigentümern über die mit der Verwaltung und Benützung der gemeinsamen Sache unmittelbar zusammenhängenden Rechte und Pflichten ganz allgemein im Verfahren außer Streitsachen zu entscheiden, auch, wenn der Auseinandersetzung eine Vereinbarung der Miteigentümer zugrunde liegt. (T15) TE OGH 2010-12-17 6 Ob 233/10y Vgl aber; Beis wie T15; Beisatz: Dem Umstand, dass der Kläger auch die Feststellung des Benützungsrechts nicht nur für sich selbst, sondern auch für seine Rechtsnachfolger begehrt, kommt keine entscheidende Bedeutung zu. (T16) TE OGH 2011-10-13 1 Ob 123/11m Vgl aber; Beis wie T15 TE OGH 2012-08-30 2 Ob 71/12y Vgl aber; Vgl auch Beis wie T15; Vgl auch Beis wie T16; Veröff: SZ 2012/84 TE OGH 2012-11-26 9 Ob 7/12p Vgl aber; Beis wie T15; Vgl auch Beis wie T16 TE OGH 2013-09-19 1 Ob 163/13x Vgl aber; Beis wie T15 TE OGH 2014-03-24 8 Ob 130/13w Vgl aber; Beis wie T15 TE OGH 2014-10-23 5 Ob 106/14w Vgl auch; Beisatz: Entscheidend für die Verweisung auf den außerstreitigen Rechtsweg nach § 838a ABGB ist, ob eine Streitigkeit zwischen den Teilhabern über die mit der Verwaltung und Benützung der gemeinschaftlichen Sache unmittelbar zusammenhängenden Rechte und Pflichten „den Kern des Begehrens“ bildet. (T17)Vgl auch; Beisatz: Entscheidend für die Verweisung auf den außerstreitigen Rechtsweg nach Paragraph 838 a, ABGB ist, ob eine Streitigkeit zwischen den Teilhabern über die mit der Verwaltung und Benützung der gemeinschaftlichen Sache unmittelbar zusammenhängenden Rechte und Pflichten „den Kern des Begehrens“ bildet. (T17) Beisatz: Hier: Über die Frage der Zustimmung zum Antrag auf baubehördliche Bewilligung auf Grundlage eines Kaufvertrags ist im streitigen Verfahren zu entscheiden. (T18) TE OGH 2014-11-26 7 Ob 189/14s Vgl; Beisatz: Hier: Zuhaltung einer Vereinbarung im Zusammenhang mit einem eingeräumten Aufgriffsrecht. (T19) TE OGH 2015-03-24 5 Ob 46/14x Gegenteilig für die Rechtslage ab 31.12.2004 TE OGH 2016-10-13 7 Ob 169/16b Auch; Beis wie T15; Beis wie T16 TE OGH 2017-03-29 3 Ob 45/17i Vgl aber; Beis wie T15; Beis wie T16; Beisatz: Die Verweisung in das Verfahren außer Streitsachen gilt auch für ein auf eine Benützungsvereinbarung gestütztes Duldungsbegehren. (T20) TE OGH 2017-09-28 8 Ob 96/17a Vgl aber; Beis wie T15; Beisatz: Hier: Zwischen den Miteigentümern strittige Verteilung des Aufwands für die gemeinschaftliche Sache. (T21) TE OGH 2018-02-27 1 Ob 187/17g Vgl; Beis wie T17; Beisatz: Amtswegiges Aufgreifen des Fehlens der Prozessvoraussetzung der Zulässigkeit des streitigen Rechtswegs im Revisionsverfahren. (T22); Beisatz: Hier wird mit Klage (Unterlassung, Duldung) ein auf die Mitbenützung der gemeinsamen Sache (Weggrundstück, Realrecht) gerichteter Anspruch geltend gemacht, womit eine Streitigkeit nach § 838a ABGB (Antrag auf Benützungsregelung) vorliegt, für die das Verfahren außer Streitsachen vorgesehen ist. (T23)Vgl; Beis wie T17; Beisatz: Amtswegiges Aufgreifen des Fehlens der Prozessvoraussetzung der Zulässigkeit des streitigen Rechtswegs im Revisionsverfahren. (T22); Beisatz: Hier wird mit Klage (Unterlassung, Duldung) ein auf die Mitbenützung der gemeinsamen Sache (Weggrundstück, Realrecht) gerichteter Anspruch geltend gemacht, womit eine Streitigkeit nach Paragraph 838 a, ABGB (Antrag auf Benützungsregelung) vorliegt, für die das Verfahren außer Streitsachen vorgesehen ist. (T23) TE OGH 2018-09-26 6 Ob 160/18z Gegenteilig; Beis wie T15 TE OGH 2020-02-26 1 Ob 7/20s Gegenteilig; Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Rechtsgemeinschaft; Wasserschöpfgemeinschaft. (T24) TE OGH 2021-03-15 4 Ob 28/21b Beis wie T15; Beis wie T17; Beis wie T20; Beis wie T23 TE OGH 2025-03-06 5 Ob 226/24g Beisatz wie T15 Beisatz: Auch die Feststellung, ob eine Vereinbarung, die Rechte und Pflichten zwischen den Miteigentümern regelt, gilt, ist im außerstreitigen Verfahren zu klären. (T25) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1955:RS0013563
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.