{'item': ['4Ob46/55', '4Ob88/76', '4Ob48/83', '14Ob193/86', '14ObA38/87', '9ObA169/87', '9ObA94/88', '9ObA286/88', '9ObA207/90', '9ObA94/92', '9ObA27/

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0060160 Entscheidungsdatum24.05.1955 Geschäftszahl4Ob46/55; 4Ob88/76; 4Ob48/83; 14Ob193/86; 14ObA38/87; 9ObA169/87; 9ObA94/88; 9ObA286/88; 9ObA207/90; 9ObA94/92; 9ObA27/93 (9ObA28/93); 9ObA355/93; 9ObA41/94; 9ObA193/94; 8ObA293/95; 8ObA2240/96m; 8ObA338/97g; 9ObA91/98t; 8ObA234/98i; 9ObA269/01a; 8ObA13/03z; 9ObA36/05t; 9ObA142/08k; 8ObA22/19x NormGewO 1859 §82 RechtssatzTaxative Aufzählung der Entlassungsgründe. EntscheidungstexteTE OGH 1955-05-24 4 Ob 46/55 Veröff: Arb 6239 TE OGH 1976-09-21 4 Ob 88/76 Veröff: IndS 1977 H4,1049 = Arb 9517 TE OGH 1983-05-10 4 Ob 48/83 Veröff: RdW 1983,53 TE OGH 1986-11-18 14 Ob 193/86 Veröff: RdW 1987,169 = DRdA 1988,32 (Holzer) TE OGH 1987-04-07 14 ObA 38/87 Veröff: Hiezu Andexlinger RdW 1987,334 = ZAS 1989/5 S 24; hiezu Schäffl, 7 TE OGH 1987-12-02 9 ObA 169/87 TE OGH 1988-06-01 9 ObA 94/88 Vgl auch TE OGH 1989-01-25 9 ObA 286/88 TE OGH 1990-09-26 9 ObA 207/90 Beisatz: § 48 ASGG. (T1)Beisatz: Paragraph 48, ASGG. (T1) TE OGH 1992-06-17 9 ObA 94/92 TE OGH 1993-02-24 9 ObA 27/93 Beisatz: Es ist daher nicht möglich, an Gewicht ähnlich gelagerte Sachverhalte als Entlassungsgrund heranzuziehen. (T2) Veröff: SozArb 1994 H1,13 = RdW 1993,252 TE OGH 1994-03-16 9 ObA 355/93 TE OGH 1994-03-16 9 ObA 41/94 Auch; Beisatz: Eine subsidiäre Anwendung des § 27 Z 1 dritter Fall AngG ist nicht zulässig (§ 48 ASGG). (T3)Auch; Beisatz: Eine subsidiäre Anwendung des Paragraph 27, Ziffer eins, dritter Fall AngG ist nicht zulässig (Paragraph 48, ASGG). (T3) TE OGH 1994-10-28 9 ObA 193/94 Beis wie T1 TE OGH 1995-09-14 8 ObA 293/95 TE OGH 1996-08-29 8 ObA 2240/96m TE OGH 1997-10-30 8 ObA 338/97g Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Eine ausdehnende Auslegung der Entlassungsgründe im § 82 GewO kann nicht durch einen historischen Straftatbestand (§ 525 StG-Ehestörung) gerechtfertigt werden. (T4)Vgl auch; Beis wie T2; Beisatz: Hier: Eine ausdehnende Auslegung der Entlassungsgründe im Paragraph 82, GewO kann nicht durch einen historischen Straftatbestand (Paragraph 525, StG-Ehestörung) gerechtfertigt werden. (T4) TE OGH 1998-09-02 9 ObA 91/98t Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: § 82 GewO 1859 steht gemäß § 376 Z 47 Abs 1 GewO 1994 weiterhin in Geltung. (T5)Beis wie T2; Beis wie T3; Beisatz: Paragraph 82, GewO 1859 steht gemäß Paragraph 376, Ziffer 47, Absatz eins, GewO 1994 weiterhin in Geltung. (T5) TE OGH 1998-09-17 8 ObA 234/98i Auch; Beisatz: Der Entlassungsgrund des unbefugten Verlassens der Arbeit kann durch unrichtige Angaben über ein den Arbeitgeber täuschendes Motiv für eine Urlaubsvereinbarung beziehungsweise einen Urlaubsvorgriff nicht erfüllt werden. (T6); Beisatz: Keine ausdehnende Auslegung der taxativ aufgezählten Entlassungsgründe nach § 82 GewO. (T7)Auch; Beisatz: Der Entlassungsgrund des unbefugten Verlassens der Arbeit kann durch unrichtige Angaben über ein den Arbeitgeber täuschendes Motiv für eine Urlaubsvereinbarung beziehungsweise einen Urlaubsvorgriff nicht erfüllt werden. (T6); Beisatz: Keine ausdehnende Auslegung der taxativ aufgezählten Entlassungsgründe nach Paragraph 82, GewO. (T7) TE OGH 2001-11-14 9 ObA 269/01a TE OGH 2003-03-20 8 ObA 13/03z TE OGH 2005-04-06 9 ObA 36/05t Beisatz: Auch wenn gelegentlich formuliert wurde, eine „ausdehnende Anwendung" auf einen nach Beschaffenheit und Bedeutung gleichwertigen Tatbestand sei zulässig, kommt lediglich eine an die Grenzen des Wortsinns heranreichende (weite) Auslegung unter Berücksichtigung des erkennbaren Gesetzeszweckes in Betracht, nicht aber eine sinngemäße Anwendung auf ähnlich gelagerte, vom Wortsinn der Norm jedoch nicht erfasste Sachverhalte. (T8) TE OGH 2008-11-25 9 ObA 142/08k Auch TE OGH 2019-06-27 8 ObA 22/19x European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1955:RS0060160