RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0041859 Entscheidungsdatum23.09.2024 Geschäftszahl1Ob326/55; 6Ob280/62; 6Ob292/62; 1Ob256/72; 1Ob640/92; 3Ob152/00z; 5Ob145/09y; 4Ob44/12t; 2Ob138/12a; 9ObA44/15h; 5Ob205/15f; 4Ob233/16t; 8Ob169/18p; 8Ob56/19x; 2Ob39/20d; 4Ob162/21h; 4Ob199/21z; 10ObS48/22i; 10ObS54/22x; 5Ob146/22i; 9ObA132/22k; 2Ob67/23a; 1Ob63/23f; 3Ob67/23h; 8Ob72/23f; 2Ob31/24h; 7Ob132/24y NormZPO §461 ZPO §502 A ZPO §514 A RechtssatzVergreift sich ein Gericht in der Entscheidungsform, in der Weise, daß dadurch die Rechtsmittelzulässigkeit eingeschränkt wird, so wird ein der Form nach unzulässiges dem Inhalt der Entscheidung aber entsprechendes Rechtsmittel wohl dennoch als zulässig zu betrachten sein, denn in der Einbringung des dem Inhalt entsprechenden Rechtsmittels liegt schon ein Bekämpfen der Form, die auch selbständig durch ein Rechtsmittel erfolgen könnte. EntscheidungstexteTE OGH 1955-07-06 1 Ob 326/55 TE OGH 1962-10-24 6 Ob 280/62 Beisatz: Die Verfehlung der Entscheidungsform (Beschluss statt Urteil und umgekehrt) ändert nichts an der Zulässigkeit des Rechtsmittels und dessen Behandlung. (T1) TE OGH 1962-10-31 6 Ob 292/62 Auch; Beisatz: Berufungsgericht verwirft Nichtigkeitsberufung in Urteilsform - dagegen weder Revision noch Rekurs zulässig. (T2) TE OGH 1972-12-06 1 Ob 256/72 Auch; Beis wie T2 TE OGH 1992-12-15 1 Ob 640/92 Auch; Veröff: SZ 65/157 TE OGH 2001-03-21 3 Ob 152/00z Auch; Beis wie T1 TE OGH 2010-04-20 5 Ob 145/09y Vgl; Beisatz: Die Anfechtbarkeit eines Beschlusses bestimmt sich nicht nach dem tatsächlichen oder vermeintlichen Entscheidungswillen des Gerichts, sondern nach der gesetzlich vorgesehenen Entscheidungsform. (T3) Bem: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach § 22 WGG. (T4)Bem: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach Paragraph 22, WGG. (T4) TE OGH 2012-04-17 4 Ob 44/12t Vgl; Beisatz: Die Umdeutung einer Entscheidung durch das Gericht zweiter Instanz beim Vergreifen in der Entscheidungsform durch das Gericht erster Instanz ist grundsätzlich möglich. (T5) TE OGH 2012-08-07 2 Ob 138/12a Vgl; Auch Beis wie T1 TE OGH 2015-04-29 9 ObA 44/15h Auch TE OGH 2015-10-30 5 Ob 205/15f Auch; Beis wie T1 TE OGH 2017-03-28 4 Ob 233/16t Auch; Beis wie T3 TE OGH 2019-01-25 8 Ob 169/18p Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2019-06-27 8 Ob 56/19x Vgl; Beis wie T1; Beis wie T5; Beisatz: Der tatsächliche oder vermeintliche Wille des Gerichts, in einer bestimmten Form seine Entscheidung zu treffen, ist ohne Bedeutung, soweit das Gericht nicht bewusst die Rechtsfrage anders qualifiziert und die seiner Rechtsauffassung entsprechende richtige Entscheidungsform wählt. (T6) TE OGH 2020-06-29 2 Ob 39/20d Vgl; Beis wie T1; Beisatz: Maßgeblich ist der Inhalt der tatsächlichen Entscheidung, nicht aber, welche Entscheidung bei rechtsrichtiger Beurteilung hypothetisch zu treffen gewesen wäre. (T7) TE OGH 2021-12-16 4 Ob 162/21h Vgl; Beis wie T3; Beisatz: Hier: Zurückweisung einer Klage wegen Unzulässigkeit des Rechtswegs in Urteilsform; es steht nur der Rekurs offen. (T8) TE OGH 2022-02-23 4 Ob 199/21z Vgl; Beis wie T3 TE OGH 2022-04-20 10 ObS 48/22i Vgl; Beis nur wie T5; Beis wie T8 TE OGH 2022-07-28 10 ObS 54/22x Vgl aber; Beis wie T3; Beis wie T8; Beisatz: Hier: Im Fall der Erledigung in Form eines Urteils anstatt mit Beschluss ist eine Entscheidung aber nur dann als Beschluss zu behandeln, wenn sie nach dem klar erkennbaren Entscheidungswillen des Gerichts – klar erkennbar zu Unrecht – bloß als Urteil bezeichnet wurde. (T9) TE OGH 2022-09-27 5 Ob 146/22i Beis wie T1; Beis wie T6; Beis wie T7 TE OGH 2023-01-24 9 ObA 132/22k Vgl; Beis wie T3; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 2023-04-20 2 Ob 67/23a Beisatz wie T3: Hier: Urteilsberichtigung durch Berufungsgericht "aus Anlass der Berufung" und im Spruch abgesondert von der eigentlichen Berufungsentscheidung. (T10) TE OGH 2023-05-23 1 Ob 63/23f vgl; Beisatz wie T6; Beisatz wie T1 Beisatz: Für die Beurteilung, ob ein Urteil oder ein Beschluss vorliegt, ist weiterhin nicht die tatsächlich gewählte, sondern die vom Gesetz vorgesehene - also objektiv richtige - Entscheidungsform maßgebend, ohne dass es auf den subjektiven Willen des Gerichts ankommt. (T11) Anm: Gegenteilig zur Rechtsansicht des 10. Senats, vgl 10 Ob 57/18g; 10 Ob 6/19h; 10 ObS 114/20t; 10 ObS 54/22x.Anmerkung, Gegenteilig zur Rechtsansicht des 10. Senats, vergleiche 10 Ob 57/18g; 10 Ob 6/19h; 10 ObS 114/20t; 10 ObS 54/22x. TE OGH 2023-04-19 3 Ob 67/23h vgl; Beisatz wie T1; Beisatz wie T6; Beisatz wie T11 TE OGH 2023-08-29 8 Ob 72/23f TE OGH 2024-03-21 2 Ob 31/24h vgl; Beisatz nur wie T6 TE OGH 2024-09-23 7 Ob 132/24y Beisatz nur wie T6 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1955:RS0041859
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.