{'item': '5Os799/55; 5Os1433/54; 5Os822/56; 9Os55/62; 9Os211/66; 10Os7/67; 12Os17/70; 12Os19/70; 11Os250/71; 11Os37/72; 11Os76/72; 10Os88/72; 9Os179/7

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0101016 Entscheidungsdatum16.12.2024 Geschäftszahl5Os799/55; 5Os1433/54; 5Os822/56; 9Os55/62; 9Os211/66; 10Os7/67; 12Os17/70; 12Os19/70; 11Os250/71; 11Os37/72; 11Os76/72; 10Os88/72; 9Os179/73; 10Os187/77; 10Os22/83; 9Os145/85; 11Os176/85; 14Os115/89 (14Os116/89); 12Os138/90; 14Os58/91; 11Os44/97; 15Os55/97; 14Os63/97 (14Os64/97); 11Os43/99; 14Os6/07z; 14Os90/20x; 14Os36/21g; 11Os111/21i; 15Os52/22v; 15Os37/22p; 14Os44/22k (14Os45/22g); 12Os46/23s; 15Os100/24f; 14Os94/24s NormStPO §345 Abs1 Z11 StPO §345 Abs1 Z12 StPO §345 Abs1 Z13 RechtssatzEin materiellrechtlicher Nichtigkeitsgrund setzt, wenn die Nichtigkeitsbeschwerde gegen ein auf einem Wahrspruch der Geschwornen beruhendes Urteil gerichtet ist, das Festhalten an den im Wahrspruch festgestellten Tatsachen voraus. (SSt XXII/41 und SSt XXII/106). EntscheidungstexteTE OGH 1955-07-27 5 Os 799/55 TE OGH 1954-12-22 5 Os 1433/54 Veröff: EvBl 1955/79 S 118 TE OGH 1956-08-08 5 Os 822/56 Beisatz: Hinsichtlich Z

1. (T1) Veröff: EvBl 1956/323 S 549Beisatz: Hinsichtlich Ziffer 12, (T1) Veröff: EvBl 1956/323 S 549 TE OGH 1962-01-05 9 Os 55/62 TE OGH 1967-02-02 9 Os 211/66 TE OGH 1967-03-07 10 Os 7/67 Veröff: EvBl 1967/430 S 614 TE OGH 1970-03-04 12 Os 17/70 Veröff: EvBl 1970/286 S 493 TE OGH 1970-03-20 12 Os 19/70 TE OGH 1972-02-04 11 Os 250/71 TE OGH 1972-05-10 11 Os 37/72 TE OGH 1972-06-14 11 Os 76/72 TE OGH 1972-07-25 10 Os 88/72 TE OGH 1974-03-27 9 Os 179/73 TE OGH, AUSL EGMR 1978-01-11 10 Os 187/77 Beisatz: Z 11 lit a. (T2)Beisatz: Ziffer 11, Litera a, (T2) TE OGH 1983-03-22 10 Os 22/83 Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu Z
2. (T3)Vgl auch; Beisatz: Hier: Zu Ziffer 12, (T3) TE OGH 1985-10-02 9 Os 145/85 Vgl auch; Beisatz: Zu Z 11 lit a und Z
3. (T4)Vgl auch; Beisatz: Zu Ziffer 11, Litera a und Ziffer 12, (T4) TE OGH 1985-01-28 11 Os 176/85 Vgl auch; Beis wie T4 TE OGH 1989-10-18 14 Os 115/89 TE OGH 1991-07-04 12 Os 138/90 TE OGH 1991-10-01 14 Os 58/91 TE OGH 1997-05-06 11 Os 44/97 TE OGH 1997-05-15 15 Os 55/97 TE OGH 1997-06-24 14 Os 63/97 Auch TE OGH 1999-05-18 11 Os 43/99 Auch TE OGH 2007-02-13 14 Os 6/07z Auch; Beisatz: Die Anfechtung des Urteils eines Geschworenengerichtes mittels Rechts- oder Subsumtionsrüge setzt einen Vergleich der im Wahrspruch der Geschworenen enthaltenen und damit festgestellten Tatsachen mit dem darauf angewendeten Strafgesetz voraus. Dabei muss an den durch den Wahrspruch festgestellten Tatsachen festgehalten und aus dem Wahrspruch selbst ein Irrtum nachgewiesen werden, wobei ein Rückgriff auf im Wahrspruch nicht festgestellte (angebliche) Ergebnisse des Beweisverfahrens ausgeschlossen ist. (T5) TE OGH 2020-12-15 14 Os 90/20x Vgl TE OGH 2021-06-01 14 Os 36/21g Vgl TE OGH 2021-12-15 11 Os 111/21i Vgl TE OGH 2022-07-27 15 Os 52/22v Vgl TE OGH 2022-07-27 15 Os 37/22p Vgl TE OGH 2022-09-27 14 Os 44/22k Vgl TE OGH 2023-11-23 12 Os 46/23s vgl TE OGH 2024-11-13 15 Os 100/24f vgl TE OGH 2024-12-16 14 Os 94/24s vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1955:RS0101016