1Ob509/55
RIS Dokument GerichtOGH Entscheidungsdatum10.08.1955 Geschäftszahl1Ob509/55; 3Ob224/58; 3Ob227/59; 3Ob369/59; 3Ob225/61; 3Ob465/61;
3Ob23/62; 5Ob230/63; 6Ob3/64; 3Ob50/64; 5Ob107/64; 2Ob238/65;
5Ob37/66; 6Ob315/66; 6Ob327/67; 3Ob10/68; 3Ob49/69 (3Ob53/69);
7Ob597/76; 3Ob1001/86; 3Ob19/86; 1Ob543/87; 3Ob2/87 NormABGB §1063;
ABGB §1358;
ABGB §1422;
EO §37 Ad;
RechtssatzÜbergang des Eigentumsvorbehaltes ohne dinglichen Rechtsakt bei der Einlösung der Kaufpreisforderung nach § 1358 oder § 1422 ABGB. Der Einlösende ist daher auch berechtigt, die Exszindierungsklage zu erheben. (vgl. früher SZ 19/213)Übergang des Eigentumsvorbehaltes ohne dinglichen Rechtsakt bei der Einlösung der Kaufpreisforderung nach Paragraph 1358, oder Paragraph 1422, ABGB. Der Einlösende ist daher auch berechtigt, die Exszindierungsklage zu erheben. vergleiche früher SZ 19/213) EntscheidungstexteTE OGH 1955/08/10 1 Ob 509/55 EvBl 1956/7 S 14 = HS 1856 TE OGH 1958/06/09 3 Ob 224/58 TE OGH 1959/08/05 3 Ob 227/59 TE OGH 1959/11/27 3 Ob 369/59 TE OGH 1961/06/19 3 Ob 225/61 EvBl 1961/525 S 661 TE OGH 1962/01/31 3 Ob 465/61 SZ 35/18 TE OGH 1962/02/28 3 Ob 23/62 TE OGH 1963/09/05 5 Ob 230/63 TE OGH 1964/03/18 6 Ob 3/64 TE OGH 1964/04/22 3 Ob 50/64 TE OGH 1964/06/11 5 Ob 107/64 TE OGH 1965/09/09 2 Ob 238/65 RZ 1966,52 TE OGH 1966/03/03 5 Ob 37/66 QuHGZ 1966,15 TE OGH 1966/10/05 6 Ob 315/66 TE OGH 1967/12/06 6 Ob 327/67 TE OGH 1968/02/14 3 Ob 10/68 TE OGH 1969/05/28 3 Ob 49/69 Beisatz hier: Die Rechte des Gläubigers gehen ipso iure auf den Einlösenden über. Es bedarf hiefür keiner besonderen Übertragung. Der Übergang erfolgt bei Teileinlösung hinsichtlich des entsprechenden Teiles der Gläubigerrechte. Die Übertragung erstreckt sich auch auf die bücherlich einverleibten Pfandrechte, ohne daß es hiezu einer Grundbuchseintragung bedürfte. (T1) = EvBl 1969/358 S 551 = QuHGZ 1970,227 TE OGH 1976/06/24 7 Ob 597/76 TE OGH 1986/01/22 3 Ob 1001/86 Vgl auch; Beis wie T1 nur: Die Rechte des Gläubigers gehen ipso iure auf den Einlösenden über. (T2) TE OGH 1986/04/30 3 Ob 19/86 Vgl auch; auch Beis wie T1; JBl 1986,512 = RZ 1987,14 TE OGH 1987/05/13 1 Ob 543/87 Vgl auch; Beisatz: Ob an dieser Rechtsprechung ungeachtet der Einwände der Lehre (vgl Bydlinski in Klang Komm 2. Aufl IV/2, 646; Koziol-Welser, Grundriß 7.Aufl I 136; Aicher in Rummel, ABGB Rz 104 zu § 1063 ABGB) festzuhalten ist, wurde offen gelassen. (T3) = Bank Arch 1987,930 = EvBl 1987/175 S 652 Vgl auch; Beisatz: Ob an dieser Rechtsprechung ungeachtet der Einwände der Lehre vergleiche Bydlinski in Klang Komm 2. Aufl IV/2, 646; Koziol-Welser, Grundriß 7.Aufl römisch eins 136; Aicher in Rummel, ABGB Rz 104 zu Paragraph 1063, ABGB) festzuhalten ist, wurde offen gelassen. (T3) = Bank Arch 1987,930 = EvBl 1987/175 S 652 TE OGH 1988/04/20 3 Ob 2/87 RechtssatznummerRS0000781