RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0039021 Entscheidungsdatum25.02.2026 Geschäftszahl1Ob573/55; 4Ob48/60; 2Ob147/61; 8Ob32/63; 1Ob22/63; 8Ob198/63 (8Ob199/63); 6Ob285/64; 5Ob225/64; 8Ob74/65; 8Ob80/65; 6Ob173/65; 4Ob88/65; 6Ob292/65 (6Ob293/65); 5Ob253/65; 8Ob87/66; 8Ob146/66; 5Ob81/67; 5Ob247/67; 4Ob524/68; 5Ob335/68; 6Ob25/69; 5Ob253/69; 5Ob220/70; 4Ob62/70; 6Ob326/70; 5Ob47/71; 4Ob540/71; 2Ob117/71; 1Ob66/72; 7Ob149/72; 6Ob63/73; 5Ob51/73; 5Ob255/73; 3Ob14/74; 7Ob79/74; 3Ob167/74; 4Ob630/75; 5Ob242/75; 1Ob674/76; 5Ob554/77; 7Ob32/77; 7Ob56/77; 7Ob3/78; 3Ob667/77; 5Ob643/78; 1Ob596/79; 3Ob538/79; 4Ob513/79; 1Ob561/80 (1Ob562/80; 1Ob563/80); 6Ob661/81; 5Ob37/81; 5Ob707/82; 8Ob570/84; 1Ob683/85; 7Ob627/86; 8Ob659/86; 9ObA39/87 (9ObA40/87-9ObA43/87); 6Ob613/88 (6Ob614/88); 8Ob603/89; 9ObA109/90; 10ObS216/90; 10ObS171/91; 4Ob540/92; 1Ob628/92; 1Ob566/94; 2Ob603/94; 1Ob594/95; 3Ob549/95; 7Ob593/95 (7Ob525/96); 1Ob628/95; 1Ob22/95; 4Ob183/97h; 7Ob312/97a; 4Ob332/97w; 10ObS267/98g; 1Ob166/98p; 9Ob341/98g; 10ObS423/98y; 10ObS67/99x; 1Ob82/00s; 2Ob187/00i; 8Ob27/00d; 10ObS46/01i; 9ObA69/01i; 7Ob107/01p; 5Ob262/01t; 9Ob107/02d; 2Ob157/02f; 1Ob113/02b; 8ObA205/02h; 6Ob188/02v; 9ObA5/04g; 7Ob112/05d; 7Ob85/05h; 10ObS45/06z; 4Ob231/06h; 8Ob73/07d; 7Ob39/10a; 6Ob60/10g; 17Ob6/10x; 5Ob193/10h; 4Ob85/13y; 1Ob210/15m; 1Ob68/16f; 1Ob226/16s; 7Ob83/17g; 6Ob241/17k; 8ObA54/19b; 6Ob181/19i; 6Ob239/20w; 7Ob26/21f; 5Ob235/21a; 9ObA66/22d; 11Os150/21z; 5Ob135/23y; 7Ob34/24m; 7Ob33/24i; 8Ob104/24p; 7Ob15/25v; 6Ob189/24y; 7Ob200/25z NormZPO §228 A1 RechtssatzDer Satz, dass die Feststellungsklage nicht zuzulassen ist, wenn die Leistungsklage eingebracht werden kann, gilt nur dann, wenn durch den Leistungsanspruch auch der Feststellungsanspruch ausgeschöpft wird, das heißt, wenn weitere als die durch das Leistungsbegehren gezogenen Rechtsfolgen aus der Feststellung des fraglichen Rechtsverhältnisses oder Anspruches nicht in Betracht kommen. EntscheidungstexteTE OGH 1955-09-28 1 Ob 573/55 Veröff: EvBl 1956/41 S 76 = JBl 1956/7 S 181 TE OGH 1960-05-03 4 Ob 48/60 TE OGH 1961-04-21 2 Ob 147/61 Veröff: ZVR 1962/17 S 19 TE OGH 1963-02-12 8 Ob 32/63 TE OGH 1963-03-06 1 Ob 22/63 TE OGH 1963-09-10 8 Ob 198/63 TE OGH 1964-10-07 6 Ob 285/64 TE OGH 1964-10-22 5 Ob 225/64 TE OGH 1965-03-16 8 Ob 74/65 TE OGH 1965-04-06 8 Ob 80/65 TE OGH 1965-06-18 6 Ob 173/65 Veröff: MietSlg 17761 TE OGH 1965-10-05 4 Ob 88/65 TE OGH 1965-11-10 6 Ob 292/65 Veröff: MietSlg 17764 TE OGH 1966-02-17 5 Ob 253/65 Ähnlich; Veröff: SZ 42/181 TE OGH 1966-04-19 8 Ob 87/66 TE OGH 1966-06-07 8 Ob 146/66 Veröff: JBl 1966,618 TE OGH 1967-04-19 5 Ob 81/67 Veröff: JBl 1968,206 TE OGH 1968-01-17 5 Ob 247/67 TE OGH 1968-06-25 4 Ob 524/68 TE OGH 1969-01-08 5 Ob 335/68 TE OGH 1969-02-05 6 Ob 25/69 Veröff: JBl 1969,399 TE OGH 1969-12-03 5 Ob 253/69 TE OGH 1970-10-07 5 Ob 220/70 TE OGH 1970-10-06 4 Ob 62/70 Veröff: Arb 8802 TE OGH 1971-01-20 6 Ob 326/70 Auch TE OGH 1971-03-10 5 Ob 47/71 TE OGH 1971-05-04 4 Ob 540/71 Beisatz: Leistungsklage zur Durchsetzung des vom Masseverwalter bestrittenen Aussonderungsanspruches. (T1) Veröff: SZ 44/64 (falsch zitiert SZ 44/65) = EvBl 1971/334 S 631 TE OGH 1971-06-17 2 Ob 117/71 Veröff: ZVR 1973/46 S 54 TE OGH 1972-04-19 1 Ob 66/72 Veröff: JBl 1974,525 TE OGH 1972-06-28 7 Ob 149/72 Beisatz: Hier: Abweisung der Klage auf Feststellung des Miteigentums an einer Liegenschaft, weil Leistungsklage (Klage auf Einwilligung in die Einverleibung des Miteigentumsrechtes) möglich. (T2) TE OGH 1973-03-29 6 Ob 63/73 TE OGH 1973-05-23 5 Ob 51/73 Beisatz: Hier: Feststellung der Grundlage für die Abrechnung eines Wohnungseigentumsbaues. (T3) Veröff: MietSlg 25535 TE OGH 1973-12-19 5 Ob 255/73 TE OGH 1974-02-05 3 Ob 14/74 Veröff: Arb 9192 TE OGH 1974-05-09 7 Ob 79/74 Beisatz: Feststellungsklage zulässig, wenn Leistungsbegehren bloß teilweise möglich ist. (T4) TE OGH 1975-02-25 3 Ob 167/74 Veröff: JBl 1975,607 TE OGH 1975-11-04 4 Ob 630/75 TE OGH 1976-04-08 5 Ob 242/75 Vgl auch TE OGH 1977-01-26 1 Ob 674/76 Vgl auch; Beisatz: Wenn das mögliche Leistungsbegehren alles das bietet, was mit der Feststellungsklage angestrebt wird, wenn also der mit der Feststellungsklage geltend gemachte Anspruch völlig gleich ist, dann stellt sich die Leistungsklage als das geeignetere Rechtschutzinstrument dar, es fehlt dann das rechtliche Interesse, also ein Rechtsschutzbedürfnis (Fasching III, S 48 f, 69). (T5)Vgl auch; Beisatz: Wenn das mögliche Leistungsbegehren alles das bietet, was mit der Feststellungsklage angestrebt wird, wenn also der mit der Feststellungsklage geltend gemachte Anspruch völlig gleich ist, dann stellt sich die Leistungsklage als das geeignetere Rechtschutzinstrument dar, es fehlt dann das rechtliche Interesse, also ein Rechtsschutzbedürfnis (Fasching römisch drei, S 48 f, 69). (T5) TE OGH 1977-03-21 5 Ob 554/77 TE OGH 1977-04-28 7 Ob 32/77 TE OGH 1977-10-13 7 Ob 56/77 TE OGH 1978-01-26 7 Ob 3/78 Beisatz: In der Regel Zulässigkeit des Feststellungsbegehrens (Feststellung der Deckungspflicht). (T6) TE OGH 1978-09-12 3 Ob 667/77 Vgl; Veröff: SZ 51/124 TE OGH 1978-09-26 5 Ob 643/78 Vgl TE OGH 1979-05-16 1 Ob 596/79 TE OGH 1979-06-13 3 Ob 538/79 Beis wie T5 nur: Wenn das mögliche Leistungsbegehren alles das bietet, was mit der Feststellungsklage angestrebt wird. (T7) Beisatz: Rechtliches Interesse nur, wenn die Feststellungsklage im Fall ein geeignetes Mittel ist, um die durch Ungewissheit der Rechtslage hervorgerufene Gefährdung der Rechtsstellung des Klägers zu beseitigen. (T8) TE OGH 1979-11-12 4 Ob 513/79 Beis wie T4 TE OGH 1980-09-17 1 Ob 561/80 Vgl; Beis wie T8 TE OGH 1981-06-24 6 Ob 661/81 Beisatz: Eine Zulassung der Feststellungsklage in solchen Fällen würde zu einer Prozessökonomie widersprechenden Verdoppelung der Prozesse führen, weil ein Verfahren über den Leistungsanspruch zusätzlich erforderlich wäre. (T9) TE OGH 1981-12-01 5 Ob 37/81 Vgl auch; Beis wie T7; Veröff: MietSlg 33490 = MietSlg 33498
(25)TE OGH 1982-10-05 5 Ob 707/82 Beis wie T9; Veröff: SZ 55/139 TE OGH 1984-11-08 8 Ob 570/84 Auch; Beis wie T7; Beis wie T8 TE OGH 1985-11-13 1 Ob 683/85 Beis wie T8; Veröff: SZ 58/175 = JBl 1986,794 TE OGH 1986-10-02 7 Ob 627/86 TE OGH 1987-02-26 8 Ob 659/86 Auch; nur: Der Satz, dass die Feststellungsklage nicht zuzulassen ist, wenn die Leistungsklage eingebracht werden kann, gilt nur dann, wenn durch den Leistungsanspruch auch der Feststellungsanspruch ausgeschöpft wird. (T10) Beisatz: Wenn das Rechtsschutzziel also ökonomischer durch die Leistungsklage erreicht werden kann. (T11) Beis wie T9; Beis wie T8 TE OGH 1987-10-21 9 ObA 39/87 Beis wie T11 TE OGH 1988-09-06 6 Ob 613/88 Beis wie T7 TE OGH 1989-06-29 8 Ob 603/89 nur T10 TE OGH 1990-06-13 9 ObA 109/90 Vgl auch; Beisatz: Will der Kläger hingegen mit seiner Feststellungsklage die Klarstellung erreichen, dass er zur Verrechnung der ihm - nach seinem Rechtsstandpunkt - aufgedrängten, von der Beklagten auf Grund seines Irrtums über die Rechtslage geleisteten, bisher nicht zurückgeforderten Zahlung berechtigt ist, ist eine Feststellungsklage zulässig. (T12) Veröff: ZAS 1991/3 S 21 (Marhold) = Arb 10864 TE OGH 1990-10-23 10 ObS 216/90 Beis wie T8 TE OGH 1991-07-09 10 ObS 171/91 Auch; nur T10; Veröff: SSV-NF 5/77 TE OGH 1992-09-15 4 Ob 540/92 nur T10 TE OGH 1993-02-23 1 Ob 628/92 Auch; Beis wie T4; Beis wie T7; Beisatz: Können lediglich Teilansprüche aus einem umfangreicheren Gesamtanspruch mit Leistungsklage geltend gemacht werden, dann wird der Feststellungsanspruch dadurch in der Regel nicht ausgeschöpft. (T13) TE OGH 1994-06-22 1 Ob 566/94 Auch; nur T10 TE OGH 1995-01-12 2 Ob 603/94 Auch TE OGH 1995-08-29 1 Ob 594/95 Auch; nur T10 TE OGH 1995-07-12 3 Ob 549/95 Auch; nur T10 TE OGH 1996-02-21 7 Ob 593/95 Auch; Beis wie T7; Beis wie T13 TE OGH 1995-11-22 1 Ob 628/95 nur T10 TE OGH 1995-09-06 1 Ob 22/95 Auch; nur T10; Veröff: SZ 68/156 TE OGH 1997-09-23 4 Ob 183/97h Vgl auch TE OGH 1997-11-11 7 Ob 312/97a Auch; nur T10 TE OGH 1997-11-25 4 Ob 332/97w Vgl auch; Beis wie T5 TE OGH 1998-09-01 10 ObS 267/98g Vgl auch TE OGH 1998-08-25 1 Ob 166/98p Vgl auch; Beisatz: Das Interesse an der Feststellung der Gewährleistungspflicht der beklagten Partei entfällt nicht schon dadurch, dass der Kläger sein Feststellungsbegehren im Laufe des Verfahrens durch ein Leistungsbegehren auf Durchführung bestimmter Verbesserungsmaßnahmen ergänzt. (T14) TE OGH 1999-03-17 9 Ob 341/98g Vgl auch; Beis wie T8 TE OGH 1999-05-04 10 ObS 423/98y Vgl auch; Beisatz: Das Feststellungsbegehren ist unzulässig, wenn mit dem Leistungsbegehren das strittige Rechtsverhältnis endgültig bereinigt wird. (T15) TE OGH 1999-10-05 10 ObS 67/99x Vgl auch; Beis wie T15 TE OGH 2000-06-21 1 Ob 82/00s nur T10; Beis wie T15 TE OGH 2000-08-02 2 Ob 187/00i Beis wie T15 TE OGH 2000-11-23 8 Ob 27/00d Beis wie T13 TE OGH 2001-03-20 10 ObS 46/01i Auch; nur T10; Beis wie T15; Beisatz: Dies gilt auch in Sozialrechtssachen. (T16) TE OGH 2001-05-23 9 ObA 69/01i Beisatz: Ein Interesse an einer Feststellungsklage ist schon dann gegeben, wenn durch die Klarstellung der Rechtsverhältnisse künftige Streitigkeiten vermieden werden können. (T17) Beisatz: Es ist ohne Belang, wenn Teile des Anspruches in der Zwischenzeit fällig und mit Leistungsurteil durchsetzbar werden. (T18) TE OGH 2001-05-17 7 Ob 107/01p Beis wie T13 TE OGH 2001-11-27 5 Ob 262/01t Vgl auch; Beisatz: Dass der Erfolg der Leistungsklage die Feststellung des ihr zugrunde liegenden Rechtsverhältnisses gänzlich erübrigt, trifft auf die Geltendmachung von Schadenersatzansprüchen zu, wenn der Schaden nicht nur eingetreten, sondern auch schon bezifferbar ist. (T19) Veröff: SZ 74/188 TE OGH 2002-05-08 9 Ob 107/02d TE OGH 2002-09-05 2 Ob 157/02f nur T10 TE OGH 2002-10-14 1 Ob 113/02b Verstärkter Senat; Beis wie T13; Beis wie T17; Beisatz: Die Zulässigkeit der Feststellungsklage beruht auf den Grundsätzen des Rechtsschutzbedürfnisses und der Prozessökonomie. Ihr daraus abzuleitender Zweck ist es, einerseits die Rechtslage zwischen den Parteien klarzustellen und andererseits vorbeugenden Rechtsschutz zu gewähren; das über sie ergehende Urteil soll Grundlage für die weiteren Rechtsbeziehungen zwischen diesen Parteien sein. (T20) Veröff: SZ 2002/132 TE OGH 2003-02-27 8 ObA 205/02h TE OGH 2003-10-23 6 Ob 188/02v Vgl; Beis wie T18 TE OGH 2004-06-09 9 ObA 5/04g Beis wie T20 nur: Die Zulässigkeit der Feststellungsklage beruht auf den Grundsätzen des Rechtsschutzbedürfnisses und der Prozessökonomie. (T21) TE OGH 2005-06-08 7 Ob 112/05d TE OGH 2005-09-28 7 Ob 85/05h TE OGH 2006-06-27 10 ObS 45/06z Auch; Beis wie T16 TE OGH 2006-12-19 4 Ob 231/06h TE OGH 2007-11-22 8 Ob 73/07d Auch; Beisatz: Die Möglichkeit einer Leistungsklage hindert die Feststellungsklage dann nicht, wenn durch den Leistungsanspruch der Feststellungsanspruch nicht erschöpft ist. (T22) TE OGH 2010-05-05 7 Ob 39/10a TE OGH 2010-06-24 6 Ob 60/10g TE OGH 2010-08-31 17 Ob 6/10x Vgl auch; Beisatz: Hier: Nichtigkeitsantrag an das Patentamt. (T23) Veröff: SZ 2010/105 TE OGH 2011-02-09 5 Ob 193/10h Auch; nur T10; Beis wie T13 TE OGH 2013-07-09 4 Ob 85/13y Auch; Beis wie T17; Beis wie T20 TE OGH 2015-11-24 1 Ob 210/15m Vgl auch; Beis wie T9; Beis wie T11; Beis wie T20 TE OGH 2016-04-28 1 Ob 68/16f Vgl auch TE OGH 2016-12-20 1 Ob 226/16s Auch; Beis wie T22 TE OGH 2017-06-14 7 Ob 83/17g Auch TE OGH 2018-01-17 6 Ob 241/17k Auch; Beis ähnlich wie T5; Beis wie T19 TE OGH 2019-09-24 8 ObA 54/19b Vgl TE OGH 2019-11-27 6 Ob 181/19i Beisatz: Hier: Behauptete Überzahlung von Kindesunterhalt. (T24) TE OGH 2021-03-15 6 Ob 239/20w vgl; Beisatz wie T13 Anm: Veröff: SZ 2021/28Anmerkung, Veröff: SZ 2021/28 TE OGH 2021-05-26 7 Ob 26/21f TE OGH 2022-01-20 5 Ob 235/21a TE OGH 2022-07-14 9 ObA 66/22d Vgl; Beis wie T22 TE OGH 2022-08-30 11 Os 150/21z Vgl; Beisatz: Bei der Geltendmachung von Löschungsrechten nach der StPO – konkret nach §§ 74, 75 StPO – wird ein Leistungsbegehren (auf Löschung) an das zuständige Organ gestellt, das eine implizite Lösung der Vorfrage (Gesetzeskonformität der Datenverarbeitung) voraussetzt, sodass ein gesondertes rechtliches Interesse an einer bloßen Feststellung nicht zu erkennen ist. (T25)Vgl; Beisatz: Bei der Geltendmachung von Löschungsrechten nach der StPO – konkret nach Paragraphen 74, 75, StPO – wird ein Leistungsbegehren (auf Löschung) an das zuständige Organ gestellt, das eine implizite Lösung der Vorfrage (Gesetzeskonformität der Datenverarbeitung) voraussetzt, sodass ein gesondertes rechtliches Interesse an einer bloßen Feststellung nicht zu erkennen ist. (T25) TE OGH 2023-09-28 5 Ob 135/23y TE OGH 2024-05-22 7 Ob 34/24m vgl; Beisatz wie T5; Beisatz wie T7; Beisatz wie T15 TE OGH 2024-05-22 7 Ob 33/24i vgl; Beisatz nur wie T5 TE OGH 2024-09-26 8 Ob 104/24p Beisatz wie T17; Beisatz wie T20 TE OGH 2025-04-22 7 Ob 15/25v TE OGH 2025-11-26 6 Ob 189/24y Beisatz: Hier: Beurteilung der Feststellungsfähigkeit der Wirksamkeit einer Einwilligung in die Verarbeitung personenbezogener Daten (T26) TE OGH 2026-02-25 7 Ob 200/25z vgl; Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1955:RS0039021