RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0046196 Entscheidungsdatum17.02.2023 Geschäftszahl1Ob646/55; 1Ob186/61; 5Nd519/81; 7Nd515/82; 4Nd5/82; 6Nd527/82; 5Nd506/83; 8Nd4/83; 3Nd506/84; 8Nd7/84; 8Nd502/85; 5Nd503/87; 3Nd502/91; 6Nd510/91; 4Nd504/92; 4Nd509/94; 9Nda3/95; 10Nds2/95; 9Nda3/96; 3Nd3/98; 9Nda3/98; 8Nda2/02; 7Nc116/02x; 7Nc17/03i; 9Nc7/06p; 3Nc8/07t; 3Nc19/07k; 8Nc22/10t; 9Nc30/12d; 9Nc4/18i; 2Nc19/19w; 7Nc6/20x; 5Nc18/20x; 5Nc30/22i NormJN §31 IIIJN §31 römisch drei RechtssatzSolange über einen Zuständigkeitsstreit nicht entschieden wurde, ist eine Delegierung nicht möglich, weil dadurch der ordnungsgemäßen Erledigung des Zuständigkeitsstreites vorgegriffen würde. EntscheidungstexteTE OGH 1955-10-26 1 Ob 646/55 Veröff: EvBl 1956/27 S 50 TE OGH 1961-04-19 1 Ob 186/61 Veröff: JBl 1961,639 TE OGH 1981-12-09 5 Nd 519/81 TE OGH 1982-08-18 7 Nd 515/82 Beisatz: Hier: Unzuständigkeitseinrede hinsichtlich eines Teilanspruches. (T1) TE OGH 1982-09-20 4 Nd 5/82 Auch; Beisatz: Solange noch nicht feststeht, ob das angerufene Gericht zuständig ist. (T2) TE OGH 1983-01-12 6 Nd 527/82 TE OGH 1983-07-13 5 Nd 506/83 TE OGH 1983-09-16 8 Nd 4/83 TE OGH 1984-05-30 3 Nd 506/84 Vgl TE OGH 1984-11-27 8 Nd 7/84 TE OGH 1985-06-18 8 Nd 502/85 TE OGH 1987-02-09 5 Nd 503/87 Beisatz: § 230 a ZPO. (T3)Beisatz: Paragraph 230, a ZPO. (T3) TE OGH 1991-02-25 3 Nd 502/91 Auch TE OGH 1991-08-27 6 Nd 510/91 TE OGH 1992-03-31 4 Nd 504/92 nur: Solange über einen Zuständigkeitsstreit nicht entschieden wurde, ist eine Delegierung nicht möglich. (T4) TE OGH 1994-07-11 4 Nd 509/94 TE OGH 1995-08-16 9 Nda 3/95 nur T4 TE OGH 1995-11-29 10 Nds 2/95 nur T4; Beisatz: Voraussetzung der Entscheidung über einen Delegierungsantrag ist die Zuständigkeit des angerufenen Gerichtes. (T5) TE OGH 1996-09-02 9 Nda 3/96 Auch TE OGH 1998-05-15 3 Nd 3/98 TE OGH 1998-11-25 9 Nda 3/98 Auch; nur T4; Beis wie T5 TE OGH 2002-06-25 8 Nda 2/02 Auch; nur T4 TE OGH 2002-12-24 7 Nc 116/02x Auch; nur T4; Beisatz: Es kann vor Zustellung der Klage nicht davon gesprochen werden, dass im Hinblick auf § 76 JN kein Zuständigkeitsstreit mehr erfolgen werde (Ballon in Fasching, I3 Rz 13 zu § 31 JN). (T6)Auch; nur T4; Beisatz: Es kann vor Zustellung der Klage nicht davon gesprochen werden, dass im Hinblick auf Paragraph 76, JN kein Zuständigkeitsstreit mehr erfolgen werde (Ballon in Fasching, I3 Rz 13 zu Paragraph 31, JN). (T6) TE OGH 2003-05-22 7 Nc 17/03i Vgl auch; Beisatz: Gemäß § 31 Abs 3 Satz 3 JN sind vor der Entscheidung über den Delegierungsantrag den Parteien unter Bestimmung einer Frist die zur Aufklärung nötigen Äußerungen abzufordern. (T7)Vgl auch; Beisatz: Gemäß Paragraph 31, Absatz 3, Satz 3 JN sind vor der Entscheidung über den Delegierungsantrag den Parteien unter Bestimmung einer Frist die zur Aufklärung nötigen Äußerungen abzufordern. (T7) TE OGH 2006-05-12 9 Nc 7/06p TE OGH 2007-05-07 3 Nc 8/07t Auch TE OGH 2007-08-22 3 Nc 19/07k Auch TE OGH 2010-07-05 8 Nc 22/10t Auch; Beis wie T5 TE OGH 2012-08-17 9 Nc 30/12d TE OGH 2018-02-28 9 Nc 4/18i Auch TE OGH 2019-07-01 2 Nc 19/19w Beisatz: Wegen Bedenken gegen die inländische Gerichtsbarkeit alleine kann eine Delegierung nicht verweigert werden (RS0046239). (T8) TE OGH 2020-04-17 7 Nc 6/20x TE OGH 2020-09-01 5 Nc 18/20x TE OGH 2023-02-17 5 Nc 30/22i Beisatz wie T2; Beisatz wie T5 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1955:RS0046196
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.