RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0035572 Entscheidungsdatum18.03.2026 GeschäftszahlPrä290/55; 1Ob156/56; 3Ob443/56 (3Ob444/56); 1Ob115/61; 5Ob122/61 (5Ob123/61); 3Ob234/54; 2Ob529/52; 6Ob291/64; 7Ob287/65; 7Ob317/65; 5Ob341/65 (5Ob351/65); 5Ob88/66; 5Ob223/66; 5Ob233/66; 1Ob424/61; 6Ob99/64; 7Ob199/66; 6Ob375/66; 6Ob163/66; 5Ob119/67; 1Ob231/67; 5Ob308/68; 6Ob271/69; 4Ob44/70; 1Ob120/70; 5Ob272/70; 1Ob57/71; 7Ob190/72; 1Ob141/72 (1Ob197/72); 7Ob38/73; 1Ob94/73; 7Ob184/73; 4Ob505/74; 7Ob48/74; 7Ob75/74; 6Ob7/75; 3Ob226/74; 1Ob103/75; 2Ob147/75; 6Ob72/75 (6Ob73/75); 4Ob344/75; 3Ob519/76; 4Ob389/76; 1Ob774/76; 4Ob1/77; 1Ob555/77; 6Ob612/77; 1Ob736/77; 8Ob61/79 (8Ob62/79); 8Ob131/78 (8Ob132/78); 6Ob651/79; 3Ob527/79; 6Ob737/79; 1Ob781/79; 2Ob152/79; 3Ob616/78; 3Ob642/79; 3Ob646/79; 6Ob585/80; 5Ob638/81; 1Ob725/81; 1Ob40/81; 6Ob599/81; 2Ob542/81; 6Ob561/82; 7Ob804/81; 4Ob404/81; 1Ob7/83 (1Ob8/83; 1Ob9/83); 5Ob18/83; 6Ob672/82; 4Ob342/82 (4Ob343/82); 4Ob573/83; 1Ob27/83; 4Ob558/82; 5Ob512/84; 3Ob601/84; 1Ob38/84; 6Ob567/85; 1Ob19/85; 1Ob633/85; 3Ob618/85 (3Ob619/85); 6Ob599/86; 1Ob19/87; 6Ob585/87; 3Ob71/87 (3Ob72/87); 10ObS74/87; 4Ob576/87; 8Ob627/87; 2Ob628/87; 4Ob541/88; 2Ob656/87; 4Ob541/89; 4Ob20/89 (4Ob1001/89); 10ObS260/89; 7Ob629/89; 9ObA366/89; 6Ob745/89; 8Ob1515/91; 4Ob169/90; 7Ob557/91; 1Ob30/91; 8Ob1526/92; 1Ob630/92; 3Ob115/92; 8Ob1002/93; 9ObA354/93; 9ObA169/94; 3Ob512/94; 8Ob525/93; 2Ob1524/95; 3Ob2185/96m; 10ObS23/96; 4Ob2314/96i; 1Ob2088/96g; 8Ob110/97b; 9ObA130/98b; 2Ob141/98v; 2Ob232/98a; 6Ob280/98i; 10ObS82/99b; 9Ob72/00d; 6Ob74/01b; 10ObS112/02x; 6Ob260/01f; 3Ob295/01f; 1Ob66/02s; 5Ob280/02s; 3Ob181/03v; 8Ob122/03d; 6Ob103/05y; 1Ob250/05d; 3Ob315/05b; 1Ob123/08g; 2Ob245/08f; 7Ob62/09g; 4Ob35/09i; 5Ob3/10t; 5Ob28/10v; 9ObA46/09v; 4Ob195/10w; 10Ob20/11f; 1Ob15/11d; 5Ob40/11k (5Ob51/11b); 5Ob49/12k; 10ObS49/12x; 4Ob150/12f; 5Ob249/12x; 9Ob30/13x; 5Ob148/13w; 8ObA3/14w; 4Ob45/14t; 1Ob98/15s; 3Ob251/15f; 1Ob142/17i; 2Ob12/17d; 6Ob6/18b; 8ObA4/18y; 6Ob203/19z; 10ObS118/21g; 8Ob15/23y; 6Ob158/23p; 4OB59/24s; 4Ob53/25k; 6Ob170/25f NormJN §42 Abs3 Ac ZPO §7 Abs2 ZPO §240 Abs3 CIb ZPO §471 Z7 E ZPO §477 Abs1 C ZPO §503 Z1 B1 ZPO §510 Abs2 RechtssatzProzesshindernisse können in höherer Instanz auch von Amts wegen nicht mehr wahrgenommen werden, wenn eine noch bindende Entscheidung über das Prozesshindernis entgegensteht. EntscheidungstexteTE OGH 1955-12-17 Prä 290/55 Plenarbeschluss; Judikat Nr 63 (neu); Veröff: SZ 28/265 = EvBl 1956/88 S 157 = RZ 1956,126 = (nur der Spruch des Judikates) JBl 1956,126; hiezu Glaser, Zum Rechtssatz A des Judikates Nr 63 (neu) RZ 1958,78 TE OGH 1956-03-07 1 Ob 156/56 TE OGH 1956-11-07 3 Ob 443/56 Beisatz: Betrifft mangelnde Parteifähigkeit. (T1) TE OGH 1961-03-08 1 Ob 115/61 Beisatz: Auch bei Unzuständigkeit nach § 6 RatenG. (T2)Beisatz: Auch bei Unzuständigkeit nach Paragraph 6, RatenG. (T2) TE OGH 1961-04-19 5 Ob 122/61 Beisatz: Gilt auch dann, wenn die Untergerichte darüber nur in den Gründen ausdrücklich entschieden haben. (T3) TE OGH 1954-06-01 3 Ob 234/54 Ähnlich; Beisatz: Die rechtskräftige Entscheidung über das Vorliegen von Prozessvoraussetzungen kann von Amts wegen nicht behoben werden. (T4) TE OGH 1952-07-11 2 Ob 529/52 Ähnlich; Beis wie T4 TE OGH 1965-01-27 6 Ob 291/64 Beisatz: Hier: Prozesshindernis der Streitanhängigkeit. (T5) TE OGH 1965-10-06 7 Ob 287/65 Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 1965-12-01 7 Ob 317/65 Beis wie T3 TE OGH 1966-01-20 5 Ob 341/65 Veröff: MietSlg 18641 TE OGH 1966-05-26 5 Ob 88/66 TE OGH 1966-10-20 5 Ob 223/66 Beisatz: Berufungsgericht hat die Einrede der entschiedenen Streitsache mit Beschluss verworfen. (T6) TE OGH 1966-11-03 5 Ob 233/66 Beis wie T3 TE OGH 1961-11-29 1 Ob 424/61 Vgl aber TE OGH 1964-10-15 6 Ob 99/64 Vgl aber TE OGH 1966-11-30 7 Ob 199/66 Vgl aber TE OGH 1966-12-21 6 Ob 375/66 Vgl aber TE OGH 1966-12-21 6 Ob 163/66 Vgl aber TE OGH 1967-07-07 5 Ob 119/67 Beisatz: Die Frage, ob jemand zu Recht durch einen Kurator vertreten wird, ist in dritter Instanz unüberprüfbar, wenn das Berufungsgericht die deshalb erhobene Nichtigkeitsberufung verworfen hat. (T7) TE OGH 1967-12-21 1 Ob 231/67 Veröff: VersR 1969,745 TE OGH 1969-01-22 5 Ob 308/68 Beis wie T3 TE OGH 1969-11-12 6 Ob 271/69 TE OGH 1970-06-09 4 Ob 44/70 Gegenteilig; Beis wie T3; Veröff: Arb 8786 TE OGH 1970-07-02 1 Ob 120/70 Beis wie T3; Veröff: SZ 43/121 TE OGH 1970-12-02 5 Ob 272/70 Beis wie T3 TE OGH 1971-04-16 1 Ob 57/71 Beis wie T3; Beisatz: Hier: Einrede der entschiedenen Streitsache. (T8) TE OGH 1972-08-30 7 Ob 190/72 TE OGH 1972-08-30 1 Ob 141/72 TE OGH 1973-03-28 7 Ob 38/73 Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 1973-06-06 1 Ob 94/73 TE OGH 1973-10-24 7 Ob 184/73 Beis wie T3; Beisatz: Hier: Zulässigkeit des Rechtsweges. (T9) TE OGH 1974-01-29 4 Ob 505/74 Beis wie T3 TE OGH 1974-04-04 7 Ob 48/74 TE OGH 1974-04-25 7 Ob 75/74 Beisatz: Zuständigkeit des Arbeitsgerichts. (T10) TE OGH 1975-02-27 6 Ob 7/75 Veröff: ZfRV 1976,63 (mit Glosse von Hoyer) TE OGH 1975-04-29 3 Ob 226/74 Beis wie T9 TE OGH 1975-07-02 1 Ob 103/75 Vgl aber; Beisatz: Die Auffassungen darüber, ob die übereinstimmende Bejahung einer Prozessvoraussetzung durch die Untergerichte, die sich nur aus den Entscheidungsgründen ergibt, den OGH bindet, gehen auseinander. Jedenfalls aber kann die nur in den Gründen der Entscheidungen von Untergerichten geschehene Bejahung der Parteifähigkeit eines Gebildes, die nicht einmal darauf Bedacht nimmt ob es einen gesetzlichen Vertreter hat, den OGH nicht binden. (T11) Veröff: SZ 48/76 = EvBl 1976/81 S 155 TE OGH 1975-09-04 2 Ob 147/75 Beisatz: Trotz Einrede abweisende Sachentscheidung ohne Entscheidung über Unzuständigkeitseinrede, daher amtswegige Prüfung. (T12) TE OGH 1975-09-04 6 Ob 72/75 Auch; Beis wie T3; Beisatz: Obgleich ein formeller Antrag der Gegenpartei vorlag. Hier: Prozessfähigkeit. (T13) Veröff: RZ 1976/111 S 220 TE OGH 1975-12-16 4 Ob 344/75 Veröff: SZ 48/136 = JBl 1976,542 = ÖBl 1976,63 TE OGH 1976-03-30 3 Ob 519/76 Beis wie T3; Veröff: ZfRV 1977,230 (mit Glosse von Hoyer) TE OGH 1976-11-16 4 Ob 389/76 Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 1977-01-19 1 Ob 774/76 Beis wie T3 TE OGH 1977-02-01 4 Ob 1/77 Beis wie T3 TE OGH 1977-04-27 1 Ob 555/77 TE OGH 1977-05-02 6 Ob 612/77 Beis wie T3; Beis wie T9 TE OGH 1977-12-22 1 Ob 736/77 TE OGH 1979-05-25 8 Ob 61/79 TE OGH 1979-01-26 8 Ob 131/78 Beis wie T3; Beisatz: Hier: Mangelnde Parteifähigkeit. (T14) TE OGH 1979-11-14 6 Ob 651/79 Beis wie T3 TE OGH 1979-11-07 3 Ob 527/79 TE OGH 1979-12-12 6 Ob 737/79 Beisatz: § 477 Abs 1 Z 3 ZPO (T15)Beisatz: Paragraph 477, Absatz eins, Ziffer 3, ZPO (T15) TE OGH 1979-12-14 1 Ob 781/79 Beisatz: Rechtskraft. (T16) TE OGH 1979-12-04 2 Ob 152/79 Auch; Beis wie T3 TE OGH 1979-10-24 3 Ob 616/78 Beis wie T3; Veröff: SZ 52/151 = JBl 1980,541 TE OGH 1980-01-30 3 Ob 642/79 Beis wie T3; Veröff: SZ 53/16 TE OGH 1980-03-19 3 Ob 646/79 Beis wie T3; Beis wie T9; Veröff: SZ 53/44 TE OGH 1980-04-30 6 Ob 585/80 Beis wie T3; Veröff: SZ 53/73 = GesRZ 1980,146 TE OGH 1981-09-22 5 Ob 638/81 Beis wie T3; Beisatz: In diesem Fall handelt es sich nämlich um einen ins Urteil aufgenommenen Beschluss (wenngleich Spruch und Begründung nicht gesondert sind), der in Rechtskraft erwuchs. (T17) Veröff: RZ 1982/1 S 9 TE OGH 1981-10-14 1 Ob 725/81 Beis wie T3; Beisatz: Prozesshindernis § 6 Abs 1 KO, das von der Rechtsprechung als Mangel der Prozessfähigkeit angesehen wird. (T18)Beis wie T3; Beisatz: Prozesshindernis Paragraph 6, Absatz eins, KO, das von der Rechtsprechung als Mangel der Prozessfähigkeit angesehen wird. (T18) TE OGH 1981-11-06 1 Ob 40/81 Auch; Beis wie T3 TE OGH 1981-12-16 6 Ob 599/81 Vgl auch; Beis wie T3; Veröff: SZ 54/190 = RZ 1982/55 S 199 TE OGH 1982-02-23 2 Ob 542/81 Auch; Beis wie T9 TE OGH 1982-03-10 6 Ob 561/82 Beisatz: Anträge auf Aufhebung der Vollstreckbarkeitsbestätigung eines Vergleiches und auf Nichtigerklärung des Verfahrens rechtskräftig abgewiesen. (T19) TE OGH 1982-03-18 7 Ob 804/81 Beis wie T3; Beis wie T9 TE OGH 1982-11-09 4 Ob 404/81 Beis wie T3; Beis wie T9; Veröff: ÖBl 1983,9 TE OGH 1983-04-27 1 Ob 7/83 Beis wie T3; Beis wie T9 TE OGH 1983-05-10 5 Ob 18/83 Beis wie T9 TE OGH 1983-06-23 6 Ob 672/82 Vgl auch TE OGH 1983-06-28 4 Ob 342/82 Beisatz: Hier: Gehörige Vertretung durch die Finanzprokuratur. (T20) Veröff: ÖBl 1984,5 TE OGH 1983-10-04 4 Ob 573/83 Beis wie T3; Beis wie T9 TE OGH 1983-09-21 1 Ob 27/83 Veröff: SZ 56/133 TE OGH 1983-11-08 4 Ob 558/82 Beis wie T5 TE OGH 1984-02-28 5 Ob 512/84 Beisatz: Hier: Sachliche Unzuständigkeit. (T21) TE OGH 1985-02-27 3 Ob 601/84 Vgl auch; Beis wie T21 TE OGH 1985-04-17 1 Ob 38/84 Beis wie T9 TE OGH 1985-05-09 6 Ob 567/85 Auch; Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 1985-09-16 1 Ob 19/85 Beis wie T9; Veröff: SZ 58/143 TE OGH 1985-09-16 1 Ob 633/85 Beis wie T9; Veröff: JBl 1986,38 TE OGH 1986-06-18 3 Ob 618/85 Beis wie T8 TE OGH 1986-09-08 6 Ob 599/86 Auch; Veröff: EvBl 1987/168 S 622 TE OGH 1987-05-26 1 Ob 19/87 TE OGH 1987-06-04 6 Ob 585/87 Beis wie T3 TE OGH 1987-09-09 3 Ob 71/87 TE OGH 1987-10-06 10 ObS 74/87 Veröff: SSV - NF 1/36 TE OGH 1987-10-20 4 Ob 576/87 Beisatz: Gilt auch, wenn erste Instanz nur durch Sachentscheidung, zweite Instanz aber mit Beschluss entscheidet (hier: streitiger Rechtsweg). (T22) TE OGH 1987-12-18 8 Ob 627/87 TE OGH 1988-10-25 2 Ob 628/87 TE OGH 1988-07-12 4 Ob 541/88 Beis wie T3; Beis wie T5; Beis wie T22; Beisatz: Hier: Entscheidung der zweiten Instanz in den Gründen. (T23) Veröff: SZ 61/170 = RZ 1988/61 S 277 TE OGH 1988-12-20 2 Ob 656/87 Veröff: SZ 61/278 TE OGH 1989-06-27 4 Ob 541/89 Beisatz: Hier: Verwerfung einer "Nichtigkeitsberufung". (T24) TE OGH 1989-05-09 4 Ob 20/89 Beis wie T3 TE OGH 1989-09-26 10 ObS 260/89 Beis wie T3 TE OGH 1989-10-19 7 Ob 629/89 Auch; Beis wie T9 TE OGH 1990-03-14 9 ObA 366/89 Beis wie T3; Veröff: SZ 63/43 TE OGH 1990-03-15 6 Ob 745/89 TE OGH 1991-02-14 8 Ob 1515/91 Auch TE OGH 1991-05-28 4 Ob 169/90 TE OGH 1991-07-11 7 Ob 557/91 TE OGH 1991-07-10 1 Ob 30/91 Auch; Veröff: SZ 64/92 = JBl 1992,35 TE OGH 1992-03-12 8 Ob 1526/92 Beis wie T3 TE OGH 1992-11-26 1 Ob 630/92 Beis wie T3 TE OGH 1992-02-24 3 Ob 115/92 Beis wie T3; Beis wie T22 nur: Gilt auch, wenn erste Instanz nur durch Sachentscheidung entscheidet. (T25) TE OGH 1993-04-22 8 Ob 1002/93 Beis wie T3; Beis wie T5 TE OGH 1994-04-06 9 ObA 354/93 Auch; Beis wie T1; Veröff: SZ 67/58 TE OGH 1994-09-28 9 ObA 169/94 Auch; Beis wie T3; Beis wie T9 TE OGH 1994-10-19 3 Ob 512/94 Beis wie T9 TE OGH 1994-10-13 8 Ob 525/93 Beis wie T3; Beis wie T9 TE OGH 1995-08-24 2 Ob 1524/95 Auch; Beis wie T3 TE OGH 1996-06-19 3 Ob 2185/96m TE OGH 1996-04-23 10 ObS 23/96 Auch; Beis wie T9; Beisatz: Auch wenn die Vorinstanzen nur implizit durch meritorische Behandlung des Klagsanspruches und Fällung einer Sachentscheidung entschieden haben. (T26) TE OGH 1996-10-29 4 Ob 2314/96i Auch; Beis wie T9 TE OGH 1997-03-18 1 Ob 2088/96g Beisatz: Hier: Prozesshindernis der mangelnden inländischen Gerichtsbarkeit. (T27) Veröff: SZ 70/45 TE OGH 1997-07-10 8 Ob 110/97b Auch; Beis wie T3; Beis wie T27 TE OGH 1998-07-08 9 ObA 130/98b Vgl auch; Beisatz: Haben die Vorinstanzen das Vorliegen des Prozesshindernisses der mangelnden inländischen Gerichtsbarkeit verneint, kann dieser Einwand in dritter Instanz nicht mehr geltend gemacht werden. (T28) TE OGH 1998-07-02 2 Ob 141/98v Auch; Beisatz: Hier: Unzulässigkeit des streitigen Rechtsweges. (T29) TE OGH 1998-09-24 2 Ob 232/98a Auch; Beisatz: Diese Bindung ist auch dann zu bejahen, wenn sich ein Gericht nur in den Entscheidungsgründen mit dem Vorliegen der Prozessvoraussetzungen auseinandergesetzt hat. (T30) Beisatz: Hier: Internationale Zuständigkeit. (T31) TE OGH 1999-01-28 6 Ob 280/98i Auch; Beis wie T9; Veröff: SZ 72/14 TE OGH 1999-05-04 10 ObS 82/99b Auch; Beis wie T9 TE OGH 2000-04-05 9 Ob 72/00d Auch; Beis wie T30 TE OGH 2001-04-26 6 Ob 74/01b Auch; Beisatz: Diese im § 42 Abs 3 JN ua für die Unzulässigkeit des Rechtswegs normierte Rechtsfolge gilt für alle Prozesshindernisse. (T32)Auch; Beisatz: Diese im Paragraph 42, Absatz 3, JN ua für die Unzulässigkeit des Rechtswegs normierte Rechtsfolge gilt für alle Prozesshindernisse. (T32) Beis wie T16 TE OGH 2002-04-16 10 ObS 112/02x Auch; Beis ähnlich wie T30; Beis wie T9 TE OGH 2002-06-20 6 Ob 260/01f Vgl auch; Beisatz: Das Erstgericht hat die Zulässigkeit des Rechtsweges - wenn auch nicht im Spruch, aber in den Entscheidungsgründen - ausdrücklich bejaht. Das Rekursgericht billigte diese Ansicht. Es liegt daher eine den Obersten Gerichtshof bindende Entscheidung nach § 42 Abs 3 JN über die Zulässigkeit des Rechtsweges vor. (T33)Vgl auch; Beisatz: Das Erstgericht hat die Zulässigkeit des Rechtsweges - wenn auch nicht im Spruch, aber in den Entscheidungsgründen - ausdrücklich bejaht. Das Rekursgericht billigte diese Ansicht. Es liegt daher eine den Obersten Gerichtshof bindende Entscheidung nach Paragraph 42, Absatz 3, JN über die Zulässigkeit des Rechtsweges vor. (T33) TE OGH 2002-07-18 3 Ob 295/01f Beis wie T32; Beis wie T27 TE OGH 2002-08-13 1 Ob 66/02s Beis wie T26; Beis wie T27; Beis wie T30; Beis wie T33 TE OGH 2002-12-17 5 Ob 280/02s Auch; Beis wie T32 TE OGH 2003-07-17 3 Ob 181/03v Auch; Beis wie T27 TE OGH 2003-11-13 8 Ob 122/03d Auch; Beis wie T27 TE OGH 2005-05-19 6 Ob 103/05y Vgl auch; Beisatz: Hier: Internationale Zuständigkeit. (T34) TE OGH 2006-03-07 1 Ob 250/05d Beisatz: Hier: Zulässigkeit des außerstreitigen Rechtswegs. (T35) Beisatz: Dies besagt aber nur, dass die Verfahrensart bindend feststeht, im Verfahren selbst muss aber „nach den sonst geltenden" (materiell-rechtlichen) „Bestimmungen" entschieden werden muss. (T36) TE OGH 2006-03-29 3 Ob 315/05b Beis wie T8; Beis wie T26; Veröff: SZ 2006/45 TE OGH 2009-01-28 1 Ob 123/08g Beis wie T9; Veröff: SZ 2009/13 TE OGH 2009-06-25 2 Ob 245/08f TE OGH 2009-07-01 7 Ob 62/09g Auch; Beis wie T30; Beis ähnlich wie T33 TE OGH 2009-07-14 4 Ob 35/09i Vgl auch; Beisatz: Die Zulässigkeit des Rechtswegs, soweit er den Verfahrenstyp betrifft, ist eine Prozessvoraussetzung, die amtswegig zu berücksichtigen ist, sofern noch keine bindende Entscheidung dieser Frage vorliegt. (T37) Beisatz: Hier: Zivilverfahren - außerstreitiges Kartellverfahren. (T38) TE OGH 2010-02-11 5 Ob 3/10t Vgl; Beis ähnlich wie T26; Beis ähnlich wie T33; Bem: Unbekämpfte Verwerfung der Einrede des Prozesshindernisses der Unzulässigkeit des streitigen Rechtswegs durch das Erstgericht in den Gründen seiner Entscheidung. (T39) TE OGH 2010-06-22 5 Ob 28/10v Auch TE OGH 2010-06-30 9 ObA 46/09v Beis wie T9 TE OGH 2011-01-18 4 Ob 195/10w Vgl; Beis wie T9 TE OGH 2011-05-03 10 Ob 20/11f Vgl auch; Beis wie T39 TE OGH 2011-03-31 1 Ob 15/11d Beis wie T9; Beis wie T30; Veröff: SZ 2011/43 TE OGH 2011-08-25 5 Ob 40/11k Auch; Beis ähnlich wie T37 TE OGH 2012-05-16 5 Ob 49/12k Beis wie T9; Beis ähnlich wie T33 TE OGH 2012-07-24 10 ObS 49/12x Auch; Veröff: SZ 2012/73 TE OGH 2012-10-18 4 Ob 150/12f Vgl auch; Beis wie T9; Vgl auch Beis wie T17; Beis wie T23; Beis wie T29 TE OGH 2013-02-14 5 Ob 249/12x Ähnlich; Beis ähnlich wie T37; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach § 838a ABGB. (T40); Veröff: SZ 2013/18Ähnlich; Beis ähnlich wie T37; Beisatz: Hier: Außerstreitiges Verfahren nach Paragraph 838 a, ABGB. (T40); Veröff: SZ 2013/18 TE OGH 2013-08-27 9 Ob 30/13x Auch TE OGH 2014-05-20 5 Ob 148/13w Beis wie T29; Beisatz: Bindend steht daher die Verfahrensart (hier: wohnrechtliches Außerstreitverfahren) fest. Davon zu unterscheiden ist, dass im Verfahren selbst der tatsächlich geltend gemachte Anspruch in materiell‑rechtlicher Hinsicht zu überprüfen ist. (T41) TE OGH 2014-07-23 8 ObA 3/14w Auch; Beis wie T28 TE OGH 2014-07-17 4 Ob 45/14t Vgl auch TE OGH 2015-10-22 1 Ob 98/15s Vgl auch; Beis wie T3; Beis wie T17; Veröff: SZ 2015/116 TE OGH 2016-06-14 3 Ob 251/15f Auch TE OGH 2017-08-30 1 Ob 142/17i Auch; Beis wie T9; Beis wie T17; Beisatz: Der Beklagte ist durch den in die Hauptsachenentscheidung aufgenommenen Beschluss des Erstgerichts, mit dem die Einrede der Unzulässigkeit des Rechtswegs (im engeren Sinn) „verworfen“ wurde, beschwert. Hat er diesen nicht bekämpft, steht die Zulässigkeit des streitigen Rechtswegs bindend fest. (T42) TE OGH 2018-01-30 2 Ob 12/17d Beis wie T35 TE OGH 2018-02-28 6 Ob 6/18b Beis wie T30; Beis wie T33; Beisatz: Hier: § 8 Vereinsgesetz. (T43)Beis wie T30; Beis wie T33; Beisatz: Hier: Paragraph 8, Vereinsgesetz. (T43) TE OGH 2018-03-23 8 ObA 4/18y Auch; Beis wie T9 TE OGH 2020-04-23 6 Ob 203/19z Vgl; Beis wie T30; Beisatz: Die bloß implizite Bejahung in Form meritorischer Behandlung durch die Vorinstanzen reicht für eine bindende Bejahung der Zulässigkeit des (streitigen) Rechtsweges nicht aus. (T44) Beisatz: Hier: Kontrollrechte von Kommanditisten einer KEG nach § 166 Abs 1 UGB. (T45)Beisatz: Hier: Kontrollrechte von Kommanditisten einer KEG nach Paragraph 166, Absatz eins, UGB. (T45) TE OGH 2021-11-16 10 ObS 118/21g TE OGH 2023-03-29 8 Ob 15/23y vgl TE OGH 2023-09-25 6 Ob 158/23p vgl; Beisatz wie T9; Beisatz wie T32 TE OGH 2024-05-23 4 OB 59/24s Beisatz wie T30; Beisatz wie T32; Beisatz wie T39 TE OGH 2025-04-11 4 Ob 53/25k TE OGH 2026-03-18 6 Ob 170/25f vgl; Beisatz nur wie T42 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1955:RS0035572
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.