RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0013068 Entscheidungsdatum11.01.1956 Geschäftszahl7Ob576/55; 5Ob85/58; 1Ob588/50; 3Ob44/59; 1Ob742/53; 5Ob246/59; 1Ob195/54; 5Ob420/59; 2Ob480/51; 2Ob462/52; 3Ob382/55; 3Ob141/56; 3Ob389/56; 2Ob595/57; 5Ob279/63; 6Ob15/65; 5Ob171/65; 8Ob21/66; 5Ob21/67; 5Ob88/67; 7Ob54/69; 7Ob168/69; 8Ob200/69 (8Ob201/69); 7Ob35/70; 8Ob240/68; 1Ob34/71; 8Ob159/72; 5Ob182/74 (5Ob183/74); 7Ob22/75; 5Ob188/75; 1Ob627/76; 5Ob600/77; 6Ob548/78; 5Ob603/78 (5Ob604/78); 7Ob602/78; 5Ob635/78 (5Ob636/78, 5Ob637/78); 1Ob684/78; 4Ob519/79; 5Ob633/80; 1Ob832/82; 4Ob510/83; 1Ob699/83; 6Ob12/84; 7Ob560/85; 2Ob614/85; 1Ob692/85; 6Ob717/85; 1Ob591/86; 7Ob675/86; 6Ob7/87; 6Ob509/88; 8Ob501/89; 5Ob533/89; 1Ob586/92; 6Ob1520/95; 1Ob2222/96p; 1Ob2086/96p; 4Ob374/97x; 1Ob9/99a; 5Ob339/98h; 6Ob257/99h; 6Ob32/01a; 7Ob164/01w; 2Ob20/02h; 6Ob191/02k; 10Ob317/02v; 7Ob49/04p; 3Ob107/04p; 3Ob86/05a; 3Ob49/05k; 6Ob250/05s; 3Ob227/07i; 7Ob5/08y; 4Ob134/08x; 2Ob186/10g; 1Ob1/13y; 4Ob78/14w; 2Ob144/15p; 2Ob112/17k; 2Ob141/19b; 2Ob174/19f NormABGB §812 D RechtssatzFür die subjektive Besorgnis genügt es, dass der Gläubiger Befürchtungen für die Einbringlichkeit seiner Forderung hegt. Einer Bescheinigung der Gefährdung bedarf es jedoch nicht. Allerdings müssen jene Umstände vom Gläubiger angegeben werden, welche die subjektive Besorgnis des Gläubigers begründen (ebenso schon SZ 18/181). EntscheidungstexteTE OGH 1956-01-11 7 Ob 576/55 TE OGH 1958-04-30 5 Ob 85/58 TE OGH 1950-10-25 1 Ob 588/50 Veröff: SZ 23/299 = EvBl 1951/282 TE OGH 1959-02-11 3 Ob 44/59 TE OGH 1953-09-30 1 Ob 742/53 TE OGH 1959-07-01 5 Ob 246/59 TE OGH 1954-03-17 1 Ob 195/54 TE OGH 1959-10-21 5 Ob 420/59 TE OGH 1951-09-10 2 Ob 480/51 TE OGH 1952-08-01 2 Ob 462/52 TE OGH 1955-09-14 3 Ob 382/55 TE OGH 1956-04-04 3 Ob 141/56 TE OGH 1956-11-28 3 Ob 389/56 TE OGH 1958-01-23 2 Ob 595/57 TE OGH 1963-10-10 5 Ob 279/63 TE OGH 1965-03-24 6 Ob 15/65 TE OGH 1965-07-06 5 Ob 171/65 TE OGH 1966-02-15 8 Ob 21/66 TE OGH 1967-03-03 5 Ob 21/67 Veröff: EFSlg 8351 TE OGH 1967-04-26 5 Ob 88/67 TE OGH 1969-04-30 7 Ob 54/69 nur: Allerdings müssen jene Umstände vom Gläubiger angegeben werden, welche die subjektive Besorgnis des Gläubigers begründen. (T1) TE OGH 1969-10-01 7 Ob 168/69 Beisatz: Hier: Besorgnis der Veräußerung des erheblichsten Nachlaßbestandteiles vor Befriedigung oder Sicherstellung des Pflichtteilsanspruchs. (T2) TE OGH 1969-10-14 8 Ob 200/69 TE OGH 1970-03-18 7 Ob 35/70 Beisatz: Die Verpflichtung zur Zahlung der Erbschaftssteuer und der Kosten des Abhandlungsverfahrens vermag die Anordnung einer Nachlassseparation nicht zu rechtfertigen. Die subjektive Besorgnis, dass eine bisher bloß auf die Bestreitung des Lebensunterhaltes beschränkte Person die ihr mit einem Mal zur Verfügung stehenden erheblichen Mittel angreift, um sich endlich einmal etwas "leisten" zu können, ist nicht abwegig. (T3) Veröff: NZ 1971,80 TE OGH 1968-10-15 8 Ob 240/68 Beisatz: Hier: Legatar als Separationswerber. (T4) Veröff: NZ 1969,156 TE OGH 1971-04-29 1 Ob 34/71 TE OGH 1972-08-29 8 Ob 159/72 Beisatz: Die Bescheinigung ist lediglich hins des Bestandes der Forderung zu verlangen. (T5) TE OGH 1974-09-25 5 Ob 182/74 TE OGH 1975-04-03 7 Ob 22/75 nur T1 TE OGH 1976-01-13 5 Ob 188/75 Veröff: EvBl 1976/13 S 267 = NZ 1977,135 TE OGH 1976-06-02 1 Ob 627/76 TE OGH 1977-06-07 5 Ob 600/77 Veröff: JBl 1978,152 = NZ 1979,176 TE OGH 1978-03-30 6 Ob 548/78 TE OGH 1978-06-13 5 Ob 603/78 Beisatz: Es genügt die subjektive Besorgnis des Gläubigers für die Einbringlichkeit seiner Forderung, wenn sie nur nicht von vornherein als vollkommen unbegründet erscheint. (T6) TE OGH 1978-06-15 7 Ob 602/78 TE OGH 1978-07-04 5 Ob 635/78 Auch; Beis wie T6 TE OGH 1978-08-30 1 Ob 684/78 Vgl auch TE OGH 1979-04-10 4 Ob 519/79 Veröff: EFSlg 33689 TE OGH 1980-09-09 5 Ob 633/80 Zweiter Rechtsgang zu 5 Ob 635 - 637/78 TE OGH 1983-01-24 1 Ob 832/82 Auch; Beis wie T5; Beis wie T6 TE OGH 1983-02-22 4 Ob 510/83 Beis wie T6; Beisatz: Es ist auch nicht erforderlich, dass bereits Erbengläubiger hervorgekommen wären. (T7) Veröff: SZ 56/28 = JBl 1983,483 TE OGH 1983-08-31 1 Ob 699/83 Auch TE OGH 1984-06-28 6 Ob 12/84 Beisatz: Es reicht zwar schon jedes hinreichend motivierte subjektive Bedenken des Gläubigers zur Erfüllung der Voraussetzungen für den Absonderungsanspruch hin, dem Gläubiger obliegt aber doch die Behauptung - nicht auch die formelle Bescheinigung - konkreter Umstände, die die geltend gemachte Besorgnis wenigstens subjektiv begründet erscheinen ließen. (T8) TE OGH 1985-06-13 7 Ob 560/85 Beis wie T2; Veröff: NZ 1986,161 TE OGH 1985-09-10 2 Ob 614/85 TE OGH 1985-11-13 1 Ob 692/85 TE OGH 1986-01-16 6 Ob 717/85 Auch; Beisatz: Besorgnis der Gefahr ist jedes hinreichend motivierte auch bloß subjektive Bedenken. Ein Nachweis im technischen Sinn ist nicht erforderlich. (T9) Veröff: NZ 1986,263 TE OGH 1986-10-01 1 Ob 591/86 Auch; Beis wie T9; Veröff: ZfRV 1988,132 TE OGH 1986-11-26 7 Ob 675/86 Beis wie T9; Veröff: SZ 59/210 TE OGH 1987-03-05 6 Ob 7/87 Auch; nur: Für die subjektive Besorgnis genügt es, dass der Gläubiger Befürchtungen für die Einbringlichkeit seiner Forderung hegt. Einer Bescheinigung der Gefährdung bedarf es jedoch nicht. (T10) Beis wie T9 TE OGH 1988-01-28 6 Ob 509/88 Auch; nur T1; Beis wie T8; Beisatz: Das Vorhandensein einer Mehrheit von Erbschaftsgläubigern und die Existenz eines Pflichtteilsberechtigten sind für sich allein keine zureichenden Gründe für eine Verlassenschaftsabsonderung. (T11) TE OGH 1989-01-12 8 Ob 501/89 nur: Einer Bescheinigung der Gefährdung bedarf es jedoch nicht. (T12) nur T1 TE OGH 1989-03-31 5 Ob 533/89 Beis wie T9; Veröff: RZ 1989/98 S 252 TE OGH 1992-08-25 1 Ob 586/92 Auch; Beis wie T9; Veröff: SZ 65/113 TE OGH 1995-04-06 6 Ob 1520/95 nur T12; nur T1 TE OGH 1996-07-26 1 Ob 2222/96p Auch; Beis wie T8; Beis wie T9 TE OGH 1996-04-23 1 Ob 2086/96p Auch; Beis wie T9 TE OGH 1997-12-19 4 Ob 374/97x Auch; nur T12; Beisatz: Besorgnis muss aber schlüssig behauptet werden. (T13) TE OGH 1999-01-19 1 Ob 9/99a Auch TE OGH 1999-01-26 5 Ob 339/98h Auch; nur T1; Beis wie T9 nur: Allerdings müssen jene Umstände vom Gläubiger angegeben werden, welche die subjektive Besorgnis des Gläubigers begründen. (T14) Beisatz: Die Besorgnis kann nicht bei Forderungen bestehen, die bereits durch Pfand- oder Befriedigungsrechte zweifellos gedeckt oder durch auf andere Weise gesichert sind. (T15) TE OGH 1999-11-25 6 Ob 257/99h Vgl auch; Beisatz: Die Höhe der angemeldeten Forderung und deren Bestreitung durch die Erbin (oder durch die Haftpflichtversicherung des verstorbenen Notars) bedeutet noch kein Indiz dafür, dass die Erbin die Absicht haben könnte, den Nachlass zu schmälern. (T16) TE OGH 2001-03-15 6 Ob 32/01a Auch; Beis wie T4; Beis ähnlich T5; Beis wie T13; Beisatz: Ob im jeweils zu beurteilenden Fall konkrete Umstände vorliegen, die eine subjektive Besorgnis für die Einbringlichmachung der Forderung begründen können, richtet sich nach den konkret behaupteten Umständen. Ihrer Beurteilung kommt keine über den Einzelfall hinausgehende Bedeutung zu. (T17) Beisatz: Die gerichtliche Geltendmachung von Pflichtteilsansprüchen bedeutet noch nicht, dass eine subjektive Besorgnis für die Einbringlichkeit von Ansprüchen der Legatare besteht. (T18) TE OGH 2001-10-17 7 Ob 164/01w TE OGH 2002-02-13 2 Ob 20/02h TE OGH 2002-08-29 6 Ob 191/02k TE OGH 2002-11-26 10 Ob 317/02v Auch; nur T12; Beis wie T13; Beis wie T17 TE OGH 2004-05-26 7 Ob 49/04p TE OGH 2004-10-20 3 Ob 107/04p Vgl auch; Beis wie T17 TE OGH 2005-07-27 3 Ob 86/05a Auch; Beis wie T8; Beis wie T17; Beisatz: Nicht erforderlich ist die Bescheinigung oder gar der Nachweis einer der subjektiven Besorgnis entsprechenden Gefahrenlage, soll doch die Absonderung allen (abstrakt) vorstellbaren Gefahren vorbeugen. In diesem Zusammenhang erwähnt das Gesetz die Gefahr der Nachlassvermengung mit dem Erbenvermögen nur als Beispiel. (T19) TE OGH 2005-08-24 3 Ob 49/05k nur T1; Beis wie T8 nur: Dem Gläubiger obliegt die Behauptung konkreter Umstände, die die geltend gemachte Besorgnis wenigstens subjektiv begründet erscheinen ließen. (T20) Veröff: SZ 2005/114 TE OGH 2005-11-03 6 Ob 250/05s Beisatz: Hier: Dem Nachlassgläubiger steht ein Separationsanspruch betreffend Vermögenswerte, über die der Erblasser durch Vermächtnis oder Schenkung auf den Todesfall verfügt hat nur dann zu, wenn der Vermächtnisnehmer oder Beschenkte zugleich auch Erbe ist. (T21) TE OGH 2007-12-19 3 Ob 227/07i Auch; Beis ähnlich wie T20; Beisatz: Hier: Aufgezeigte Diskrepanz zwischen der mit dem Erbenmachthaber errichteten Todfallsaufnahme und der vorläufigen Vermögensaufstellung des Gerichtskommissärs ist Anlass für subjektive Bedenken der Separationswerber. (T22) TE OGH 2008-01-23 7 Ob 5/08y Beis wie T17; Beisatz: Hier: Die Behauptung karitative Organisationen könnten das Barvermögen sogleich für mildtätige Zwecke verwenden, begründet keine ausreichende subjektive Besorgnis. (T23) TE OGH 2008-11-18 4 Ob 134/08x Auch; Beis wie T13 TE OGH 2011-09-29 2 Ob 186/10g Auch; Auch Beis wie T20; Veröff: SZ 2011/122 TE OGH 2013-03-07 1 Ob 1/13y Auch; Beis wie T16 TE OGH 2014-05-20 4 Ob 78/14w Beis wie T17 TE OGH 2015-09-09 2 Ob 144/15p Auch; Beis ähnlich wie T8; Beis ähnlich wie T13 TE OGH 2017-06-20 2 Ob 112/17k Auch; Beis wie T17 TE OGH 2019-09-19 2 Ob 141/19b Beis wie T17 TE OGH 2019-12-17 2 Ob 174/19f Vgl; Beis wie T17; Beisatz: Objektive Gefährdung gemäß § 812 Abs 1 ABGB idF ErbRÄG 2015. (T24)Vgl; Beis wie T17; Beisatz: Objektive Gefährdung gemäß Paragraph 812, Absatz eins, ABGB in der Fassung ErbRÄG 2015. (T24) European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1956:RS0013068
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.