{'item': '3Ob30/56; 3Ob584/54; 3Ob234/54; 1Ob246/46; 5Ob272/64; 1Ob185/65; 6Ob79/66; 7Ob75/67 (7Ob76/67); 1Ob220/68; 1Ob94/70; 4Ob598/70; 1Ob138/71; 1

(12)TE OGH 1965-11-11 1 Ob 185/65 Veröff: SZ 38/194 TE OGH 1966-03-16 6 Ob 79/66 TE OGH 1967-05-24 7 Ob 75/67 Veröff: EvBl 1969/32 S 50 TE OGH 1968-09-20 1 Ob 220/68 Beisatz: Hier: Im Verlassenschaftsverfahren festgestellter Ausschließungsgrund hinsichtlich Erbhofübernahme, Ausnahmen nur, wenn das Gesetz den Parteien ein eigenes Klagerecht gewährt oder die gerichtliche Verfügung selbst ausdrücklich weitere Erörterungen vorbehalten hat. (T4) TE OGH 1970-04-30 1 Ob 94/70 TE OGH 1970-10-13 4 Ob 598/70 TE OGH 1971-05-27 1 Ob 138/71 Veröff: SZ 44/82 = RZ 1971,195 TE OGH 1971-05-27 1 Ob 103/71 TE OGH 1972-07-05 1 Ob 148/72 Veröff: NZ 1974,25 TE OGH 1972-11-21 5 Ob 220/72 TE OGH 1973-10-04 2 Ob 147/73 Beisatz: Wenn auch im Außerstreitverfahren ergangene Entscheidungen nicht grundsätzlich und ausnahmslos unabänderlich sind, so kommt ihnen doch jedenfalls im Verhältnis der Beteiligten materielle Rechtskraft zu. (SZ 26/15). (T5) TE OGH 1973-12-05 7 Ob 176/73 Veröff: JBl 1974,268 TE OGH 1975-05-20 5 Ob 70/75 Beisatz: Hiebei genießt die abweisende Entscheidung des Außerstreitrichters Rechtskraft nach Maßgabe ihres Inhaltes. (T6) TE OGH 1975-11-19 1 Ob 215/75 TE OGH 1976-06-16 8 Ob 527/76 Veröff: EFSlg 28234 TE OGH 1976-08-31 3 Ob 575/76 TE OGH 1976-12-21 5 Ob 882/76 TE OGH 1977-09-13 5 Ob 27/77 Veröff: MietSlg 29546 TE OGH 1978-10-18 1 Ob 727/78 TE OGH 1981-09-16 6 Ob 723/81 Auch TE OGH 1982-12-01 1 Ob 805/82 TE OGH 1983-04-13 3 Ob 524/83 Beis wie T5 TE OGH 1983-06-01 1 Ob 640/83 Veröff: ÖA 1984,44 TE OGH 1984-11-26 1 Ob 695/84 TE OGH 1986-01-16 7 Ob 688/85 TE OGH 1986-09-18 8 Ob 583/86 TE OGH 1987-01-22 8 Ob 666/86 TE OGH 1987-04-27 1 Ob 546/87 TE OGH 1988-01-21 7 Ob 504/88 TE OGH 1988-03-23 2 Ob 527/88 TE OGH 1988-10-20 8 Ob 637/88 Beisatz: Die in jeder Lage des Verfahrens von Amts wegen zu beachten ist. (T7) TE OGH 1989-11-15 3 Ob 95/89 Vgl; Beisatz: Es ist ausgeschlossen, dass eine im außerstreitigen Verfahren ergangene rechtskräftige Entscheidung im streitigen Verfahren überprüft wird. (T8) TE OGH 1990-09-12 1 Ob 656/90 Veröff: SZ 63/153 TE OGH 1991-03-13 3 Ob 609/90 TE OGH 1991-11-19 4 Ob 565/91 Auch; Beisatz: Auch formelle Rechtskraft: Einem im außerstreitigen Verfahren gefassten, durch ein Rechtsmittel nicht mehr anfechtbaren Beschluss (hier: Unterhaltsbemessung) kommt sohin die gleiche Rechtskraftwirkung zu wie einem nach den Vorschriften der ZPO ergangenen Urteil oder Beschluss (§ 411 ZPO). (T9)Auch; Beisatz: Auch formelle Rechtskraft: Einem im außerstreitigen Verfahren gefassten, durch ein Rechtsmittel nicht mehr anfechtbaren Beschluss (hier: Unterhaltsbemessung) kommt sohin die gleiche Rechtskraftwirkung zu wie einem nach den Vorschriften der ZPO ergangenen Urteil oder Beschluss (Paragraph 411, ZPO). (T9) TE OGH 1992-01-14 4 Ob 507/92 Auch; Beis wie T9; Veröff: ÖA 1992,57 TE OGH 1992-04-08 3 Ob 535/92 Beis wie T7; Beisatz: Zufolge der jeder Unterhaltsbemessung innewohnenden Umstandsklausel kann das Gericht bei einer Änderung der Verhältnisse eine neue Entscheidung treffen. (T10) TE OGH 1992-06-24 1 Ob 539/92 Beisatz: Die materielle Rechtskraft äußert sich als zur Zurückweisung des später gestellten Antrages führende Einmaligkeitswirkung nur dann, wenn und insoweit die Begehren deckungsgleich (ident) sind. (T11) TE OGH 1992-07-14 1 Ob 576/92 Auch; Beis wie T9 TE OGH 1992-11-12 8 Ob 663/92 Vgl auch; Beisatz: Hier: Unterhaltsbemessungsbeschluss. (T12) TE OGH 1995-02-28 10 Ob 536/94 Auch; Beis wie T9 TE OGH 1995-10-17 1 Ob 574/95 Beisatz: Auch im Verfahren außer Streitsachen ergangene Entscheidungen enthalten daher Einmaligkeitswirkung und Bindungswirkung. (T13) TE OGH 1996-05-15 7 Ob 2130/96b TE OGH 1997-11-25 1 Ob 122/97s Auch; Beisatz: Die im Verfahren außer Streitsachen ergehenden Beschlüsse, so vor allem auch Unterhaltsbemessungsbeschlüsse, sind der materiellen und formellen Rechtskraft teilhaftig. (T14) Beis wie T9 nur: Einem im außerstreitigen Verfahren gefassten, durch ein Rechtsmittel nicht mehr anfechtbaren Beschluss (hier: Unterhaltsbemessung) kommt sohin die gleiche Rechtskraftwirkung zu wie einem nach den Vorschriften der ZPO ergangenen Urteil oder Beschluss (§ 411 ZPO). (T15)Beis wie T9 nur: Einem im außerstreitigen Verfahren gefassten, durch ein Rechtsmittel nicht mehr anfechtbaren Beschluss (hier: Unterhaltsbemessung) kommt sohin die gleiche Rechtskraftwirkung zu wie einem nach den Vorschriften der ZPO ergangenen Urteil oder Beschluss (Paragraph 411, ZPO). (T15) Beis wie T13; Beisatz: Nachträglichen Änderungen des rechtserzeugenden Sachverhalts oder Änderungen der dem Unterhaltsanspruch zugrundeliegenden Gesetzesregelungen hält die materielle Rechtskraft allerdings nicht stand; in diesem Rahmen ist eine Neufestsetzung des Unterhalts zulässig. (T16) TE OGH 1999-08-05 1 Ob 96/99w Auch TE OGH 2000-03-29 7 Ob 16/00d Vgl auch; Beis wie T14 TE OGH 2000-08-02 2 Ob 171/00m Beisatz: Die Rechtskraft einer außerstreitigen Entscheidung greift nicht ein, wenn das Gesetz der Partei ein eigenes Klagerecht gewährt. (T17) Beisatz: Keine Bindung des Prozessgerichtes im Verfahren über eine Erbschaftsklage gegen den - ein Heimfallsrecht ausübenden - Bund an den im Verlassenschaftsverfahren ergangenen Beschluss, mit der der Antrag des Klägers auf Einantwortung mangels Erbrechtstitels abgewiesen wurde. (T18) TE OGH 2000-10-05 8 Ob 304/99k Beis wie T14 nur: Die im Verfahren außer Streitsachen ergehenden Beschlüsse sind der materiellen und formellen Rechtskraft teilhaftig. (T19) TE OGH 2000-10-06 1 Ob 209/00t Beis wie T7; Beisatz: Die Rechtskraft des Beschlusses, mit dem der Schwester des Verstorbenen die Besorgung und Verwaltung des Nachlasses übertragen wurde, wird auch nicht durch eine spätere widersprechende Erbserklärung eines anderen Erbansprechers durchbrochen. (T20) TE OGH 2001-03-29 2 Ob 85/00i Beis wie T6; Beis wie T16 nur: Nachträglichen Änderungen des rechtserzeugenden Sachverhalts oder Änderungen der zugrundeliegenden Gesetzesregelungen hält die materielle Rechtskraft allerdings nicht stand. (T21) TE OGH 2002-07-01 16 Ok 2/02 Veröff: SZ 2002/91 TE OGH 2002-06-13 8 Ob 3/02b Beisatz: Die wesentliche Funktion der materiellen Rechtskraft wird dabei vor allem darin gesehen, den Rechtsfrieden zwischen den Parteien herzustellen. (T22) TE OGH 2002-12-13 7 Ob 258/02w Auch; Beis wie T12; Beis wie T19; Beisatz: Sie binden die Betroffenen und das Gericht. (T23) Beisatz: Es gilt auch der Grundsatz der Teilrechtskraft. (T24) TE OGH 2003-03-19 7 Ob 52/03b Vgl auch; Beis wie T15 TE OGH 2003-04-29 1 Ob 135/02p Auch; Beis wie T14; Beis wie T16 TE OGH 2003-06-26 6 Ob 46/03p Vgl; Beis wie T14 TE OGH 2003-06-25 3 Ob 87/03w Beis wie T21 nur: Nachträglichen Änderungen des rechtserzeugenden Sachverhalts hält die materielle Rechtskraft allerdings nicht stand. (T25) TE OGH 2004-11-11 8 Ob 82/04y Beis wie T12 TE OGH 2005-04-26 4 Ob 42/05p Auch; Beis wie T14; Beis wie T21; Beisatz: Eine tiefgreifende Änderung der Rechtsprechung wird einer Änderung der Rechtslage gleichgehalten. (T26) TE OGH 2005-10-06 6 Ob 51/05a Beis wie T17; Beisatz: Einer Erbschaftsklage steht daher die rechtskräftige Einantwortung, die die Vermutung der rechtmäßigen Erbenstellung der eingeantworteten Erben schafft, nicht entgegen. (T27) TE OGH 2006-03-21 5 Ob 21/06h Beis wie T21; Beis wie T25 TE OGH 2007-03-29 3 Ob 43/07f Auch; Beis wie T10; Beis wie T12; Beis ähnlich wie T16; Beisatz: Nur die vor der Beschlussfassung erster Instanz liegenden Zeiträume, über die bereits bindend abgesprochen wurde, sind von der materiellen Rechtskraft erfasst. (T28) Beisatz: Hier: Beschluss der 1. Instanz erging auf der Grundlage einseitiger, im Sinne des § 17 AußStrG unwidersprochen gebliebener Behauptungen. (T29)Beisatz: Hier: Beschluss der 1. Instanz erging auf der Grundlage einseitiger, im Sinne des Paragraph 17, AußStrG unwidersprochen gebliebener Behauptungen. (T29) TE OGH 2007-06-14 2 Ob 29/06p Auch TE OGH 2008-07-11 3 Ob 140/08x Beisatz: Hier: Vorläufige Übertragung der Obsorge. (T30) TE OGH 2008-10-14 10 Ob 67/08p Auch; Beisatz: Eine tiefgreifende Änderung der Rechtsprechung wird einer Änderung der Rechtslage gleichgehalten. (T31) Beis wie T26; Beisatz: Anders als bei der Berücksichtigung von Transferleistungen bei der Bemessung der Unterhaltshöhe kann angesichts der in den letzten Jahren aufgetretenen Widersprüchlichkeit der Judikatur zur Leistungszuständigkeit für Unterhaltsvorschüsse nach der Verordnung (EWG) Nr 1408/71 („Wanderarbeitnehmerverordnung") noch keineswegs von einer „tiefgreifenden" Judikaturänderung gesprochen werden. (T32) TE OGH 2008-10-14 10 Ob 82/08v Auch; Beis wie T31; Beis wie T26; Beis wie T32 TE OGH 2008-10-14 10 Ob 85/08k Auch; Beis wie T31; Beis wie T26; Beis wie T32 TE OGH 2008-11-25 10 Ob 101/08p Auch; Beis ähnlich wie T32 TE OGH 2008-11-25 10 Ob 104/08d Auch; Beis wie T31; Beis ähnlich wie T32 TE OGH 2008-12-17 3 Ob 189/08b Auch; Beis wie T12 TE OGH 2009-01-27 10 Ob 5/09x Auch; Beis ähnlich wie T32 TE OGH 2009-02-24 10 Ob 99/08v Auch; Beis ähnlich wie T19; Beis ähnlich wie T16; Beis ähnlich wie T7 TE OGH 2009-04-21 10 Ob 2/09f Auch; Beis ähnlich wie T32 TE OGH 2009-12-18 2 Ob 90/09p Auch; Beis wie T19; Beis wie T12; Auch Beis wie T14; Auch Beis wie T25; Beis wie T28; Beisatz: Insofern ist eine Unterhaltsfestsetzung nur im Wege eines Abänderungsantrags gemäß § 73 AußStrG abänderbar. (T33)Auch; Beis wie T19; Beis wie T12; Auch Beis wie T14; Auch Beis wie T25; Beis wie T28; Beisatz: Insofern ist eine Unterhaltsfestsetzung nur im Wege eines Abänderungsantrags gemäß Paragraph 73, AußStrG abänderbar. (T33) Veröff: SZ 2009/171 TE OGH 2010-02-11 5 Ob 17/10a TE OGH 2010-04-22 2 Ob 204/09b Auch TE OGH 2011-03-22 3 Ob 188/10h Auch; Beis wie T15 TE OGH 2011-05-30 2 Ob 19/11z Auch Beis wie T6; Auch Beis wie T9; Beis wie T19; Beis wie T21 TE OGH 2011-12-13 5 Ob 213/11a Vgl TE OGH 2012-09-13 6 Ob 127/12p Beis wie T28; Beis wie T29 TE OGH 2013-09-20 5 Ob 164/13y Vgl auch; Beis wie T19; Beis wie T24 TE OGH 2013-11-28 6 Ob 214/13h Auch; Beisatz: Dem Antrag von einer Inventarisierung der Verlassenschaft Abstand zu nehmen und der Abhandlung eine eidesstattliche Vermögenserklärung zugrunde zu legen, steht die Rechtskraft der Inventarisierung anordnenden Entscheidung entgegen. (T34) TE OGH 2015-03-19 1 Ob 46/15v Auch TE OGH 2015-06-30 10 Ob 61/15s Beis ähnlich wie T21 TE OGH 2016-03-30 6 Ob 248/15m Auch; Beis ähnlich wie T13; Beis ähnlich wie T15; Beis wie T25; Beisatz: Hier: Abweisende Entscheidung im Firmenbuchverfahren. (T35) TE OGH 2016-09-22 3 Ob 122/16m Auch; Beis wie T19; Beis wie T23; Veröff: SZ 2016/91 TE OGH 2016-09-28 7 Ob 174/16p Auch; Beis wie T7 TE OGH 2017-03-24 9 Ob 61/16k Auch; Beis wie T7; Beis wie T19; Beis wie T23; Beis wie T25; Beisatz: Hier: Vorläufige Maßnahmen nach § 107 Abs 2 AußStrG. (T36)Auch; Beis wie T7; Beis wie T19; Beis wie T23; Beis wie T25; Beisatz: Hier: Vorläufige Maßnahmen nach Paragraph 107, Absatz 2, AußStrG. (T36) TE OGH 2018-06-20 7 Ob 89/18s Beis wie T21; Beis wie T23; Beis wie T25 TE OGH 2019-11-27 5 Ob 135/19t Beis wie T13 TE OGH 2020-01-16 5 Ob 123/19b Beis wie T25 TE OGH 2020-09-02 5 Ob 126/20w Vgl; Beis wie T13 TE OGH 2020-09-23 1 Ob 138/20f TE OGH 2021-03-15 4 Ob 28/21b Beis wie T13 TE OGH 2021-12-16 5 Ob 179/21s Beis wie T13 TE OGH 2022-09-06 2 Ob 93/22y TE OGH 2024-04-02 5 Ob 131/23k Beisatz wie T13 TE OGH 2024-05-08 16 Ok 3/24p vgl; Beisatz wie T11; Beisatz wie T13; Beisatz wie T21 Beisatz: Hier: Beschluss in einem Kartellverfahren (T37) TE OGH 2024-12-19 1 Ob 187/24t Beisatz wie T21 TE OGH 2025-05-19 16 Ok 6/25f nur T13; nur T19 Beisatz: Dies gilt auch für im Kartellverfahren gefasste Beschlüsse. (T38) Anm: Zu T38 vgl bereits 16 Ok 3/22g, Rz 114 sowie 16 Ok 3/24p, Rz 8.Anmerkung, Zu T38 vergleiche bereits 16 Ok 3/22g, Rz 114 sowie 16 Ok 3/24p, Rz 8. TE OGH 2025-05-27 16 Ok 7/25b Beisatz nur wie T11; Beisatz nur wie T13; Beisatz nur wie T19; Beisatz nur wie T38 TE OGH 2025-07-03 6 Ob 109/25k Beisatz wie T13: Hier: Verfahren über Antrag auf Bucheinsicht nach § 22 Abs 2 GmbHG (T39)Beisatz wie T13: Hier: Verfahren über Antrag auf Bucheinsicht nach Paragraph 22, Absatz 2, GmbHG (T39) TE OGH 2025-07-28 16 Ok 8/25z nur T13; nur T19; nur T38 TE OGH 2026-04-29 3 Ob 48/26v European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1956:RS0007171