RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0078352 Entscheidungsdatum24.06.2025 Geschäftszahl3Ob94/56; 3Ob420/57; 4Ob308/60; 4Ob360/70; 4Ob346/73; 3Ob30/74; 4Ob320/74; 4Ob315/75; 4Ob351/76; 4Ob379/76; 4Ob384/76; 4Ob396/76; 4Ob315/77; 4Ob331/77; 4Ob324/78; 4Ob362/78; 4Ob370/78; 4Ob334/81; 4Ob379/82; 4Ob312/84; 4Ob363/84; 4Ob393/84; 4Ob400/85; 4Ob354/87; 4Ob4/88; 4Ob98/88; 4Ob34/89; 4Ob114/89 (4Ob115/89); 4Ob170/89; 4Ob42/90; 4Ob156/90; 4Ob122/92; 4Ob12/93; 4Ob140/93; 4Ob116/93; 4Ob23/94; 4Ob84/94; 4Ob203/06s; 4Ob171/06k; 4Ob126/07v; 4Ob109/08w; 4Ob178/08t; 4Ob188/08p; 4Ob99/09a; 4Ob20/11m; 3Ob65/12y; 4Ob97/12m; 4Ob116/12f; 4Ob29/13p; 4Ob149/13k; 4Ob94/14y; 4Ob155/14v; 4Ob80/15s; 4Ob122/15t; 4Ob136/17d; 4Ob56/19t; 4Ob120/19d; 4Ob49/23v; 4Ob76/24s; 4Ob159/24x NormUWG §2 C2a RechtssatzDer Beurteilung eines Werbetextes sind nicht einzelne Teile für sich, sondern der Text in seiner Gesamtheit zu unterziehen. EntscheidungstexteTE OGH 1956-02-29 3 Ob 94/56 TE OGH 1957-09-04 3 Ob 420/57 Veröff: ÖBl 1957,86 TE OGH 1960-03-15 4 Ob 308/60 Veröff: JBl 1960,560 TE OGH 1970-12-15 4 Ob 360/70 Veröff: ÖBl 1971,78 TE OGH 1974-01-08 4 Ob 346/73 Veröff: ÖBl 1974,82 TE OGH 1974-03-05 3 Ob 30/74 Beisatz: Fußnote mit geringem Auffälligkeitswert. (T1) Beisatz: Bügeleisen-Rabatt (T2) Anm: Veröff: ÖBl 1975,19Anmerkung, Veröff: ÖBl 1975,19 TE OGH 1974-05-07 4 Ob 320/74 Beisatz: Dies gilt insbesondere auch bei der Prüfung, ob eine Ankündigung gegen das RabG verstößt. (T3) Veröff: ÖBl 1974,119 TE OGH 1975-04-29 4 Ob 315/75 Beisatz: Technischer Betriebsleiter. (T4) Veröff: ÖBl 1976,18 TE OGH 1976-09-07 4 Ob 351/76 Beisatz: Fernschulrat, Arbeitsgemeinschaft österreichischer Fernschulen. (T5) TE OGH 1976-11-15 4 Ob 379/76 Beisatz: Der durch Blickfang herausgestellte Gesamteindruck "Kürbissalatöl". (T6) Veröff: ÖBl 1977,37 TE OGH 1976-11-30 4 Ob 384/76 Beisatz: Blickfang Heizkörperfolie. (T7) TE OGH 1976-12-14 4 Ob 396/76 Beisatz: Billigpreisankündigung Teppiche. (T8) TE OGH 1977-02-22 4 Ob 315/77 Vgl auch; Beisatz: Werbetext für Dosenbier "Faxe ... wie vom Fass". (T9) TE OGH 1977-05-03 4 Ob 331/77 TE OGH 1978-04-04 4 Ob 324/78 Beisatz: Der Gesamteindruck der Ankündigung ist nicht immer gleichbedeutend mit ihrem Gesamtinhalt "Bier-Hit ohne Alkohol". (T10) Veröff: ÖBl 1978,117 TE OGH 1978-09-26 4 Ob 362/78 Beisatz: Drogeriemarkt (T11) Veröff: ÖBl 1979,44 TE OGH 1978-10-24 4 Ob 370/78 Auch; Beis wie T10 TE OGH 1981-05-05 4 Ob 334/81 TE OGH 1982-11-23 4 Ob 379/82 Beis wie T10; Beisatz: BMW-Kundendienst (T12) Veröff: ÖBl 1983,78 TE OGH 1984-02-21 4 Ob 312/84 Beisatz: Wir sind immer billiger. (T13) Veröff: ÖBl 1984,97 TE OGH 1984-09-11 4 Ob 363/84 TE OGH 1984-12-11 4 Ob 393/84 Veröff: ÖBl 1985,101 TE OGH 1985-12-10 4 Ob 400/85 Beisatz: "Augenoptik-Meisterbetrieb" (T14) Veröff: ÖBl 1986,159 TE OGH 1987-05-19 4 Ob 354/87 Beisatz: Das BEZIRKSJOURNAL - die Lieblingszeitung der Wiener. (T15) Veröff: MR 1987,144 (Korn) = ÖBl 1988,19 TE OGH 1988-04-12 4 Ob 4/88 Auch TE OGH 1988-11-29 4 Ob 98/88 Beisatz: Anti-Zahnstein (T16) TE OGH 1989-05-23 4 Ob 34/89 TE OGH 1989-10-17 4 Ob 114/89 Auch TE OGH 1990-01-09 4 Ob 170/89 Vgl auch; Beisatz: Überprüfung konkreter Einzelangaben bei Preisvergleich. (T17) Veröff: WBl 1990,310 TE OGH 1990-04-03 4 Ob 42/90 Veröff: MR 1990,148 TE OGH 1990-12-18 4 Ob 156/90 Veröff: WBl 1991,172 = MR 1991,119 = ÖBl 1991,160 TE OGH 1992-12-15 4 Ob 122/92 Beisatz: "Naturkautschuk" - Matratze (T18) TE OGH 1993-03-09 4 Ob 12/93 Beisatz: OÖ Rundschau (T19) TE OGH 1993-10-12 4 Ob 140/93 TE OGH 1993-11-16 4 Ob 116/93 Beisatz: Für die Beurteilung herabsetzender Behauptungen gilt nichts anderes; auch hier kommt es auf den Gesamteindruck an. (T20) TE OGH 1994-03-22 4 Ob 23/94 TE OGH 1994-09-19 4 Ob 84/94 TE OGH 2006-11-21 4 Ob 203/06s Auch; Beisatz: Zwar mag die isolierte Verwendung des Begriffs „Bestpreisgarantie" als Behauptung einer grundsätzlichen Preisführerschaft - wenn auch nicht für jedes einzelne Produkt - verstanden werden. Hier hat die Erstbeklagte aber den Inhalt der „Bestpreisgarantie" durch das Angebot präzisiert, die Differenz auf günstigere Preise zurückzuzahlen. Solange die Erstbeklagte den Markt in zumutbarer Weise beobachtet und auf bekannt werdende Preisunterschiede angemessen reagiert, ist ihre Werbung daher nicht zur Irreführung geeignet. (T21) TE OGH 2006-12-19 4 Ob 171/06k Beisatz: Bei der Beurteilung darf die Werbung nicht in subtiler (spitzfindiger) Weise zergliedert werden, vielmehr entscheidet der Gesamteindruck. (T22) Veröff: SZ 2006/188 TE OGH 2007-08-07 4 Ob 126/07v TE OGH 2008-08-26 4 Ob 109/08w Beisatz: Hier: Zur Rechtslage nach der UWG-Novelle 2007. (T23) TE OGH 2008-11-18 4 Ob 178/08t Auch; Beisatz: Die Irreführungseignung ist nach dem Gesamteindruck zu beurteilen. (T24) Beis wie T23 TE OGH 2009-01-20 4 Ob 188/08p Vgl; Beis ähnlich wie T10 Veröff: SZ 2009/6 TE OGH 2010-02-23 4 Ob 99/09a Auch; Beis wie T24 Veröff: SZ 2010/14 TE OGH 2011-03-23 4 Ob 20/11m Beisatz: Dragon FX Garant ‑ Garantiezusage. (T25) TE OGH 2012-05-15 3 Ob 65/12y TE OGH 2012-09-18 4 Ob 97/12m Vgl auch; Beis wie T24 TE OGH 2012-11-28 4 Ob 116/12f Auch; Beis wie T24 TE OGH 2013-05-23 4 Ob 29/13p Auch; Beis wie T24; Beisatz: Versandapotheke für Österreich. (T26) Veröff: SZ 2013/51 TE OGH 2013-12-17 4 Ob 149/13k Vgl auch; Beisatz: „mit ihrer Handynummer eine Million EUR in bar gewinnen“ (T27) TE OGH 2014-06-24 4 Ob 94/14y TE OGH 2014-12-16 4 Ob 155/14v TE OGH 2015-08-11 4 Ob 80/15s TE OGH 2015-10-20 4 Ob 122/15t Beisatz: Hier: Werbung mit Druckauflage. (T28) TE OGH 2018-02-20 4 Ob 136/17d Auch TE OGH 2019-04-25 4 Ob 56/19t TE OGH 2019-07-05 4 Ob 120/19d Beis wie T24 TE OGH 2023-04-25 4 Ob 49/23v vgl; Beisatz nur wie T24: Hier: Koppelungsangebot (Mobiltelefon samt Tarif); Handy um „€ 0,-“ (T29) TE OGH 2024-12-17 4 Ob 76/24s vgl; Beisatz wie T24 Beisatz: Hier: Werbung für "Smartphones um 0 Euro". (T30) TE OGH 2025-06-24 4 Ob 159/24x vgl European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1956:RS0078352
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.