3Ob37/56; 3Ob10/57; 5Ob144/60; 6Ob481/60; 5Ob299/61; 6Ob215/63; 4Ob101/65; 6Ob93/66; 5Ob192/67; 4Ob554/67; 8Ob201/68; 5Ob122/69; 1Ob22/70; 5Ob72/70; 1

RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0045180 Entscheidungsdatum18.05.1989 Geschäftszahl3Ob37/56; 3Ob10/57; 5Ob144/60; 6Ob481/60; 5Ob299/61; 6Ob215/63; 4Ob101/65; 6Ob93/66; 5Ob192/67; 4Ob554/67; 8Ob201/68; 5Ob122/69; 1Ob22/70; 5Ob72/70; 1Ob125/70; 5Ob155/71; 5Ob223/70 (5Ob224/70); 5Ob257/71; 7Ob64/72; 5Ob163/72; 4Ob613/72; 1Ob40/73; 1Ob43/74; 5Ob122/74; 4Ob610/74; 3Ob174/74; 1Ob26/75; 5Ob79/75; 3Ob121/75; 1Ob327/75; 3Ob531/76; 7Ob536/76; 5Ob260/75; 5Ob643/76; 6Ob593/76; 3Ob577/76; 1Ob503/77; 3Ob597/76; 6Ob547/77; 3Ob541/77; 6Ob526/78; 4Ob517/78 (4Ob518/78); 3Ob652/78; 5Ob538/79; 1Ob660/79; 8Ob513/80; 1Ob654/81; 5Ob510/81; 7Ob679/81; 6Ob503/83; 1Ob607/83 (1Ob608/83); 6Ob648/84; 7Ob544/89 (7Ob545/89) NormABGB §37 C1 ABGB §861 ABGB §862 RechtssatzBei einem im Korrespondenzweg gestellten und dann angenommenen Anbot gilt der Wohnsitz des Offerenten als Ort des Vertragsabschlusses. EntscheidungstexteTE OGH 1956-03-07 3 Ob 37/56 Veröff: SZ 29/22 = EvBl 1956/213 S 410 TE OGH 1957-02-07 3 Ob 10/57 TE OGH 1960-07-08 5 Ob 144/60 TE OGH 1961-03-01 6 Ob 481/60 TE OGH 1961-10-04 5 Ob 299/61 TE OGH 1963-09-25 6 Ob 215/63 Veröff: HS 4357 = EvBl 1964/64 S 100 = ImmZ 1964,118 TE OGH 1965-09-21 4 Ob 101/65 Veröff: Arb 8138 = SozM IA/e,664 TE OGH 1966-04-06 6 Ob 93/66 TE OGH 1967-11-15 5 Ob 192/67 TE OGH 1967-12-12 4 Ob 554/67 TE OGH 1968-09-24 8 Ob 201/68 TE OGH 1969-07-02 5 Ob 122/69 Veröff: SZ 42/103 TE OGH 1970-02-12 1 Ob 22/70 TE OGH 1970-04-15 5 Ob 72/70 TE OGH 1970-06-18 1 Ob 125/70 Veröff: JBl 1971,39 TE OGH 1971-06-30 5 Ob 155/71 Veröff: MietSlg 23001 TE OGH 1970-10-07 5 Ob 223/70 Anm: Veröff: SZ 43/171Anmerkung, Veröff: SZ 43/171 TE OGH 1971-10-13 5 Ob 257/71 TE OGH 1972-05-17 7 Ob 64/72 Beisatz: Bei Verträgen unter Abwesenden ist nach der von der herrschenden Lehre vertretenen Empfangstheorie als Ort des Vertragsabschlusses der Wohnort des Antragstellers anzusehen, der gewöhnlich mit dem Ort zusammenfällt, wo dem Antragenden die Annahmeerklärung zugegangen ist. (T1) Veröff: HS 8427 TE OGH 1972-09-26 5 Ob 163/72 TE OGH 1973-03-06 4 Ob 613/72 TE OGH 1973-04-04 1 Ob 40/73 Veröff: JBl 1974,97 = SZ 46/38 TE OGH 1974-04-03 1 Ob 43/74 Veröff: JBl 1974,369 = SZ 47/41 TE OGH 1974-06-12 5 Ob 122/74 Veröff: JBl 1975,324 = NZ 1976,142 = SZ 47/75 TE OGH 1974-11-12 4 Ob 610/74 TE OGH 1974-12-03 3 Ob 174/74 Veröff: EvBl 1975/183 S 394 = JBl 1976,35 = SZ 47/138 TE OGH 1975-04-30 1 Ob 26/75 Veröff: JBl 1975/600 = EvBl 1976/78 S 151 = SZ 48/56 TE OGH 1975-06-03 5 Ob 79/75 Veröff: ZfRV 1979,200 (Glosse von Schwimann) TE OGH 1975-09-23 3 Ob 121/75 Beis wie T1; Veröff: ZfRV 1977/292 (Glosse von Schwind) TE OGH 1976-01-14 1 Ob 327/75 TE OGH 1976-03-30 3 Ob 531/76 TE OGH 1976-04-29 7 Ob 536/76 TE OGH 1976-05-11 5 Ob 260/75 Beisatz. Bei juristischen Personen: Ort des Sitzes der Vertretungsorgane. (T2) Veröff: EvBl 1976/237 S 518 = SZ 49/64 TE OGH 1976-07-29 5 Ob 643/76 TE OGH 1976-07-01 6 Ob 593/76 TE OGH 1976-10-19 3 Ob 577/76 Veröff: SZ 49/121 TE OGH 1977-02-16 1 Ob 503/77 TE OGH 1977-04-26 3 Ob 597/76 TE OGH 1977-05-23 6 Ob 547/77 TE OGH 1977-05-24 3 Ob 541/77 TE OGH 1978-04-27 6 Ob 526/78 Beisatz: Die Frage, welcher der beiden Vertragspartner der Offerent ist, ist als Problem der Qualifikation ersten Grades nach österreichischem Recht zu beurteilen. (T3) TE OGH 1978-09-05 4 Ob 517/78 Beisatz: Fernschreiben (T4) TE OGH 1978-12-20 3 Ob 652/78 TE OGH 1979-04-03 5 Ob 538/79 TE OGH 1979-07-13 1 Ob 660/79 Beisatz: Dies ist amtswegig vom Prozeßgericht zu erheben und festzustellen. (T5) Veröff: SZ 52/117 TE OGH 1980-05-22 8 Ob 513/80 TE OGH 1981-08-26 1 Ob 654/81 TE OGH 1981-10-20 5 Ob 510/81 Vgl; Beisatz: Verträge sind nach dem Recht des Ortes anzuknüpfen, an dem die obligatorische Rechtsbeziehung perfekt geworden ist. (T6) TE OGH 1982-07-01 7 Ob 679/81 TE OGH 1983-01-27 6 Ob 503/83 Auch; Veröff: IPRax 1984,215; hiezu Matscher IPRAX 1984,223 TE OGH 1983-05-11 1 Ob 607/83 Veröff: SZ 56/76 = JBl 1985,743 (Reidinger) TE OGH 1986-11-06 6 Ob 648/84 TE OGH 1989-05-18 7 Ob 544/89 Veröff: IPRax 1991,126 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1956:RS0045180