RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0077369 Entscheidungsdatum26.03.2025 Geschäftszahl3Ob175/56; 3Ob443/56 (3Ob444/56); 4Ob304/70; 4Ob345/70; 4Ob343/72; 4Ob353/72; 4Ob301/73; 4Ob315/74 (4Ob316/74); 4Ob427/81 (4Ob428/81); 4Ob306/86; 4Ob360/86; 4Ob133/89; 4Ob30/90 (4Ob1003/90); 4Ob112/92; 4Ob101/93; 4Ob52/94; 4Ob2059/96i; 4Ob127/98z; 4Ob63/98p; 4Ob287/97b; 4Ob281/98x; 4Ob172/00y; 4Ob44/01a; 4Ob120/03f; 4Ob175/08a; 4Ob49/12b; 4Ob98/15p; 1Ob230/18g; 4Ob250/18w; 6Ob210/23k; 6Ob43/24b; 6Ob118/24g; 4Ob91/24x; 6Ob32/25m NormUrhG §87 Abs2 ZPO §502 HIII3 ZPO §273 UWG §16 Abs 2 idF BGBl I Nr 448/1984UWG §16 Absatz 2, in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr 448 aus 1984, RechtssatzGrundsätzlich gebührt eine Entschädigung nach § 87 Abs 2 UrhG nur bei einer ernsten Beeinträchtigung des Verletzten, die den mit jeder Zuwiderhandlung verbundenen natürlichen Ärger überschreitet (vgl 3 Ob 178/53 = ÖBl 1953,66).Grundsätzlich gebührt eine Entschädigung nach Paragraph 87, Absatz 2, UrhG nur bei einer ernsten Beeinträchtigung des Verletzten, die den mit jeder Zuwiderhandlung verbundenen natürlichen Ärger überschreitet vergleiche 3 Ob 178/53 = ÖBl 1953,66). EntscheidungstexteTE OGH 1956-05-09 3 Ob 175/56 TE OGH 1956-11-07 3 Ob 443/56 Ähnlich TE OGH 1970-02-24 4 Ob 304/70 Veröff: ÖBl 1970,157 TE OGH 1970-10-13 4 Ob 345/70 Veröff: ÖBl 1971,57 TE OGH 1972-10-03 4 Ob 343/72 Veröff: SZ 45/102 = ÖBl 1973,112 TE OGH 1973-01-16 4 Ob 353/72 Beisatz: Konkrete Behauptungen in Richtung immaterieller Schäden erforderlich. (T1) Veröff: ÖBl 1973,138 TE OGH 1973-01-30 4 Ob 301/73 TE OGH 1974-06-11 4 Ob 315/74 TE OGH 1982-03-02 4 Ob 427/81 Beis wie T1; Veröff: SZ 55/25 = ÖBl 1982,164 TE OGH 1987-11-17 4 Ob 306/86 Auch; Beisatz: Hier: Anonyme Schmähbriefe und Drohanrufe und Beeinträchtigung der Glaubwürdigkeit und des Rufes als Wissenschaftler in Teilen der österreichischen Öffentlichkeit. (T2) Veröff: SZ 60/245 = ÖBl 1988,49 = GRURInt 1988,786 = MR 1987,208 (M Walter) TE OGH 1988-04-26 4 Ob 360/86 Vgl auch; Veröff: ÖBl 1989,87 = MR 1988,125 (M Walter) TE OGH 1989-11-21 4 Ob 133/89 Veröff: ÖBl 1990,187 TE OGH 1990-05-08 4 Ob 30/90 Beisatz: Hier: § 78 UrhG (T3) Veröff: SZ 63/75Beisatz: Hier: Paragraph 78, UrhG (T3) Veröff: SZ 63/75 TE OGH 1992-12-15 4 Ob 112/92 Veröff: MR 1993,61 (Walter) TE OGH 1993-10-12 4 Ob 101/93 Beis wie T1; Beisatz: Ein Gefühlsschaden (ideeller oder immaterieller Schaden), also ein nicht in einer Vermögensverminderung bestehender Nachteil kann überhaupt nur dann eintreten, wenn die Gefühlssphäre eines Menschen und seine geistigen Interessen, also im weitesten Sinn seine Persönlichkeit, beeinträchtigt werden. (T4) Veröff: SZ 66/122 TE OGH 1994-04-26 4 Ob 52/94 Beisatz: Hier: Immaterieller Schaden. (T5) Veröff: SZ 67/71 TE OGH 1996-05-29 4 Ob 2059/96i Beis wie T1; Beis wie T3 TE OGH 1998-05-26 4 Ob 127/98z Auch; Beisatz: Dies gilt auch für immaterielle Schäden, die auf eine Verletzung berechtigter Interessen iS des § 78 UrhG gestützt werden. (T6)Auch; Beisatz: Dies gilt auch für immaterielle Schäden, die auf eine Verletzung berechtigter Interessen iS des Paragraph 78, UrhG gestützt werden. (T6) TE OGH 1998-05-26 4 Ob 63/98p Vgl auch;Veröff: SZ 71/92 TE OGH 1998-08-12 4 Ob 287/97b Auch; Beisatz: Es sich also um eine ganz empfindliche Kränkung handelt. (T7); Beis wie T6; Veröff: SZ 71/131 TE OGH 1998-11-10 4 Ob 281/98x Auch; Beis wie T7 TE OGH 2000-07-18 4 Ob 172/00y Auch; Beisatz: Konkrete Behauptungen in Richtung, welche Nachteile persönlicher Art entstanden sind und warum das Verhalten des Schädigers als besondere Kränkung empfunden wird. (T8) TE OGH 2001-05-14 4 Ob 44/01a Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Ergibt sich aber schon aus der Behauptung der im konkreten Einzelfall beeinträchtigten Interessen eine solche empfindliche Kränkung, dann hat der Kläger damit auch schon die Voraussetzungen für den Anspruch auf Ersatz des immateriellen Schadens gemäß § 87 Abs 2 UrhG dargetan. (T9)Vgl auch; Beis wie T8; Beisatz: Ergibt sich aber schon aus der Behauptung der im konkreten Einzelfall beeinträchtigten Interessen eine solche empfindliche Kränkung, dann hat der Kläger damit auch schon die Voraussetzungen für den Anspruch auf Ersatz des immateriellen Schadens gemäß Paragraph 87, Absatz 2, UrhG dargetan. (T9) TE OGH 2003-08-19 4 Ob 120/03f Beis wie T5; Beisatz: Wer wegen einer Urheberrechtsverletzung die Abgeltung immateriellen Schadens verlangt, muss daher darlegen, welche Nachteile persönlicher Art entstanden sind und warum er das Verhalten des Schädigers als besondere Kränkung empfindet, sofern nicht schon aus der Behauptung der im konkreten Fall beeinträchtigten Interessen eine empfindliche Kränkung folgt. (T10); Veröff: SZ 2003/92 TE OGH 2008-11-18 4 Ob 175/08a Beisatz: Ob die Voraussetzungen für den Zuspruch immateriellen Schadenersatzes nach § 87 Abs 2 UrhG vorliegen, richtet sich regelmäßig nach den Umständen des Einzelfalls und bildet - abgesehen vom Fall einer gravierenden Fehlbeurteilung - keine erhebliche Rechtsfrage. (T11)Beisatz: Ob die Voraussetzungen für den Zuspruch immateriellen Schadenersatzes nach Paragraph 87, Absatz 2, UrhG vorliegen, richtet sich regelmäßig nach den Umständen des Einzelfalls und bildet - abgesehen vom Fall einer gravierenden Fehlbeurteilung - keine erhebliche Rechtsfrage. (T11) TE OGH 2012-04-17 4 Ob 49/12b Vgl; Beis wie T11; Beisatz: Gleiches gilt für die im Einzelfall angemessene Höhe. (T12) TE OGH 2015-11-17 4 Ob 98/15p TE OGH 2018-12-20 1 Ob 230/18g Beis wie T7; Beis wie T11 TE OGH 2019-04-25 4 Ob 250/18w TE OGH 2024-04-26 6 Ob 210/23k Beisatz wie T7 TE OGH 2024-05-15 6 Ob 43/24b Beisatz: Die Bemessung von immateriellem Schadenersatz nach § 87 Abs 2 UrhG erfolgt nicht im Wege der Rechnungslegung, sondern im Wege des § 273 ZPO. (T13)Beisatz: Die Bemessung von immateriellem Schadenersatz nach Paragraph 87, Absatz 2, UrhG erfolgt nicht im Wege der Rechnungslegung, sondern im Wege des Paragraph 273, ZPO. (T13) Anm: So schon 4 Ob 133/89; 4 Ob 52/94; 6 Ob 210/23k.Anmerkung, So schon 4 Ob 133/89; 4 Ob 52/94; 6 Ob 210/23k. TE OGH 2024-10-08 6 Ob 118/24g vgl; Beisatz wie T11; Beisatz wie T12 TE OGH 2025-02-25 4 Ob 91/24x vgl; Beisatz nur wie T11: Hier: Anspruch nach § 16 Abs 2 UWG aF (idF BGBl I Nr 448/1984). (T14)vgl; Beisatz nur wie T11: Hier: Anspruch nach Paragraph 16, Absatz 2, UWG aF in der Fassung Bundesgesetzblatt Teil eins, Nr 448 aus 1984,). (T14) TE OGH 2025-03-26 6 Ob 32/25m European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1956:RS0077369
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.