RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0014815 Entscheidungsdatum22.11.2023 Geschäftszahl1Ob136/56; 2Ob388/50; 1Ob279/46; 2Ob152/57; 2Ob295/54; 6Ob309/64 (6Ob310/64); 1Ob30/65; 5Ob204/66; 1Ob30/69; 1Ob20/70; 8Ob15/72; 6Ob85/72; 3Ob57/72; 1Ob751/80 (1Ob754/80); 6Ob677/83; 8Ob570/84; 6Ob526/86; 8Ob635/85; 5Ob508/89; 6Ob582/90; 7Ob526/96; 10Ob2422/96s; 1Ob118/00k; 4Ob9/12w; 8Ob106/17x; 1Ob128/21m; 7Ob184/23v NormABGB §870 A ABGB §871 ZPO §226 IIA3 ZPO §228 A2 RechtssatzBegehren auf Nichtigerklärung eines Vertrages (bzw. auf Ausspruch der Nichtigkeit der Vertrages) wegen Zwanges (Drohung) ist ein Rechtsgestaltungsbegehren. EntscheidungstexteTE OGH 1956-05-16 1 Ob 136/56 Veröff: EvBl 1956/289 S 517 TE OGH 1950-07-05 2 Ob 388/50 TE OGH 1946-11-09 1 Ob 279/46 Vgl dazu; Veröff: EvBl 1947,27 TE OGH 1957-10-02 2 Ob 152/57 Anders TE OGH 1954-06-16 2 Ob 295/54 Beisatz: Die Anfechtung eines Vertrages wegen Irrtums erfolgt mittels Feststellungsklage; diese Klage wird allerdings nicht auf § 228 ZPO. gegründet, sondern aus dem Privatrecht gewährt, nämlich im Hinblick auf die Bestimmung des § 1487 ABGB. und damit ohne Nachweis eines Interesses an der alsbaldigen Feststellung. (T1)Beisatz: Die Anfechtung eines Vertrages wegen Irrtums erfolgt mittels Feststellungsklage; diese Klage wird allerdings nicht auf Paragraph 228, ZPO. gegründet, sondern aus dem Privatrecht gewährt, nämlich im Hinblick auf die Bestimmung des Paragraph 1487, ABGB. und damit ohne Nachweis eines Interesses an der alsbaldigen Feststellung. (T1) TE OGH 1965-01-20 6 Ob 309/64 Beisatz: Klage auf Feststellung der Nichtigkeit eines Rechtsgeschäftes gemäß § 865 ABGB. (T2) Veröff: JBl 1965,420Beisatz: Klage auf Feststellung der Nichtigkeit eines Rechtsgeschäftes gemäß Paragraph 865, ABGB. (T2) Veröff: JBl 1965,420 TE OGH 1965-03-03 1 Ob 30/65 Beisatz: Anfechtung wegen List nach § 870 ABGB. (T3)Beisatz: Anfechtung wegen List nach Paragraph 870, ABGB. (T3) TE OGH 1966-10-13 5 Ob 204/66 Beisatz: Anders die Klage auf Feststellung der Nichtigkeit eines zwischen dem Beklagten und einem Dritten geschlossenen Vertrages. (T4) TE OGH 1969-02-06 1 Ob 30/69 Beisatz: Anfechtung wegen Irrtums, List oder wegen einer durch das Gesetz ausdrücklich eingeräumten Anfechtbarkeit: Rechtsgestaltungsklage! (T5) Veröff: SZ 42/25 TE OGH 1970-02-12 1 Ob 20/70 Veröff: Arb 8703 = ZAS 1973/16 S 134 (zust Holzer) TE OGH 1972-02-29 8 Ob 15/72 Beis wie T5 TE OGH 1972-05-10 6 Ob 85/72 Beisatz: Auch wegen Irrtum, List, Sittenwidrigkeit (T6) TE OGH 1972-06-22 3 Ob 57/72 Anders; Beis wie T1 TE OGH 1980-11-12 1 Ob 751/80 Veröff: JBl 1981,483 = SZ 53/150 TE OGH 1983-06-09 6 Ob 677/83 Vgl auch TE OGH 1984-11-08 8 Ob 570/84 Auch; Beisatz: Die Nichtigkeit eines Scheingeschäftes gemäß § 916 Abs 1 ABGB ist mit Feststellungsklage geltend zu machen. (T7) Beis wie T1Auch; Beisatz: Die Nichtigkeit eines Scheingeschäftes gemäß Paragraph 916, Absatz eins, ABGB ist mit Feststellungsklage geltend zu machen. (T7) Beis wie T1 TE OGH 1986-02-27 6 Ob 526/86 Vgl; Beis wie T5 TE OGH 1986-04-03 8 Ob 635/85 Auch; Beis wie T5 TE OGH 1989-02-07 5 Ob 508/89 Beisatz: Hier: Klage auf Feststellung der Nichtigkeit wegen Verstoßes gegen TirGVG; es bedarf keiner Prüfung ob die Voraussetzungen des § 228 ZPO vorliegen. (T8)gegen TirGVG; es bedarf keiner Prüfung ob die Voraussetzungen des Paragraph 228, ZPO vorliegen. (T8) TE OGH 1990-07-12 6 Ob 582/90 Beis wie T5 TE OGH 1996-02-21 7 Ob 526/96 Vgl; Beis wie T6; Beisatz: Die Irrtumsanfechtung kann auch nur durch Einrede geltend gemacht werden. (T9) TE OGH 1997-05-22 10 Ob 2422/96s Vgl; Beisatz: Bei der Anfechtung eines Vertrages wegen Willensmängeln handelt es sich um Rechtsgestaltung. (T10) TE OGH 2000-05-30 1 Ob 118/00k TE OGH 2012-05-11 4 Ob 9/12w Vgl auch; Beis ähnlich wie T10 TE OGH 2017-11-29 8 Ob 106/17x Auch; Beis wie T10; Veröff: SZ 2017/139 TE OGH 2021-10-12 1 Ob 128/21m Beis wie T5; Beis wie T6; Beis wie T10 TE OGH 2023-11-22 7 Ob 184/23v vgl; Beisatz nur wie T10 European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1956:RS0014815
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.