RIS Dokument GerichtOGH RechtssatznummerRS0043131 Entscheidungsdatum31.07.2019 Geschäftszahl2Ob158/56; 7Ob186/57; 6Ob199/59; 6Ob216/59; 6Ob40/62; 6Ob336/64; 5Ob283/65; 5Ob336/65; 6Ob345/65; 6Ob373/66; 4Ob86/67; 1Ob248/67; 5Ob225/67; 8Ob4/68; 1Ob54/68; 6Ob304/68; 5Ob171/69; 4Ob48/69; 5Ob183/69; 5Ob254/69; 6Ob249/69; 4Ob609/69; 6Ob9/71; 8Ob49/71 (8Ob50/71); 7Ob73/71; 5Ob160/71; 1Ob262/71; 5Ob308/71; 1Ob300/71; 5Ob3/72; 5Ob338/71; 4Ob11/72 (4Ob12/72); 1Ob59/72; 4Ob354/72; 4Ob534/73; 7Ob86/73; 7Ob170/74 (7Ob171/74; 7Ob172/74); 2Ob216/74; 4Ob9/75; 7Ob50/77; 7Ob67/77; 7Ob698/77; 2Ob280/77; 6Ob815/77; 3Ob577/78; 8Ob89/78; 1Ob521/79; 4Ob562/80; 2Ob176/80 (2Ob177/80); 6Ob800/80; 6Ob563/81; 3Ob658/81; 1Ob529/82; 4Ob12/82; 7Ob732/82; 6Ob567/83; 5Ob516/85 (5Ob517/85); 2Ob513/86; 9ObA20/87; 7Ob538/88 (7Ob539/88; 7Ob540/88); 8Ob565/87; 8Ob656/88; 3Ob1506/90; 9ObA87/91; 10ObS2031/96s; 10ObS2049/96p; 8ObA248/97x; 8ObA266/98w; 9Ob274/98d; 1Ob8/99d; 10ObS43/99t; 9ObA232/00h; 9ObA267/00f; 10Ob298/00x; 10ObS302/02p; 10ObS59/03d; 2Ob281/05w; 7Ob60/09p; 5Ob191/10i; 10ObS135/13w; 8Ob122/14w; 9ObA78/15h; 9ObA44/16k; 8ObA59/15g; 5Ob81/19a NormZPO §503 Z2 C3c RechtssatzAuch die Rüge, dass sich das Berufungsgericht mit bestimmten Zeugenaussagen und anderen Beweisergebnissen nicht auseinandergesetzt habe, bedeutet in Wahrheit nur eine im Revisionsverfahren unzulässige Bekämpfung der Beweiswürdigung des Berufungsgerichtes. EntscheidungstexteTE OGH 1956-06-06 2 Ob 158/56 TE OGH 1957-05-08 7 Ob 186/57 TE OGH 1959-09-10 6 Ob 199/59 TE OGH 1959-09-10 6 Ob 216/59 TE OGH 1962-02-07 6 Ob 40/62 TE OGH 1965-02-17 6 Ob 336/64 TE OGH 1965-11-26 5 Ob 283/65 TE OGH 1966-01-13 5 Ob 336/65 TE OGH 1966-03-16 6 Ob 345/65 TE OGH 1966-12-07 6 Ob 373/66 TE OGH 1967-10-31 4 Ob 86/67 TE OGH 1967-11-23 1 Ob 248/67 TE OGH 1967-12-20 5 Ob 225/67 TE OGH 1968-01-16 8 Ob 4/68 TE OGH 1968-03-04 1 Ob 54/68 TE OGH 1968-11-20 6 Ob 304/68 TE OGH 1969-06-25 5 Ob 171/69 TE OGH 1969-06-27 4 Ob 48/69 Veröff: Arb 8637 TE OGH 1969-08-27 5 Ob 183/69 TE OGH 1969-10-08 5 Ob 254/69 TE OGH 1969-10-22 6 Ob 249/69 TE OGH 1970-01-13 4 Ob 609/69 TE OGH 1971-01-27 6 Ob 9/71 TE OGH 1971-03-23 8 Ob 49/71 TE OGH 1971-04-28 7 Ob 73/71 Beisatz: Rüge, das Berufungsgericht habe nicht die gesamten Beweisergebnisse berücksichtigt. (T1) TE OGH 1971-09-08 5 Ob 160/71 TE OGH 1971-10-14 1 Ob 262/71 TE OGH 1971-12-01 5 Ob 308/71 TE OGH 1971-12-17 1 Ob 300/71 TE OGH 1972-01-18 5 Ob 3/72 TE OGH 1972-01-18 5 Ob 338/71 TE OGH 1972-03-14 4 Ob 11/72 Veröff: Arb 8982 TE OGH 1972-04-05 1 Ob 59/72 TE OGH 1973-01-16 4 Ob 354/72 TE OGH 1973-05-22 4 Ob 534/73 TE OGH 1973-07-06 7 Ob 86/73 TE OGH 1974-09-12 7 Ob 170/74 TE OGH 1974-10-10 2 Ob 216/74 TE OGH 1975-04-08 4 Ob 9/75 Beis wie T1 TE OGH 1977-09-15 7 Ob 50/77 nur: Auch die Rüge, dass sich das Berufungsgericht mit bestimmten Zeugenaussagen nicht auseinandergesetzt habe, bedeutet in Wahrheit nur eine im Revisionsverfahren unzulässige Bekämpfung der Beweiswürdigung des Berufungsgerichtes. (T2) TE OGH 1977-12-15 7 Ob 67/77 TE OGH 1977-12-15 7 Ob 698/77 TE OGH 1978-02-09 2 Ob 280/77 TE OGH 1978-02-23 6 Ob 815/77 TE OGH 1978-05-09 3 Ob 577/78 Auch; Beis wie T1 TE OGH 1978-06-28 8 Ob 89/78 TE OGH 1979-02-21 1 Ob 521/79 TE OGH 1980-11-11 4 Ob 562/80 TE OGH 1980-12-09 2 Ob 176/80 TE OGH 1981-01-15 6 Ob 800/80 TE OGH 1981-03-30 6 Ob 563/81 Vgl; Beisatz: Die Beurteilung, welchen Wert die für die rechtliche Beurteilung nicht maßgeblichen Feststellungen bei der Bewertung der Zeugenaussagen haben könnten, gehört in das Gebiet der im Revisionsverfahren unüberprüfbaren Beweiswürdigung. (T3) TE OGH 1982-02-24 3 Ob 658/81 Beisatz: Widersprüche zwischen bestimmten Zeugenaussagen und dem eingeholten Sachverständigengutachten. (T4) TE OGH 1982-03-03 1 Ob 529/82 nur T2 TE OGH 1982-03-16 4 Ob 12/82 TE OGH 1983-01-27 7 Ob 732/82 TE OGH 1983-06-09 6 Ob 567/83 TE OGH 1985-04-16 5 Ob 516/85 TE OGH 1987-02-10 2 Ob 513/86 TE OGH 1987-07-01 9 ObA 20/87 Auch TE OGH 1988-04-28 7 Ob 538/88 nur T2 TE OGH 1988-06-23 8 Ob 565/87 TE OGH 1990-01-25 8 Ob 656/88 TE OGH 1990-02-28 3 Ob 1506/90 Auch TE OGH 1991-04-24 9 ObA 87/91 TE OGH 1996-04-09 10 ObS 2031/96s Auch TE OGH 1996-04-23 10 ObS 2049/96p Auch TE OGH 1997-08-28 8 ObA 248/97x TE OGH 1998-10-22 8 ObA 266/98w TE OGH 1998-10-21 9 Ob 274/98d Auch TE OGH 1999-03-23 1 Ob 8/99d TE OGH 1999-03-30 10 ObS 43/99t Auch TE OGH 2000-10-04 9 ObA 232/00h TE OGH 2000-11-22 9 ObA 267/00f Auch TE OGH 2000-12-05 10 Ob 298/00x TE OGH 2002-09-17 10 ObS 302/02p TE OGH 2003-04-08 10 ObS 59/03d TE OGH 2006-07-13 2 Ob 281/05w Auch TE OGH 2009-04-29 7 Ob 60/09p TE OGH 2011-01-24 5 Ob 191/10i Auch; Beisatz: Hier: Ausführungen zur Beweiskraft und zur Wahrscheinlichkeit. (T5) TE OGH 2013-10-22 10 ObS 135/13w Vgl TE OGH 2014-12-19 8 Ob 122/14w Auch; Beis wie T5 TE OGH 2015-06-24 9 ObA 78/15h Auch TE OGH 2016-04-21 9 ObA 44/16k Auch TE OGH 2016-05-24 8 ObA 59/15g Auch TE OGH 2019-07-31 5 Ob 81/19a European Case Law IdentifierECLI:AT:OGH0002:1956:RS0043131
KI-Erklärung auf Basis des amtlichen Gesetzestextes. Orientierend, ersetzt keine Rechtsberatung.